Benutzer Diskussion:LZ6387/Archiv 2014-1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
   LZ6387        Diskussion        Bewertung        Babelvorlagen        Unternehmensliste        Galerien        Mentees        Beiträge      

Styles für Wiki-Eintrag (erl.)

Ist es möglich für einen Wikipedia-Eintrag einen Style, bspw. mittels CSS, zu definieren? (nicht signierter Beitrag von Christianknell (Diskussion | Beiträge) 17:07, 31. Dez. 2013 (CET))

So wie ich deine Frage verstehe nein (ich bin kein Informatiker), du kannst keine CSS-Seite anlegen und diesen dann in Wiki-Artikel einbinden. Grüße LZ 17:13, 31. Dez. 2013 (CET) PS: Signiere bitte deine Beiträge!

Neues Jahr neues Glück (erl.)

Relaxing.jpg

Hallo LZ, ich wünsche dir ein neues fröhliches Jahr 2014. :) - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 09:50, 2. Jan. 2014 (CET)

Danke Sjokolade, das wünsche ich dir auch! Grüße LZ 13:11, 2. Jan. 2014 (CET)

Anmerkungen zu Vibrio cholerae (erl.)

Hallo LZ6387, du hast am 31.12. neben einer Bewertung auch noch ein paar Anmerkungen zum Artikel Vibrio cholerae auf der WP:KALP-Seite hinterlassen, die ich allerdings erst nach der Auswertung gelesen habe (sie sind auf die Diskussionsseite des Artikels verschoben worden). Dazu habe ich noch zwei Rückfragen: Gibt es eine Richtlinie zur Groß- bzw. Kleinschreibung der englischen Fachbegriffe, kannst du mir ggf. sagen, wo ich sie nachlesen kann? Und den Kommentar muss da nicht durchgekoppelt werden? verstehe ich leider nicht, kannst du bitte erläutern, was du meinst? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:16, 2. Jan. 2014 (CET)

Hallo A doubt! Soweit ich weiß gibt es keine Richtlinie, wenn der Begriff auch im Englischen so geschrieben wird ist er sicher kein zusammengesetztes Substantiv (dann müsste das I klein sein) sondern ein Eigenname, was ich mit meiner Frage klären wollte. Mit muss da nicht durchgekoppelt werden bezog ich mich auf die Durchkopplung, dass Wörter wie El Tor Stamm mit Bindestrichen verbunden sein müssen (im Moment sind da Deppenleerzeichen :) ). Grüße LZ 23:38, 2. Jan. 2014 (CET)
Danke für den Wikilink zu Durchkopplung, wieder was gelernt ;-) Ich habe die Schreibweise im Artikel geändert bzw. die Worte „entkoppelt“. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:50, 3. Jan. 2014 (CET)
Gern getan, der Artikel war eine interessante (und verdient exzellente) Lektüre. :) Grüße LZ 19:52, 3. Jan. 2014 (CET)

Aldebaraner

Hallo LZ6387,Ja,es klappt doch! Da ich sowohl Deutsch- als auch Englischmuttersprachler bin, sehe ich meine Haupttätigkeit bei Wikipedia als Übersetzer von Artikeln in beide Richtungen.--Aldebaraner (Diskussion) 16:43, 3. Jan. 2014 (CET) Ich bin als Diplomchemiker in einem großen Pharmakonzern tätig und kenne mich auch allgemein in den Naturwissenschaften gut aus. Muss ich denn auch hier jedes Mal eine Zusammenfassung der Änderungen auf dieser Seite eingeben?--Aldebaraner (Diskussion) 16:55, 3. Jan. 2014 (CET) Hallo nochmals. Habe mir nun auch einen Spitznamen zugelegt. Gruß, Aldebaraner--α Tauri 17:45, 3. Jan. 2014 (CET)

Hallo Aldebaraner, du musst keine Zusammenfassung eingeben aber es ist gut wenn du dies tust. Etwa wenn du in Artikeln etwas ergänzt, kannst du in der Zusammenfassungszeile schreiben worum es in dem Edit ging. Grüße LZ 18:04, 3. Jan. 2014 (CET)

Hallo LZ, ich versuche meine englisch- und deutschsprachigen Benuterseiten miteinander zu verlinken, ohne Erfolg. Ist dies nicht möglich?--αT 16:06, 11. Jan. 2014 (CET)

Hallo Aldebaraner, doch das geht. Dazu musst du in der englischen WP auf deine Benutzerseite de:Benutzer:Aldebaraner und in der deWP en:User:Aldebaraner einfügen. Grüße LZ 16:21, 11. Jan. 2014 (CET)
Das klappte so nicht ganz. Ich musste bei enWP de:user:Aldebaraner eingeben und bei deWP en:user:Aldebaraner, funktioniert es. Bloß, warum in beiden Fällen user?--αT 16:51, 11. Jan. 2014 (CET)
"User" funktioniert in allen Sprachversionen, da das in der MediaWiki-Software so eingestellt ist. Übrigens funktioniert de:Benutzer:Aldebaraner auf in der enWP, habe es gerade probiert. Grüße LZ 17:01, 11. Jan. 2014 (CET)
Stimmt, jetzt klappt es bei mir auch, muss mich wohl vertippt haben. Danke und noch ein schönes WE!--αT 18:54, 11. Jan. 2014 (CET)

Hallo LZ, ich habe eine Testübersetzung in meiner Benutzerseite Projekt1(PSI Protein Classifier). Wie und wann beantrage ich nun einen nachträglichen Versionsimport von der Übersetzung?--αT 15:42, 14. Jan. 2014 (CET)

Hallo Aldebaraner. Am besten ist es, wenn du vor dem Übersetzen auf Wikipedia:Importwünsche den englischen Artikel und den Namen den der Artikel in deinem Benutzernamensraum haben soll einträgst, dann kriegst du ihn importiert und kannst mit dem Übersetzen anfangen. Auch ein Nachimport ist möglich, dazu einfach auf der genannten Seite den englichen Artikel und deinen Benutzer-Artikel eintragen, dann wird die Versionsgeschichte importiert bevor du ihn in den Artikelnamesraum verschiebst. Grüße LZ 17:55, 14. Jan. 2014 (CET)
Danke Dir! Es hat funktioniert, ist doch nicht so schwierig wie ich dachte!--αT 22:24, 14. Jan. 2014 (CET)

Guten Abend LZ, ich übersetze gerade en:Delta G Scientific Company. Dort sind 4 Belege verzeichnet. Muss ich die auch im DE vermerken, oder werden im deWP nur deutschsprachige Belege angegeben?--αT 19:10, 17. Jan. 2014 (CET)

Hallo Aldebaraner! Die Einzelnachweise bitte unbedingt auch in der deutschen Wikipedia angeben, damit man weiss woher die Infos stammen. Du kannst dafuer die Vorlage:Internetquelle benutzen. Gruesse LZ 19:14, 17. Jan. 2014 (CET)
Ich habe die 4 Einzelnachweise mal angeklickt, aber die Seiten lassen sich entweder nicht öffnen oder existieren nicht mehr. Was macht man in so einem Fall (also auch im Original)?--αT 21:40, 17. Jan. 2014 (CET)
Du kannst versuchen die Seiten in der Wayback Machine zu finden, ansonsten musst du reputable neue Belege fuer den Artikel suchen. Ohne diese kann der Artikel nicht verschoben werden. Gruesse LZ 21:42, 17. Jan. 2014 (CET)
Hier habe ich einen Link gefunden: https://web.archive.org/web/20071015190828/http://www.nti.org/e_research/profiles/SAfrica/Chemical/2443_3616.html. Soll/darf ich den alten (nicht funktionierenden) Link hiermit ersetzen? Es gibt nämlich auch ein neueres Buch welches alle 4 Einzelnachweise ersetzen könnte.--αT 23:28, 17. Jan. 2014 (CET)
Gedruckte Quellen sind generell besser geeignet als Internetquellen, allerdings auch nur sie reputabel sind, was ist es denn fuer ein Buch? Gruesse LZ 23:36, 17. Jan. 2014 (CET)
Es heisst Project Coast: Apartheid's Chemical and Biological Warfare Programme von 2002, es kann also auch als Einzelnachweise für andere verwandte Artikel benutzt werden. Danke nochmal und gute Nacht!--αT 00:04, 18. Jan. 2014 (CET)
Ja, das Buch kannst du gerne verwenden. Bitte baue den Artikel mit Hilfe dieser Quelle auch noch ein wenig aus, denn die jetzigen paar Zeilen sind ziemlich mager. Gruesse LZ 00:08, 18. Jan. 2014 (CET)

Guten Abend LZ, einen verspäteten Glückwunsch zur Adminwahl! Ich habe eine generelle Frage zu Einzelnachweisen/Weblinks die nicht mehr aktiv sind. Gibt es eine WP-Hilfeseite dazu und wenn nicht, was ist die Vorgehensweise in so einem Fall?--αT 22:05, 4. Feb. 2014 (CET)

Hallo, ja da gibt es sogar mehrere Hilfeseiten. Hilfe:Einzelnachweise#Umgang mit nicht mehr erreichbaren Internetnachweisen ist eine kurze Zusammenfassung, unter Wikipedia:Defekte Weblinks gibt es ausführliche Infos zum Thema und Wikipedia:Weblinks#Archivierte Versionen kann auch nützlich sein. Grüße LZ 22:11, 4. Feb. 2014 (CET)
Vielen Dank!--αT 23:16, 4. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia:Schon gewusst? (erl.)

Hallo LZ 6387, du bist bei Schon gewusst? laut Tabelle mit Zuständigkeit nach Wochentagen montags, dienstags, mittwochs, donnerstags, freitags und samstags eingetragen. Ich möchte gerne – das habe ich auch in 2013 etliche Monate getan – einen dieser Tage übernehmen: entweder den Dienstag, Mittwoch oder Donnerstag. Wenn du dich also an einem dieser drei Tage bei der angegebenen Tabelle austrägst – natürlich nur wenn du auf einen der Tage verzichten kannst – werde ich mich dort umgehend eintragen. Mit guten Wünschen für 2014 und Gruß -- Miraki (Diskussion) 11:45, 4. Jan. 2014 (CET)

Hallo Miraki, gerne übergebe ich einen der Tage an dich. Möchtest du die Vorlage für Dienstag/Mittwoch/Donnerstag vorbereiten oder die Vorlage an einem dieser Tage? Grüße LZ 11:50, 4. Jan. 2014 (CET)
Die Vorlage an einem dieser drei Tage. Auf gute Zusammenarbeit und Gruß -- Miraki (Diskussion) 14:08, 4. Jan. 2014 (CET)
Habe mich beim Mittwoch ausgetragen. Grüße LZ 15:12, 4. Jan. 2014 (CET)

Danke (erl.)

Hallo LZ6387, habe soeben gesehen, dass du meinen "Murks" mit dem Archivieren korrigiert hast. Vielen Dank! Und: für die verbleibenden 362 Tage von 2014 alles Gute wünscht --Elirpa09 (Diskussion) 11:58, 4. Jan. 2014 (CET)

Ebenfalls danke, ich wünsche dir auch alles Gute für 2014! Grüße LZ 12:02, 4. Jan. 2014 (CET)

Danke und auf Wiedersehen (erl.)

Lieber LZ, danke fürs Mentorsein, hat mir echt geholfen am Anfang und war immer nett mit Dir zu reden :-) Ich komme auf dein Angebot zurück, wenn ich mal wieder eine Frage habe. Grüße --Florian S. Müller (Diskussion) 12:04, 12. Jan. 2014 (CET)

Ebenfalls danke, es hat Spaß gemacht dich als Mentor zu betreuen und zu sehen welche Fortschritte du gemacht hast! Grüße LZ 12:22, 12. Jan. 2014 (CET)

Neue ausgezeichnete Artikel (erl.)

Schöne Idee -134.106.81.119 12:04, 13. Jan. 2014 (CET)

Danke! Grüße LZ 12:04, 13. Jan. 2014 (CET)

Zwei indiskrete Fragen (erl.)

Hey LZ6387, da du gerade kandidierst kamen mir zu dir zwei Fragen, die für meine Stimme nicht relevant sind (habe ja schon abgestimmt...), jedoch meine Neugier befriedigen^^. Was hat es sich mit deinem Benutzernamen auf sich. Ist das eine Abkürzung von deinem Realnamen und Geburtsdatum. Reicht natürlich, wenn du nur kurz mit Ja antwortest. Dein Name geht mich ja auch nichts an. 2. Frage: Wieso bist du nach Schweden ausgewandert (?). Hatte dies berufliche oder private Gründe.

Sorry für meine Neugier. Du kannst mir auch per Mail (oder natürlich auch gar nicht antworten)...--Alberto568 (Diskussion) 15:48, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo Alberto568. LZ sind meine Initialen und die Ziffern haben keinen Sinn, mein Geburtstag ist an einem anderen Tag. Zur zweiten Frage schicke ich dir eine Mail. Grüße LZ 18:10, 13. Jan. 2014 (CET)
Das würde mich auch interessieren! ein lächelnder Smiley  Bekomme ich auch eine Mail? SchirmerPower (Diskussion) 11:31, 6. Feb. 2014 (CET)
Klar. :) Grüße LZ 12:55, 6. Feb. 2014 (CET)
Danke! (kam schon an) SchirmerPower (Diskussion) 13:15, 6. Feb. 2014 (CET)

Belege (erl.)

Hallo LZ6387,

kannst du mal hier vorbeigucken? --Mister Eiskalt Snake 14:36, 15. Jan. 2014 (CET)

Hab "Rückgeantwortet". --Mister Eiskalt Snake 17:48, 15. Jan. 2014 (CET)

Gratulation zur Admin Wahl (erl.)

  1. -- Gerold (Diskussion) 13:52, 27. Jan. 2014 (CET)
Glückwunsch und ein gutes ungestreßtes Händchen wünsch ich Dir.--Emergency doc (Disk) 13:57, 27. Jan. 2014 (CET)
Danke euch beiden! Grüße LZ 14:11, 27. Jan. 2014 (CET)
Gratuliere auch, LZ6387. In vorläufiger Ermangelung einer offiziellen Auswertung habe ich Dich vorab als erfolgreich in die Vorlage:Rückblick eingetragen. Grüße, --Holmium (d) 15:48, 27. Jan. 2014 (CET)

...ich schließe mich den Gratulanten an. --Doc.Heintz 15:52, 27. Jan. 2014 (CET)

Und ich freue mich auch über deine Wahl und hoffe, dass du dich gut einarbeitest. Fragen kannst du selbstredend auch an mich richten. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:57, 27. Jan. 2014 (CET)
Hey Gratulation, ich freu mich für dich, na dann viel Spaß und gutes Gelingen :) - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 16:31, 27. Jan. 2014 (CET)
Auch von mir alles Gute und Glückauf --Pittimann Glückauf 17:24, 27. Jan. 2014 (CET)

Verzeih die Verspätung, ich hab dir die Rechte gerade vergeben. Viel Erfolg damit! Gruß, IW 17:39, 27. Jan. 2014 (CET)

Ich gratuliere auch... --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 18:02, 27. Jan. 2014 (CET)
Herzlichen Glühstrumpf und immer zwei handbreit Wasser unter den Entscheidungen wünscht -- Love always, Hephaion Pong! 18:46, 27. Jan. 2014 (CET)
Oh, ich bin spät dran. Auch von mir herzlichen Glückwunsch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:00, 27. Jan. 2014 (CET)
Auch von mir herzliche Glückwünsche zur Admin-Wahl und immer ein sicheres Händchen an den Knöpfen wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:34, 27. Jan. 2014 (CET)
Vielen Dank euch allen! ein lächelnder Smiley  Grüße LZ 19:58, 27. Jan. 2014 (CET)

... und ich bin noch später dran mit den Glückwünschen und den Empfehlungen für "weise sein" *scnr*, dafür bringe ich Geschenke mit :P - ok, dies hier kennst du vermutlich schon, vielleicht aber gefällt dir auch das hier - ja, nicht unbedingt mainstream, hat mir aber schon mehrfach sehr gute Dienste geleistet. Grüße --Rax post 03:21, 28. Jan. 2014 (CET)

Ich hoffe aber, dass wir nicht alle ab sofort Surströmming im Volvo essen müssen... :D --Jack User (Diskussion) 01:49, 29. Jan. 2014 (CET)

Revert auf Wikipedia:WikiProjekt Wartung (erl.)

Hallo. Nun wirf mal einen Blick auf das, was dein Revert bewirkt hat! ... Zu deiner Erhellung: vor über einem Jahr war das Wikipedia:WikiProjekt Technik faktisch tot. Der Grund lag darin, dass wir alles Brauchbare und Verwertbare in das Portal:Technik überführt hatten. Da das Portal:Technik nun alle Belange abdeckt, gab es keinen Grund, noch länger am WikiProjekt Technik festzuhalten. So habe ich dann am 17. Dezember 2012 bezüglich des WikiProjekts Technik einen Löschantrag gestellt (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/17._Dezember_2012#Wikipedia:WikiProjekt_Technik_.28ins_Archiv_verschoben.29), woraufhin entschieden wurde, dass das WikiProjekt Technik, auf einem bestimmten Stand datierend, ins WP-Archiv verschoben wird. Was davon übrig blieb, war ein Verschieberest, für den ich heute einen Schnelllöschantrag gestellt habe. Eigentlich hätte man das schon vor einem Jahr machen können, doch erst heute, beim beiläufigen Durchsehen von Teilen von Wikipedia:WikiProjekt Wartung fiel mir auf, dass dieser Verschieberest noch immer da ist. So kam es zu meiner Änderung auf Wikipedia:WikiProjekt Wartung, die du später revertiert hast. Sie ist noch nicht zurückrevertiert. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 17:56, 29. Jan. 2014 (CET)

Entschuldigung für den Revert (den ich selber nicht mitgekriegt habe), er muss passiert sein als ich die Seite Wikipedia:WikiProjekt Technik von deiner Beitragsliste aus löschen wollte. Anscheinend habe ich kurz vorher aus versehen auf "Kommentarlos zurücksetzen" geklickt, was ich aber wie gesagt nicht bewusst mitgekriegt habe. Grüße LZ 18:13, 29. Jan. 2014 (CET)
Ist schon gut. Es ist alles halb so wild. Grüße auch an dich. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:21, 29. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb (erl.)

Hallo LZ6387, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:16, 2. Feb. 2014 (CET)

gordischer Sichtungsknoten (erl.)

Hallo LZ, steigst du noch durch was hier vor sich ging? - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:05, 5. Feb. 2014 (CET)

Das sieht ganz normal aus, was meinst du genau? Grüße LZ 13:57, 5. Feb. 2014 (CET)
hab mich nicht getraut das zu sichten, da hat wer ständig Teams hinzugefügt, gelöscht usw. ohne Nachweise, so ganz steig ich da nicht durch... - hatte da auf dich gehofft :P - Liebe grüße --Sjokolade (Diskussion) 14:16, 5. Feb. 2014 (CET)
Hoffe, dass es jetzt passt. Grüße LZ 18:27, 5. Feb. 2014 (CET)
danke :) --Sjokolade (Diskussion) 19:49, 5. Feb. 2014 (CET)

Noch ne Frage anderer Art: ich bin neulich über den Artikel Aurland gestolpert und hab gesehen, das er sowohl die Kommune als auch den Ort Aurlandvangen abhandelt. Der Ort gehört allerdings nicht in einen Kommunenartikel wie ich finde, wenn man das jetzt auseinander dröseln will, muss man dann auch die Versionen duplizieren/ importieren (oder wie auch immer) oder legt man einfach einen neuen Artikel an und löscht die anderen Informationen aus dem 1. Artikel? - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 19:55, 5. Feb. 2014 (CET)

Die Orts-Infos gehören wirklich in einen eigenen Artikel, dazu auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload einen Antrag stellen. Grüße LZ 20:12, 5. Feb. 2014 (CET)
danke für die schnelle Info, wird die Tage erledigt ;o) - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 20:33, 5. Feb. 2014 (CET)

Info (erl.)

Der hier: Spezial:Beiträge/212.118.232.118 ist sogar ein offenener Proxyserver, der kann unbegrenzt blockiert werden. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 17:15, 7. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Info, habe die Sperre geändert. Grüße LZ 17:18, 7. Feb. 2014 (CET)

VM-SP (erl.)

Hallo LZ6387!

Leider musste ich feststellen, dass du mich aufgrund dieser VM 3 Tage gesperrt hast. Die Begründung war "Beteiligung an einem Edit-War". Das ist aber - wie eigentlich auch bereits dargelegt wurde - falsch.

Es geht offensichtlich um zwei Seiten: Zum einen um Vorlage:Meinungsbild-Box, zum anderen um Vorlage:Meinungsbild-Box/Test:

In Kurzform: Der Status quo vor dem Edit-War (meine Artikelversion) hatte bereits monatelang Bestand und war somit Konsens. Diesen Januar wurde er dann aufgrund angeblicher Probleme mit der Kategorisierung reverted. Weil dabei aber auch die anderen (nicht beanstandeten) Änderungen rückgängig gemacht wurden, stellte ich diese (und nur diese!) wieder her [2]. Damit war Millbart dann auch zufrieden. Nun kamen aber die Kollegen TMg und xqt und bezichtigten mich des Edit-Wars, woraufhin sie mich immer wieder (ohne Begründung!) reverteten [3][4]. Warum sie das getan haben, haben sie bis heute nicht erläutert. Daraufhin habe ich aufgegeben und wollte die Sache auf der Disk klären. Das war vor einer Woche. Seitdem ist keine Antwort gekommen, obwohl ich die Nutzer mehrfach (!) persönlich (!) auf ihrer B-Disk dazu aufgefordert habe, mir Gründe für ihren Revert zu nennen [5][6]. Heute habe ich es schließlich aufgegeben und auf die Version vor dem Edit-War (!) zurückgesetzt (nämlich jene, mit dem unbeanstandeten Design, aber ohne die von Millbart kritisierte Kategorisierung - ein Thema, das übrigens ebenfalls nie auf der Disk geklärt wurde!). Dann wurde ich auf der VM gemeldet. Und zwar von genau denjenigen, die vorher jegliche Diskussion verweigert haben (ein Verstoß gegen VM-Regel #3). Ich habe keinen Edit-War betrieben; ich habe diskutieren wollen. Aber das war nicht möglich. Und in solchen Fällen sehen unsere Regeln einen Revert auf den status quo vor.
  • Zu Vorlage:Meinungsbild-Box/Test: Die Seite ist keine Testseite! Der Name ist verwirrend, das gebe ich zu, aber die Seite ist lediglich dazu gedacht, die Boxen auf der Vorlagenseite einzubinden und nicht, um sie zu "testen". (Das wissen die anderen auch, aber so lässt sich natürlich leichter argumentieren) Dass ich sie substituiert habe, liegt einfach nur daran, dass in den Boxen Kategorien enthalten sind; somit würde auch die Vorlagen-Doku automatisch kategorisiert, wenn man sie ganz normal einbindet. Um das zu verhindern, ist es übliche Praxis (und einzig mögliche Methode), nur den Quelltext der Vorlagen ohne Kategorien einzubinden (bestes Beispiel: WP:BWB - dort sind alle Vorlagen substituiert). Es ist einfach nur heuchlerisch, sich über sowas aufzuregen und es grenzt eigentlich an VM-Missbrauch, jemanden deshalb anzuzeigen.

Ich kann gut verstehen, dass man solchen falschen Argumentationen Glauben schenkt, aber diese Sperre ist definitiv unzulässig. Deshalb bitte ich um eine Rücknahme, sowie ggf. Sanktionierung der Melder. Ich habe mir nichts vorzuwerfen, im Gegenteil: Ich habe mein Bestes versucht, das ganze diplomatisch zu lösen. Leider war mir das nicht möglich, da eine Diskussion verweigert wurde. Wenn hier jemand gegen Regeln verstoßen hat, dann die Melder, die mehrfach unbegründet einen Konsens revertiert und die VM missbraucht haben. Und dass die Vorlage jetzt auf eine Version zurückgesetzt wurde, die nie, wirklich niemals Konsens war, setzt dem ganzen wirklich die Krone auf. Wenn auf einen status quo reverted werden soll, dann doch wohl bitte auf die Version, die ganze 2 Monate Konsens war, bevor sie im Januar von Millbart reverted wurde und erst seitdem Opfer eines Edit-Wars ist (wann der EW angefangen hat, kann man alles in der Versionsgeschichte nachlesen...). Viele Grüße, 111Alleskönner (SP-Account) 00:30, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo 111Alleskönner. Die von mir getroffene Entscheidung sehe ich als korrekt an, die Sperrlänge im Anbetracht deiner früheren Sperren wegen Edit-Wars auch. Wenn du möchtest kannst du gerne eine SP eröffnen, ich fühle mich informiert. Grüße LZ 14:47, 11. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:LZ6387/Übersetzungswerkstatt/Burg Rötteln (erl.)

Hallo LZ6387,

zunächst einmal vielen Dank für deine Spende beim letzten SW in Form einer Schwedisch-Übersetzung des entsprechenden Siegerartikels. Als einer der Hauptautoren wollte ich dich hinweisen, dass Du den bisher noch nicht übersetzten Teil (also ab Die Markgrafen von Baden und Bedeutungsverlust) am besten mit den derzeit gültigen Versionen überschreiben solltest, weil es in den letzten paar Wochen doch einige Überarbeitungen gab. Nicht, dass sich in der Übersetzung noch unnötige Fehler festsetzen.

Viele Grüße --93.194.102.182 21:53, 17. Feb. 2014 (CET) (Wladyslaw)

Hallo Taxiarchos/Wladyslaw, das kann ich gerne machen. Wurden die schon übersetzten Kapitel auch stark verändert? Grüße LZ 21:56, 17. Feb. 2014 (CET)
Keine wesentlichen, die kannst du gerne so belassen. --93.194.102.182 22:16, 17. Feb. 2014 (CET)
Dann werde ich mich mal auf den Rest des Übersetzung stürzen, das Übersetzten dauert allerdings fast länger als einen solchen Artikel zu schreiben (wegen den vielen für Deutschland spezifischen Personen, Fakten und Sachen, die im Schwedischen erklärt werden müssen). Grüße LZ 22:19, 17. Feb. 2014 (CET)

WD:AdT (erl.)

Hallo LZ6387,
bitte lösche keine Vorschläge aus der Vorschlagsliste [7]. Das macht es unheimlich schwer, das Ganze später (im Archiv) nachzuvollziehen. Insbesondere, wenn ein "Alternativvorschlag" zu einem gar nicht vorhandenen Vorschlag existiert...
Außerdem sind die Verwaltungstabellen anzupassen [8]. Danke. SchirmerPower (Diskussion) 09:23, 23. Feb. 2014 (CET)

Entschuldigung, hatte ich nicht dran gedacht. Denke das nächste Mal dran. Grüße LZ 17:37, 23. Feb. 2014 (CET)

Ostfriesland Magazin

Hallo LZ6387, hast Du etwa ein Beleg gefunden? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:44, 3. Mär. 2014 (CET)

Tschuldigung, hatte ich garnicht bemerkt. (Gut, dass du mich darauf hingewiesen hast!) War ein Fehler, ich wusste bis gerade eben garnicht, dass dieser Artikel existiert. Grüße LZ 17:48, 3. Mär. 2014 (CET)

Mentorenprogramm XCalibur22 (erl.)

Hallo!

Erstmal vielen Dank dass du dir die Zeit nimmst, mir zu helfen. Zuerst mal der Hintergrund: Ich bin zurzeit Schüler auf einer Berufsschule und soll Anfang April einen Vortrag über Wikis halten. Da aber so ziemlich jeder schon weiß was ein Wiki ist (ist ja immerhin eine IT Klasse), dachte ich mir ich zeige mal wie das so hinter den Kulissen von Wikipedia aussieht. Ich war selbst sehr erstaunt wie komplex das alles ist. Einfach drauf losschreiben ist nicht, das habe ich schon gemerkt. Ich bin - ehrlich gesagt - auch gerade ein bisschen mit den ganzen Regeln überfordert. Also meine Idee war folgende: Ich bereite einen Artikel über ein Videospiel vor (7 Days to Die), welche es zwar schon im Englischen Wikipedia gibt, aber noch nicht in der Deutschen. Dabei habe ich mir die Englische man angesehen und das so als grobe Richtlinie benutzt. Fragen hätte ich zuerst folgende:

1. Darf ich das Logo vom Spieltitel hochladen? In der Englischen wurde das gemacht. Aber in den Regeln stand drin dass ich das nicht machen darf da das urheberrechtlich geschützt ist, es sei denn es hat nicht die Schöpferische Höhe... da bin ich mir jetzt unsicher. Darf ich das Bild hochladen oder nicht?

2. Ich bin mir unsicher welche Belege denn legitim sind. Ist beispielsweise ein Wiki welches Speziell für das Spiel gemacht wurde legitim? Geht es auch, wenn die Infos aus erster Hand kommen (in diesem Falle von mir, da ich es selbst gespielt habe)? Oder müssen das Unbedingt Literarische Belege sein? (Das spiel ist in der Alpha-Phase, viele Belege gibt es noch nicht)

3. Wenn ich den Artikel fertig habe, wie kann ich dann andere darüberschauen lassen? Es wäre sehr peinlich dass das mit dem Hochladen nicht funktionieren würde weil da irgendwas nicht stimmt. Oder ist es möglich den für eine halbe Minute zu veröffentlichen, zu gucken ob es geht und den dann wieder im Benutzerbereich zu verlegen?

Soweit die Fragen. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Und vielen Dank dass du dir Zeit für mich nimmst!

--XCalibur22 (Diskussion) 08:55, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo XCalibur22! Tut mir leid, aber ich glaube, dass das Spiel nicht für die Wikipedia relevant ist und dein Artikel daher gelöscht werden würde. Wann ein Spiel relevant ist steht unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Video- und Computerspiele. Grüße LZ 09:47, 5. Mär. 2014 (CET)
Hallo! Vielen Dank für die Antwort! Also auf das Kriterium mit der Relevanz bin ich ja schon gestoßen und habe mir auch die Punkte angesehen. Bei den Punkt "nachweisliche Innovation (Spielprinzip, Spielmechanik, Programmiertechniken)" bin ich dann hellhörig geworden. Denn das Spiel vereint mehrere Spielprinzipien und dieser "Mix" ist (meines Wissens nach) noch nirgendwo anders aufgetaucht. Nur für den Fall der Fälle: Dieser Artikel soll nur als Demonstration dienen. Wenn der Vortrag wieder vorbei ist werde ich ihn auch so wieder rausnehmen. (oder geht das nicht?). Und nochmal zu den anderen Fragen: Darf ich das Logo hochladen? (nicht signierter Beitrag von XCalibur22 (Diskussion | Beiträge) 13:11, 6. Mär. 2014 (CET))
Wenn der Artikel relevant wäre (ich bin mir selber nicht sicher) würde er wahrscheinlich nicht wieder gelöscht werden, denn dann gäbe es keinen Grund dafür (außer er wäre abgrundtief schlecht, was ich allerdings nicht glaube). Mit dem kurzem Verschieben und dann wieder zurückverschieben könnte ich dir helfen, da ich Administratoren-Rechte habe und die entstehenden Weiterleitungen löschen kann. Als Belege sollen nur solche Quellen verwendet werden, die unseren Kriterien entsprechen (siehe "Belege"-Link). Ein Forum-Beitrag ist z. B. nicht als Quelle geeignet, ein Artikel aus einer Spielezeitschrift schon eher. Wenn du mit der "Information aus erster Hand" nur das Spielprinzip erläuterst ist das meiner Meinung nach OK, alle weiteren Infos müssen aber belegt werden. Logos dürfen in der deWP nur hochgeladen werden wenn sie keine Schöpfungshöhe aufweisen, das Logo hat aber Schöpfungshöhe und kann daher nicht benutzt werden. Grüße LZ 14:41, 6. Mär. 2014 (CET)
Ok, danke für deine Hilfe soweit. Das mit der Relevanz wird schon passen. 2 Fragen noch: 1. Wegen dem Verschieben: Kann ich das denn nicht in kürze selbst verschieben? Ich bin fast 4 Tage Mitglied, werden mir die Rechte dann nicht automatisch gegeben?
2. Was ist mit Screenshots, also selbst aufgenommene Bilder aus dem Videospiel? Ich wollte z.B. ein Bild zeigen, wie die Gegner versuchen in die Basis eindringen (also ich zeige keine "blutige" Gewalt-Szene). Ist das dann auch eine Urheberrechtliche Verletzung? Denn einen Artikel über ein Videospiel komplett ohne Bild ist doch irgendwie... leer. --XCalibur22 (Diskussion) 15:05, 6. Mär. 2014 (CET)
Das Verschieben werde ich dir auch selber überlassen, nur das Löschen der Weiterleitungen werde ich für dich machen. :-) Das gesamte Spiel ist geschützt, daher leider keine Screenshots. Das ist ein wiederkommendes Problem in der deWP (in der enWP gibt es das Fair-Use-Prinzip) und im gesamten Videospiel-Sektor so. Grüße LZ 15:18, 6. Mär. 2014 (CET)
Guten Morgen! Meine Seite wächst und gedeiht - ich habe gerade die Weblinks und die Einzelnachweise eingefügt. Ich glaube ich habe sogar eine Lösung für die Lizenz-Probleme mit den Bildern. Es gibt eine ganz eigene Wikiseite für das Spiel was ich machen will (in Englisch und in Deutsch). http://7daystodie-de.gamepedia.com/7_Days_to_Die_Wiki Die habe ich mir genauer angesehen und bemerkt, dass der Inhalt unter der Creative Commons steht. (Steht relativ weit unten in der Seite, der Link verweist hierdrauf: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/). Heißt das ich darf Inhalte von diesem Wiki nehmen und hier einsetzen, vorrausgesetzt ich weise darauf hin dass das Bild nicht von mir ist sondern von der Wikiseite bzw. dem ursprünglichen Ersteller? Grüße, --XCalibur22 (Diskussion) 09:34, 7. Mär. 2014 (CET)
Leider kannst du die Inhalte nicht benutzten, da die Lizenz NC enthält und damit keine kommerzielle Verwendung erlaubt. Um in der Wikipedia erlaubt zu sein muss der Inhalt auch kommerziell verwendet werden können. Grüße LZ 10:10, 7. Mär. 2014 (CET)

HIFE! Ich fürchte ich habe Mist gebaut. Ich wollte ein Test-Bild hochladen um zu schauen wie ich denn überhaupt Bilder einfügen kann. Das mit den Screenshots geht ja anscheinend nicht. Ich hatte dann ein GNU-Bild genommen und Hochgeladen. Hat auch geklappt, allerdings kann ich es jetzt nicht mehr löschen! Wie kann ich denn die Datei löschen? (hier ist die URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Test-Upload.png) (nicht signierter Beitrag von XCalibur22 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 7. Mär. 2014 (CET))

Du musst einen Schnelllöschantrag stellen (habe ich jetzt gemacht), dann löscht ein Administrator die Datei. Alles kein Grund zur Beunruhigung, nichts ist passiert. ein lächelnder Smiley  Grüße LZ 12:25, 7. Mär. 2014 (CET)
OK vielen Dank nochmal für die Unterstützung. Ich habe meine Seite soweit fertig: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:XCalibur22/7_Days_to_Die Was muss ich machen damit andere rübergucken und beurteilen können dass die ev. auch veröffentlicht wird? (Idealerweise werde ich sie im Vortrag veröffentlichen). Kann man da Einladungen senden? (nicht signierter Beitrag von XCalibur22 (Diskussion | Beiträge) 13:59, 7. Mär. 2014 (CET))
Der Artikel sieht schon gut aus, allerdings müssen noch mehr Infos belegt werden (im Moment sehe ich gar keine Einzelnachweise). Diese kannst du mittels <ref>[hier der Inhalt des Einzelnachweises]</ref> in den Text einfügen und damit sie im "Einzelnachweis"-Abschnitt am Ende des Artikels erscheinen dort </references> (nur das) einfügen. Einladungen kann man nicht verschicken, allerdings im zuständigen Portal (Portal:Computerspiele/Box Meilensteine) nachfragen ob dort jemand interessiert ist. Grüße LZ 14:43, 7. Mär. 2014 (CET)
Super, so langsam nimmt die Seite feste Gestalt an. Ich habe jetzt Referenzen eingefügt, dazu darunter eine Beschreibung was man hinter dem Link findet. So also der vorletzte Schritt wäre jetzt das bei den Computerspiel-Portal zu melden. Wie mache ich das? (Kannst auch vorher gucken ob ich das mit den Referenzen soweit richtig gemacht habe: Benutzer:XCalibur22/7_Days_to_Die. Danke!
Technisch sehen die Einzelnachweise gut aus, du kannst auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel einen neuen Abschnitt beginnen und dort bitten, dass sich jemand deinen Entwurf anguckt und auf der Portal-Diskussionsseite Kommentare dazu schreibt. Grüße LZ 16:12, 7. Mär. 2014 (CET) PS: Bitte signiere deine Beiträge. :)

OK alles klar, danke für deine Hilfe. Das wars dann soweit von mir. Eine Frage noch: Ich wollte für den Vortrag das Mentorenprogramm auch erwähnen und dann vielleicht hier mal kurz vorbeischwenken (so zeigen wie das Mentorenprogramm so aussieht). Ist das ok für dich?

Klar, kein Problem. Danke für die Zusammenarbeit, hat Spaß gemacht. :) Grüße LZ 10:57, 17. Mär. 2014 (CET)

Sperre Visbecklacht (erl.)

Hi LZ6387, schützt du noch Benutzerseite und -disk des Benutzers? LG--Der Checkerboy 21:18, 14. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Erinnerung, bin noch relativ neu im Geschäft. :) Grüße LZ 21:31, 14. Mär. 2014 (CET)
ist doch kein Problem, dafür sind Kollegen doch da ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) --Der Checkerboy 21:34, 14. Mär. 2014 (CET)

Birnbaumbach (erl.)

Gibt's auch bitteschön eine Begründung für deine Rücksetzung? Die allgemeine QS scheint abgeschlossen. --2A02:810D:10C0:6F4:DDF0:353:F94E:D8F0 11:23, 15. Mär. 2014 (CET)

Anscheinend nicht, die beteiligten Benutzer waren sich ja nicht einig und deswegen habe ich auf die Version vor dem EW (die Version welche geschützt wurde) zurückgesetzt. Eine erneute Sperre des Artikels habe ich aber nicht verhängt (wie du sicher mitgekriegt hast), damit die beiden Benutzer nach ihren Sperren den Artikel dann verbessern können (was ja der Sinn einer QS ist). Grüße LZ 11:29, 15. Mär. 2014 (CET)
Hab mir jetzt nochmal den Quark auf der QS-Seite ganz durchgelesen (hatte ich zuvor nur überflogen) und bin erneut zum Schluss gekommen, dass die allgemeine QS abgeschlossen ist. Der Artikel hat eine Infobox, Kategorien, die wichtigsten Angaben zu einem Gewässer, was will man mehr. Aber sollen sich andere die Köpfe einschlagen deswegen ;) Schönes Wochenende wünscht --2A02:810D:10C0:6F4:DDF0:353:F94E:D8F0 11:34, 15. Mär. 2014 (CET)
Ich werde mich auch nicht weiter um den Artikel kümmern, Sarkana wollte ja noch was ergänzen und hoffentlich ist die Sache damit erledigt. Einen schönes Wochenende wünsche ich dir auch. :) Grüße LZ 11:37, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Phaidros.vie (erl.)

Hallo LZ6387, bitte nimm die Seitensperre für die Diskussionsseite dieses Benutzers weg, damit deine Fehlentscheidung auf WP:SP diskutiert werden kann. Dieser Benutzer ist seit 2007 dabei. Eine rechtliche Drohung gegenüber Itti, wie von ihr behauptet, dürfte hier wohl kaum vorgelegen haben. Danke. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:07, 17. Mär. 2014 (CET)

Leuten wie diesen, ist nicht beizukommen in WP. @LZ: Du darfst dich als einen Sargnagel des Projekts bezeichnen.--Hubertl (Diskussion) 05:33, 20. Mär. 2014 (CET)

Biografie Herr Urh (erl.)

Hallo Herr LZ6387!

Mein Mentor ist Herr Kraasch, aber er ist nicht erreichbarr. Ich schreibe ein Biografie über Herr Urh. Bitte sehen Sie sich den Text/Biografie an, dem ich es geschrieben habe. Bin ich auf dem richtigen Weg? Vielen dank! Gruße aus Slowenien https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Umetnic/Bruno_Urh (14:20, 20. Mär. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Umetnic! Bitte lies vor dem Weiterschreiben Wikipedia:Relevanzkriterien#Architekten, da Bruno Urh wahrscheinlich nicht für die Wikipedia relevant ist. Grüße LZ 17:38, 20. Mär. 2014 (CET)
Hallo Herr LZ6387! Danke für die Antwort und link! Noch eine Frage...wie würde Herr Bruno Urh relevant werden? Was solte seine Biografie enthalten, damit er relevant ist? Danke im vorraus! Grüße
Urh könnte in Zukunft relevant werden, wenn er als Architekt für bedeutendere/mehr rezeptierte Bauten fungiert. Grüße LZ 13:14, 24. Mär. 2014 (CET)

Danke Herr L! Ich werde jetzt eine Liste machen was er alles fungiert hat biss jetzt. Melde mich wieder wenn das habe. Danke! 17:37, 25. Mär. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Umetnic (Diskussion | Beiträge))

Artikel "Drykorn" (erl.)

Hallo LZ6387,

leider wurde der Artikel "Drykorn" ohne die übliche 7 Tage Diskussion und Überprüfung sofort gelöscht. Die zu beanstandende Formatierung "DRYKORN" wurde sofort zu "Drykorn" geändert, gelöscht wurde leider trotzdem. Das Unternehmen ist für die Textilbranche auf jeden Fall relevant, wie z.B. auch andere Unternehmen, die ebenfalls die von wikipedia festgelegten Relevanz Kriterien für Wirtschaftsunternehmen auf den ersten Blick nicht erfüllen, siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Lezard https://de.wikipedia.org/wiki/Closed

Ich wäre Ihnen sehr dankbar, dies noch mal zu überprüfen und mir sonst evtl. weitere Möglichkeiten zu nennen die, eine Relevanz des Unternehmens noch weiter unterstreichen können. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Drykorn

Herzlichen Dank. MFG Barbaradry (11:58, 25. Mär. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo, das Unternehmen erfüllt nicht unsere Relevanzkriterien, als Wiedergänger braucht es keine Löschdiskussion. Grüße LZ 17:15, 25. Mär. 2014 (CET)
Von welchen Relevanzkriterien sprechen Sie denn? Wie bereits dargelegt erfüllen andere Modeunternehmen wie z.B. Closed oder Rene Lezard die vorgeschriebenen Relevanzkrterien ( Wirtschaftsunternehmen) auch nicht, sind aber für die Modebranche sehr relevant (siehe auch wichtige Quellenangaben für die Modebranche: Textilwirtschaft, Focus, Vogue). Da es sich hier um unseren ersten Wikipedia Eintrag handelt, verstehe ich die Bezeichung "Wiedergänger" nicht. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie aus Sicht der Textilbranche dies noch mal überprüfen und uns Kriterien für eine mögliche Relevanz nennen. Herzlichen Dank, MFG Barbaradry, 09:45, 28. Mär. 2014
Schau dir bitte einfach die Löschprüfung aus dieser Woche an, dort wurde schon alles gesagt. Der Artikel bleibt gelöscht. --LZ 11:47, 28. Mär. 2014 (CET)

Kiss Me Once (erl.)

Bitte „Kiss Me Once(Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Ja, ich kenne den Inhalt des "Artikels". Dennoch sehe ich hier keinen Grund, schnell zu löschen und dem Artikelautor somit die Chance auf Verbesserung seines Artikels während einer regulären LD zu nehmen. Sollte diese Chance nicht genutzt werden, so kann man den Artikel nach 7 Tagen regulärer Löschdiskussion immer noch löschen.

Ich bitte daher darum, den Artikel wiederherstellen und eine reguläre Löschdiskussion durchführen, Danke. --Asturius (Diskussion) 12:11, 25. Mär. 2014 (CET)

OK, wiederhergestellt. Grüße LZ 17:16, 25. Mär. 2014 (CET)

12:30, 29. Mär. 2014 LZ6387 (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Klaus Bönisch (Verschieberest: einziger Bearbeiter: Lutheraner) (erl.)

Hallo,

eine kurze Erläuertung hinsichtlich der Löschung der im Betreff aufgeführten Seite wäre nett. Woran scheitert die Aufnahme, was müsste überarbeitet werden?

Viele Grüße

Hier nochmals die Seite: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_B%C3%B6nisch&action=edit&redlink=1

Hallo, deine Seite wurde nach Benutzer:Hammerl Kommunikation/Klaus Bönisch zur weiteren Überarbeitung verschoben. Grüße LZ 11:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hallo, herzlichen Dank für die schnelle Info! D. h. wir überarbeiten die Seite, ergänzen sie um ein Foto der betreffenden Person und geben sie dann erneut zur Überprüfung frei? (nicht signierter Beitrag von Hammerl Kommunikation (Diskussion | Beiträge) 12:04, 31. Mär. 2014 (CEST))

Frage bitte vorher beim Wikipedia:Relevanzcheck nach ob der Artikel relevant ist, ansonsten kannst du dir die Mühe sparen. Grüße LZ 12:56, 31. Mär. 2014 (CEST)