Benutzer Diskussion:Lykander/Neutralitätsprobleme

Hajo

• "Vereinswebseite [...] Hajo Ortil [...] der viel mit den doofen, prüden Behörden zu kämpfen hatte." Kann ich hier nicht entdecken. Welche passage meinst Du?

• "Vereinswebseite, die nicht als reputable journalistische Publikation angesehen werden kann" Die Quellen so mancher christlicher Vereine sind es auch nicht.

• Lese bitte Pädophil & Päderastie & Boylove und übe NPOV

• "Aus vielen anderen Webseiten hingegen [...] wird dagegen von Hajo Ortils Bekanntschaften zu Pädophilen berichtet" Welche vielen meinst Du? Bekanntschaft zu welchen Pädophilen? Die meisten Seiten sind Buchhändler und Antquariate.

• "ebenfalls nicht als neutrale Quelle für zitierbar halte" Welche Quelle ist neutral? Fakten kann man aus jeder Quelle nehmen, manchmal sogar aus kreuz.net und die ist wirklich alles andere als neutral. Du willst anscheinend eine, die ihn für seine Bilder und/oder seine Kontakte verurteilt, so wie du es tust.

• "er wird für die Pädophilenszene eingenommen" Ich kenne bis jetzt nicht alle Bilder, zu 2 Werken werde ich demnächst Zugang erhalten, aber Pädophile fangen nicht so viel mit seinen Bildern an, da die meisten Knaben und Mädchen kräftig in der Pubertät stecken. Wie in der LAD angegeben hat sich zB das Alterspektrum der Kanuriege von damals zu heute verändert.

• "er wird für die Pädophilenszene eingenommen" Das werden auch so einige andere, deren Bilder passen.

• [1] "der +- von einer Vereinsseite abgeschrieben und aus Pädophilenseiten ergänzt wurde" Ein nicht unwesentlicher Teil stammt derzeit aus Literatur, aus dem, was du vielleicht als "Pädophilenseiten" verstehen könntest sind bis jetzt nicht als harte Literaturfakten eingeflossen.

• "Ich habe in der Löschdiskussion ausdrücklich gesagt, dass es kein Kriterium für eine Löschung sein kann, ob Hajo Ortil jetzt pädophil war oder nicht, oder ich das als unangenehm empfinde oder nicht." Du kommst aber andauernd mit Pädophil, wem er die Bilder vermacht hat, wer angeblich die Bilder anschaut, mit wem er Kontakt hatte, etc. Das macht dich nicht glaubwürdig.

• "Ich habe in der Löschdiskussion ausdrücklich gesagt, dass es kein Kriterium für eine Löschung sein kann, ob Hajo Ortil jetzt pädophil war oder nicht, oder ich das als unangenehm empfinde oder nicht. [...] Aus vielen anderen Webseiten [...] wird dagegen von Hajo Ortils Bekanntschaften zu Pädophilen berichtet und er wird für die Pädophilenszene eingenommen und ebenfalls von dieser als wichtig betrachtet."

• "Im Klartext bedeutet das: Zwei verschiedene Interessensgruppen beanspruchen hier Hajo Ortil für sich und beschreiben ihn aus ihrer Sicht." Na, ist ja schon was. Viele andere Bewegungsmenschen werden nur von einer Interessensgruppe beschrieben, auch christliche Leiter.

--Franz (Fg68at) 06:18, 10. Jun. 2007 (CEST)

PS: An den Formulierungen im Artikel wird sich noch einiges tun. --Franz (Fg68at) 06:21, 10. Jun. 2007 (CEST)