Benutzer Diskussion:MantisR

Quellenangabe

Hallo MantisR. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerks zu erhalten, ist es unabdingbar, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile geschehen oder mittels der <ref></ref>-Tags.

Mir sind deine Änderungen am Artikel Brennnesseln aufgefallen, die nicht belegt sind. Ich habe deine Änderungen deshalb rückgängig gemacht. Bitte gib doch bei zukünftigen Änderungen deine Quellen an!

Beste Grüße, — Regi51 (Disk.) 14:23, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ok, Danke für den Hinweis! Ich werde zukünftig besser auf Angabe der Quellen achten! -- MantisR 00:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Moretum

Hallo! Nach welcher Quelle können zum Moretum alternativ aus geriebene Nüsse als Grundzutat verwendet werden? --Bullenwächter 15:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

Nach "Panis Militaris" von Marcus Junkelmann! Das Buch enthält zwei verschiedene aber authentische, d.h. antike Rezepte für Moretum. Die Variante mit den Nüssen, explizit sind es Walnüsse, geht auf Columella zurück! -- MantisR 00:20, 22. Apr. 2011 (CEST)

Habe Columella soeben ergänzt! -- MantisR 00:35, 22. Apr. 2011 (CEST)

Vorschaufunktion / Aalen

Hallo MantisR, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, Grüße aus Memmingen 16:55, 18. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! Ich gebs zu, ich bin noch neu hier und daher mit der Arbeitsweise noch nicht so vertraut, daher bitte ich dies zu entschuldigen! -- MantisR 00:23, 22. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du den Hinweis berücksichtigen würdest, wäre Dir noch mehr zu danken ... Gruß --Ole62 12:56, 3. Okt. 2011 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo MantisR, bitte bedenke, dass es in vielen Fällen einen guten Grund hat, wenn Einzelnachweise mitten in einem Satz stehen, nämlich um umstrittene oder gerne angezweifelte Informationen zu belegen. Das ist gemäß Hilfe:Einzelnachweise#Stellung der Fußnote im Fließtext abgedeckt. Danke & Gruß --dealerofsalvation 18:26, 25. Jul. 2011 (CEST)

Oliver Janich

→ Diskussion:Oliver Janich —★PοωερZ_Diskussion 15:01, 14. Mai 2012 (CEST)

Vorwürfe gegen mich

Wo gehe ich denn bitte tendenziös vor und inwiefern bin ich politisch motiviert? Du versuchst doch jegliche Kritik, die im übrigen hervorragend bequellt ist, aus dem Artikel über einen umstrittenen Journalisten und Politiker herauszuhalten. --Perfect Tommy (Diskussion) 16:34, 25. Mai 2012 (CEST)

Könntet ihr euch bitte auf der Diskussionsseite einigen? Zweimal den gleichen Edit machen, finde ich persönlich schon verwerflich, aber dieser anhaltende Edit-War hört auf! —★PοωερZ_Diskussion 20:16, 25. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:40, 29. Mai 2012 (CEST))

Hallo MantisR, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:40, 29. Mai 2012 (CEST)

Administrative Hinweise

Hallo MantisR,

bitte versuche, die anderen an Oliver Janich interessierten Benutzer argumentativ zu überzeugen, das Durchdrücken einer erwünschten Artikelversion per Editwar funktioniert erfahrungsgemäß nicht besonders gut. Dabei solltest du Bearbeitungskommentare im Stil von „Was kapierst Du daran nicht, Perfect Tommy?“ möglichst unterlassen; sollte dir das nicht gelingen, wird beim nächsten Mal auch dein Account gesperrt und nicht nur der betroffene Artikel. -- Carbidfischer Kaffee? 16:28, 29. Mai 2012 (CEST)

Hallo Carbidfischer,

schau Dir mal an, in welchem Zustand der Oliver Janich Eintrag jetzt in diesem Moment ist, da du ihn gesperrt hast. Da sind sogar Quelltextfehler drin! Ist es ein Artikel in diesem Zustand wert gesperrt zu werden? Hast du die Sachlage vor der Sperrung überhaupt geprüft?! Ein bißchen mehr Objektivität sollte man von einem Admin erwarten können! -- MantisR 00:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hallo MantisR,

mag sein, dass die aktuelle Version nicht optimal ist, ich möchte aber nach Wikipedia:Die falsche Version nicht inhaltlich Partei ergreifen. Wenn du dich mit den anderen interessierten Benutzern auf eine Version einigen kannst, kann die Seitensperre ggf. auch verkürzt werden. -- Carbidfischer Kaffee? 16:38, 29. Mai 2012 (CEST)

Hallo Carbidfischer,

dann handelt es sich dabei also um eine willkürliche Sperrung ohne jegliche inhaltliche oder auch nur formale Prüfung? Dass Du inhaltlich als Admin nicht prüfen kannst oder willst ist die eine Sache, ok, das lasse ich mal stehen, dass Du aber einen Artikel sperrst in dem Programmierfehler enthalten sind, das ist eine klare Fehlleistung, die ganz sicher nicht der Qualitätssicherung von Wikipedia dient! Hast du den anderen an diesem "EditWar" beteiligten Personen eigentlich auch mit Sperrung gedroht oder nur mir?! -- MantisR 00:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Die Seitensperrung war keine Willküraktion, sondern eine Reaktion auf einen sich über mehrere Tage hinziehenden Editwar.

Nachdem mehrere andere Benutzer mit deinen Bearbeitungen unzufrieden waren, deine Bearbeitungskommentare sich schon sehr an der Grenze des noch Vertretbaren bewegt haben und die anderen Benutzer Diskussionsbereitschaft gezeigt haben, du jedoch nicht, habe ich dich auf eine mögliche Konsequenz deines Editierverhaltens hingewiesen, mehr nicht.

Hätte sich einer der anderen Benutzer ähnlich verhalten, hätte er von mir einen ähnlichen Hinweis bekommen, dem war aber nicht so. -- Carbidfischer Kaffee? 16:58, 29. Mai 2012 (CEST)

PS: Bitte unterschreibe mit -- ~~~~.

Du wirst auf der Artikeldiskussion schon wieder persönlich. Lass das bitte!--Perfect Tommy (Diskussion) 23:24, 30. Mai 2012 (CEST)

Ich werde nicht persönlich! Du wirst persönlich und unverschämt, und das nicht zum ersten Mal! Ich habe deine Diskussionsseite gelesen und auch deine Beiträge der letzten Jahre überflogen und das zeigt mir, dass du ständig negativ auffällst und mit anderen Usern aneinandergerätst und dann auch noch die Frechheit besitzt, dein eigenes unsoziales und arrogantes Verhalten anderen in die Schuhe zu schieben! -- MantisR (Diskussion) 15:46, 31. Mai 2012 (CEST)

CU-anfrage

hallo, ich habe auf WP:Checkuser/Anfragen#.2824._Juli.29_Benutzer:MantisR_und_diverse_einzweckaccounts eine WP:Checkuser-anfrage gestellt, mit dem ziel, die verwendung von WP:Sockenpuppen auf der seite Diskussion:Oliver Janich zu unterbinden. dabei habe ich gegen dich den verdacht geaeussert, einer von mehreren accounts eines benutzers zu sein, die benutzt werden, um die diskussion zu manipulieren. weitere informationen findest du auf den verlinkten seiten. --Mario d 22:07, 24. Jul. 2012 (CEST)

Günter Hannich

Hallo MantisR!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Günter Hannich wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:38, 8. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)