Benutzer Diskussion:MichaelDiederich/Archiv4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Llns Nachfolger ebenfalls gesperrt

Hi Michael, da Menexenos Treiben nach bereits fünf Tagen Zugehörigkeit und noch nicht einmal 50 Edits extrem an Lln gemahnte, mußte ich auch beim die gleiche Maßnahme ergreifen. --Herrick 17:42, 18. Aug 2004 (CEST)

Vorsichtsprinzip

Danke, super gemacht! ;-) Mjh 15:11, 24. Aug 2004 (CEST)

sogar der da

Zugar Knud Klotz hat dies erkannt:

(Aktuell) (Letzte) 12:16, 25. Aug 2004 Knud Klotz K (Einleitung, was die Adminkandidatur nicht ist - Revert Dummfug von 62.134.73.134)

Die IP gehört zweifelsfrei Rrr, wie er selber gezeigt hat.. -- da didi | Diskussion 12:51, 25. Aug 2004 (CEST)

Ich habe die Änderung eines korrekten auf einen falschen Link rückgängig gemacht. Mir ist bei sowas vollkommen egal, von wem der Fehler stammt. Auch wenn ich nicht jeden Buchstaben auf die Waage legen will: Kategorisierungen wie "sogar Knud Klotz hat erkannt" akzeptiere ich im emotionalen Dialog, aber nicht als beiläufiges Mobbing bei Debatten, an denen ich nicht beteiligt bin. Gruß Knud Klotz 13:14, 25. Aug 2004 (CEST)

Interwiki-Links in Werkzeugbox

Hallo, ich habe deine Antwort auf der Seite Diskuss.Formatvorl. gelesen. Ich kenne mich bei Metawiki nur nicht aus! Wo stelle ich dort am besten diese Frage (wo die Interwikilinks zu Wikiquote, Wiktionary, usw. hin sollen; per Wiki-Software)? An einen Wiktionary-Admin: Wenn in der Wikipedia öfter mal zum Wiktionary verlinkt wird, beschleunigt das doch sicher auch den Aufbau des Wiktionarys, oder? --Melancholie 22:48, 27. Aug 2004 (CEST)


Verwaiste Artikel

Könnte es sein, daß alle verwaisten Artikel mit I entfernt wurden ohne bearbeitet zu sein? --Chrisfrenzel 10:47, 29. Aug 2004 (CEST)

Frage

Hallo Michael,
Du hattest Dich angeboten, mir zu helfen, wenn ich Fragen zu den Admin-Rechten habe. Auf dieses Angebot möchte ich gern zurückkommen: Ich wurde gebeten zu überprüfen, ob ein neu angemeldeter Benutzer die selbe IP-Adresse verwendet wie ein kürzlich dauerhaft gesperrter Benutzer. Kann ich eine derartige Überprüfung überhaupt durchführen und ggf. wie? Vielen Dank und beste Grüße -- Stechlin 12:24, 29. Aug 2004 (CEST)

IRC-Chat

Hallo, ich habe dir bei Wiktionary geschrieben, scheint aber zu spät gewesen zu sein. Deshalb hier: Wie komme ich in den IRC-Chat rein? Und wie finde ich euch da? Mache ich sonst nie (chatten)!--Melancholie 20:43, 29. Aug 2004 (CEST)

Kategorie:Lehrer

Es gibt bereits die Kategorie Kategorie:Pädagoge. Gruß --24-online 13:00, 30. Aug 2004 (CEST)

Bildlizenzen

Hallo!

Du trägst gerade bei vielen Bildern Lizenzen nach. Eigentlich eine schöne Sache nur etwas gefährlich. So sind Bild:Horta_Museum.jpg und Bild:Hotel_Solvay.jpg in der französischen Wikipedia, wo ich die Bilder her habe noch immer ohne Lizenz. Hast Du den Fotografen angemailt und gefragt, ob die Bilder unter GNU FDL stehen?

Ich habe die Lizenz erst noch einmal rausgenommen und kenntlich gemacht, dass der Lizenzstatus noch nicht geklärt ist. Sollten hingegen Deine Lizenzangaben stimmen, so reverte meine Änderungen einfach. Danke! Und weiterhin viel Spass bei dieser wertvollen Arbeit. --ALE! 13:56, 31. Aug 2004 (CEST)

Erweiterte Signatur

Hallo Michael, kannst Du mir bitte sagen, wie Du Deine Signatur in der Form "Name | Diskussion | Zeit" hinbekommen hast? Danke schonmal. --diskostu 14:57, 31. Aug 2004 (CEST)

Danke für den Hinweis. Aber irgendwie hab ich das Prinzip mit den eckigen Klammern noch nicht 100%ig verstanden. Ich dachte immer, die geöffneten Klammern müssen auf jeden Fall wieder geschlossen werden, oder ist dem doch nicht so? Mich würde mal interessieren, wie der Parser arbeitet... gibt's da irgendwo genauere Infos? diskostu > Diskussion 15:39, 31. Aug 2004 (CEST)


Hallo Michael

ich danke dir für die Begrüßung. --Suse

Wie komme ich an Datum und Urzeit ?
Danke für deine Hilfe. Habe ich vor meiner Anmeldung auch so gemacht. Jetzt fange ich mit dem "Erlernen" des Signierens wieder von vorne an. Bei den anderen Benutzern auf deiner Seite wurde die Signatur auf der Bearbeitungsseite so wie bei mir erstellt, habe ich abgeschaut . Bei ihnen hat es funktioniert. --Suse 09:30, 1. Sep 2004 (CEST)

Bildrechte

Hallo Michael, die Bildrechte für Rotenburg_fulda_wappen.jpg stehen in der Artikeldiskusion, da hat Klaus Jesper angefragt hatte aber kein Wappen erhalten. Da ich eine Internetquelle für das Wappen wusste, habe ich es hochgeladen.

Für die Rechte des Verlaufes der Bundesstraßen B_83-Verlauf.png und B_66_verlauf.png siehe unter Wikipedia:Formatvorlage Bundesstraße. Dort steht fast ganz unten, unter der Überschrift "Karte": Die Genehmigung zur Nutzung dieser Karten unter der GFDL wurde von Benutzer:Akl erteilt. Hier steht auch wir man diese Karten erstellt, mit Hilfe eines Straßenatlanten kommt man dann recht schnell zu so einer Karte.

Ich hoffe damit sind alle Fragen beantwortet. Sollten doch Fragen von deiner Seite offen sein melde dich einfach unter meiner Diskussion. Grüße --2micha 19:27, 31. Aug 2004 (CEST)

Wikinode

Danke für die Korrekturen an wiki-node (oder auch wiki-Knoten, oder besser Wikiknoten?) -- MattisManzel 12:44, 1. Sep 2004 (CEST)

Hallo Michael, danke für dein rasche Antwort. Ich habe eine Frage. Werden Titel in der Regel hinzugefügt? Wenn ja möchte ich für den Artikel "Kurt Tepperwein" den Titel auf "Prof. Dr. Kurt Tepperwein" ändern.

Danke und einen schönen Gruß, Andreas

Hallo Andreas danke für die Infos. Kurt Tepperwein Collection 19:29, 1. Sep 2004 (CEST) (richtig so?)

Admin

Hallo Michael, danke für den Glückwunsch, ich bin selber überrascht, dass ich in so kurzer Zeit so viele Pro und im Prinzip ;-) kein contra Stimmen habe. Was ich als Admin für Möglichkeiten habe, weiß ich eigentlich noch nicht ganz. Bis jetzt habe ich als einzigen Unterschied die beiden viel geschmähten Knöpfe für schützen und Löschen gefunden :-) die ich hoffentlich nicht zu oft benützen muss. Aber eine Frage habe ich schon. Als eigentlich bequemer Mensch ;-) würde ich mich für den Zwobot interessieren, denn damit kann man sicher viel machen, nur habe ich bisher null Ahnung wie. Vielleicht kannst du mir dabei auf die sprünge helfen -- gruß K@rl 20:10, 1. Sep 2004 (CEST)

aegidienberg.png

Hallo Michael, Du hast die URV Sache des Bildes einfach mit der Begründung Wappenrecht zurückgesetzt. Der angegeben Designer soll diese Wappen gezeichnet haben. Die Gemeinde kennt diesen Vorgang aber nicht und hat sich mit dem Designer in Verbindung gesetzt, denn der Designer kann nicht einfach diese Wappen GNU stellen. Soll hier etwas unter den Tisch gekehrt werden? gruß --Bromi 00:58, 2. Sep 2004 (CEST)

Hi Michael, ich glaube Du wirst in der Sache ein wenig Missbraucht. Schau dir mal den Ablauf an:

??Tricksereien GNU/FDL Public domain/free to use??

  • So wurde das Bild (Wappen) von mir vorgefunden:

Mit dem Vermerk "free to use

    • Version von 05:21, 31. Aug 2004
    • Wappen der Gemeinde Aegidienberg
    • August 2004
    • Graphik-Design: Lothar Velling, Diseñador gráfico
    • GNU - free to use
    • Homepage (http://www.lo-ve-media.com)


  • am 2. September habe ich URV-Vermerk eingegeben.
    • Möglicher Verstoß gegen das Urheberrecht.


  • Daraufhin setze Benutzer:MichaelDiederich diese Version.

free to use ist plötzlich weg mit Hinweis auf Wappenrecht!

    • Version von 18:23, 31. Aug 2004
    • Wappen der Gemeinde Aegidienberg
    • (Die grau wiedergegebenen Flächen sind im Original silbern.)
    • August 2004
    • Graphik-Design: Lothar Velling, Disenyador gràfic
    • Homepage (http://www.lo-ve-media.com)
  • Nachdem sich ein Bürger der Gemeinde mit dem angegeben Designerbüro in Spanien in Verbindung gesetzt hat erschein plötzlich dieser Eintrag:
    • Aktuelle Version
    • Wappen der Gemeinde Aegidienberg
    • (die grau wiedergegebenen Flächen sind im Original silbern)
    • Foto: Juli 2003, Lothar Velling, Disenyador gràfic, Espanya
    • Bildrechte: GNU Freie Dokumentationslizenz
    • siehe auch: Benutzer:SuCapitanidad
    • Achtung: Dieses Bild stellt eine Flagge, ein Wappen, ein Siegel oder ein anderes Hoheitszeichen dar. Die hier gezeigte Darstellung ist zwar gemeinfrei (oder unter der GNU-FDL freigegeben), die Verwendung unterliegt aber unter Umständen zusätzlichen gesetzlichen Beschränkungen. Insbesondere sind die Bestimmungen für die Verwendung von Hoheitszeichen zu beachten. Weitere Informationen dazu gibt es unter Wikipedia:Wappen.
    • Die Genehmigung wurde am 30.08.04 beim Bürgermeister der Stadt Bad Honnef per Eamil angefragt. Eine Antwort steht zur Zeit noch aus.
    • Benutzer:SuCapitanidad

Also was ist da nun wirklich Los ? Das sieht nicht so ganz korrekt aus, oder ? Mfg--Bromi 03:56, 2. Sep 2004 (CEST)

Fotos

Hallo Michael, alle Fotos von mir habe ich von einem FKK-Club zugeschickt bekommen. Sie sind von den abgebildeten Personen selbst aufgenommen und zur Verfügung gestellt worden. MfG, Hanno

Wikimedia Meetup 2005

Hallo Michael,

Ich schreibe Dir, weil Du in der Kategorie:Benutzer aus Stuttgart eingetragen bist.

Wie Du vielleicht schon gelesen hast, findet 2005 das meta:Wikimedia meetup 2005 statt. Auf Wikipedia:Konferenz findet sich eine Liste der D/AT/CH Städte, die für das Treffen in Frage kommen, und auch Stuttgart ist dabei.

Ich denke, dieses (nach 2005 sich vielleicht wiederholende?) Treffen nach Stuttgart zu holen, wäre keine schlechte Sache. Aber da wir die Stadt sehr gut kennen - vielleicht haben wir auch gute Gründe, dass sie gerade nicht hier stattfinden soll?

Keine Angst, ich will hier Niemanden für irgendwelche Jobs einspannen, aber wenn jemand Ahnung von der Organisation von Konferenzen/großen Meetings in Stuttgart hat, wäre es toll, wenn man seine Erfahrungen auf Wikipedia:Konferenz einträgt. Genauso natürlich auch weitere Vor- und Nachteile für Stuttgart. Wichtig ist auch der Zeitrahmen für Stuttgart; In welchem Zeitraum kriegt man hier noch Hotelzimmer usw.?

-- Tomcat 16:03, 12. Sep 2004 (CEST)

Psychiater von den Simpsons

Hallo Michael,

"Dr. Marvin Monroe" ist tatsächlich der Simpsons-Seelenklempner gewesen (ich glaube, er starb irgendwie). Auf den Namen bin ich aber durch "ViaVoice" gekommen (ist ein Spracherkennungsprogramm). Das hat damals wenig Sinnvolles ausgespuckt, was ehrlicherweise auch an meinem Mikro gelegen haben kann, jedoch tauchte mehrfach "Marvin Monroe" auf. Ich habe es danach als Alias angenommen und meine Hausarbeiten weiter von Hand eingetippt :)

-- MarvinMonroe 22:10, 13. Sep 2004 (CEST)

Hallo,
ich meine gelesen zu haben, dass er tot ist. Das kann aber nur dadurch erschlossen werden, dass es in einer Folge eine "MarvinMonroe-Gedächniskrankenhaus" gibt. --DaB. 22:14, 13. Sep 2004 (CEST)

nanu

Warum hast du Wikipedia:Extrem-Löschkandidating gelöscht. Ich war davon ausgegangen der Löschantrag wäre erledigt. Der Textbaustein war doch nur noch drin weil er zum Artikel dazugehört. Oder ist mir etwas entgangen? gruß guety 13:33, 17. Sep 2004 (CEST)

Das Löschlogbuch sagt 12:52, 31. Aug 2004 MichaelDiederich Wikipedia:Extrem-Löschkandidating wurde gelöscht (Löschkandidat von April). Da Benutzer:Dingo den Löschantrag als Teil des Artikels eingebaut hat denke ich mir das ist ein Missverständnis. Das müßte eigentlich in den Versionen zu sehen sein das es kein richtiger LA ist. Kannst du es wieder herstellen? -guety 14:06, 17. Sep 2004 (CEST)
Danke, ich werde mal den gucken wie man die Missverständnisse vermeiden kann. -guety 14:14, 17. Sep 2004 (CEST)

Unscheinbar

Kurzes Danke für den Revert auf meiner Userseite. --Unscheinbar 10:25, 20. Sep 2004 (CEST)

Superklasse! Herzlichen Dank! Der Unscheinbar 10:28, 20. Sep 2004 (CEST)
Wie bereits gesagt, aber trotzdem wiederholt: sehr herzlichen Dank für die schnelle Aktion. Beste Grüße aus Hamburg vom Unscheinbar 10:34, 20. Sep 2004 (CEST)

Deine Begrüßung - Meine Fragen

Hallo Michael! Danke für die nette Begrüßung. Alex Krafft

Sorry, hab das noch nicht so heraus... (Hab mir aber nun mal angesehen, was du Suse erklärt hast.)
Alexander Krafft 21:25, 24. Sep 2004 (CEST)

Hallo Michael!
Hab da mal eine Frage an dich: Ich find den Artikel über CERN, das Europäische Kernforschungszentrum in Genf, nicht wirklich gut - sowohl vom Umfang (zu kurz) als auch zum Inhalt. Der Artikel auf der englischen Wikipedia-Seite ist hingegen nicht schlecht.
Meine Frage: Ist es ok, wenn ich Teile von der englischen Seite einfach übersetze und in die deutsche Seite übernehme, oder ist das gegen die Spielregeln?
Viele Grüße und gleich mal Danke für die Antwort. Alex (Alexander Krafft 20:54, 27. Sep 2004 (CEST))

Hallo Alex
ich bin zwar nicht da_didi, aber ich kann deine Frage trotzdem beantworten. Ein Übersetzen von anderssprachigen Wikipedia-Artikel ist vollkommen ok, da alle Artikel unter der Gnu-FDL stehen. Gut wäre es aber den Artikel nicht komplett zu löschen, sondern nur Teile aus der englischen WP(Wikipedia) zu nehmen, die in der deutschen WP noch nicht drin stehen. Viel Spass noch. --DaB. 22:34, 27. Sep 2004 (CEST)

Danke für die Antwort. Keine Sorge, ich dachte nicht daran, den Artikel ganz zu löschen. Ich möchte ihn nur ein bisschen korrigieren und erweitern. (Sobald ich etwas Zeit finde...) Viele Grüße, Alex (Alexander Krafft 13:50, 28. Sep 2004 (CEST))

Wörterbucheinträge, die ins Wiktionary gehören

Hallo MichaelDiederich, ich möchte dich auf eine wichtige Diskussion auf der Seite Benutzer:Duesentrieb/Wörterbucheinträge hinweisen. Dort wird diskutiert was mit reinen Worterklärungen, die ins Wiktionary sollen, in der Wikipedia geschehen soll. Ich denke das wird dich auch interessieren. -- MfG Melancholie 23:28, 24. Sep 2004 (CEST)

PS: Da du ja auch im Wikiquote tätig bist, wird dich die Seite Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Sprichwörter und Redewendungen ebenfalls interessieren. -- MfG Melancholie 23:34, 24. Sep 2004 (CEST)

Benutzer:UglyKidJoe

Hallo Michael, der Benutzer:UglyKidJoe hat mich um Hilfe gebeten, weil er sein eigenes Passwort vergessen hat und auch an die e-mail-Adresse, an die die neuen Passwörter gesendet werden, nicht mehr rankommt. Gibt's irgendeine Möglichkeit, das Passwort zurückzusetzen oder den Benutzer zu löschen, damit er sich selbst mit neuem Passwort neu anlegen kann? Ich bin zwar Admin, aber habe keine passende Funktion gefunden. Vielleicht muss man ja dafür Bürokrat sein ;-) Danke jedenfalls, -- Herr Klugbeisser 10:07, 25. Sep 2004 (CEST)

Danke für die Antwort, ich werde dem Kollegen das mitteilen. Sozusagen hat er viel Pech gehabt. Der Screenshot ist nicht notwendig, ich habe ja nicht vor, Bürokrat zu werden ;-) -- Herr Klugbeisser 12:27, 25. Sep 2004 (CEST)

Sperre

Danke für die Benutzersperre. Ist mir in diesem speziellen Fall zwar tatsächlich unangenehm, aber ich weiß mir nicht mehr anders zu helfen, da der User nicht auf Anschreiben reagiert und seit Tagen alle möglichen Haupt- und Nebenartikel mit esotrischen Zitaten seines Sektenführers überzieht. Der Mann mag ja glauben, was immer er will, aber er kann nicht Mindermeinungen in alle möglichen Artikel einbringen. Und leider, wie bereits gesagt, reagiert er nicht. Danke, der Unscheinbar 15:24, 25. Sep 2004 (CEST)

Das ganze geht seit Tagen so, und immer - und ausschließlich - von dieser IP aus. Ich vermute also eine statische IP; es könnte also zumindest den nötigen Warnschuss darstellen. Er braucht doch einfach nur mal auf seine Diskussionsseite zu schauen, mehr will ich doch (erst mal) nicht... :-((
Übrigens, das mit den Admin-Knöpfchen ist ja noch nicht entschieden. Könnte noch eng werden... :-D
Beste Grüße aus Hamburg vom Unscheinbar 15:31, 25. Sep 2004 (CEST)

Sperre von 213.20.138.79

Hallo Michael, wenn Du Dir die Beiträge von 213.20.138.79 ansiehst dann wirst auch Du vermutlich feststellen, dass diese IP offensichtlich einem einzigen Benutzer zugeordnet wurde - und das über einen Zeitraum von mehreren Monaten. Es ist also wohl keine dynamische IP. Deshalb halte ich die lange Sperre eigentlich für vertretbar. Ürigends: Ein paar tage nach dieser Sperre wurde Benutzer Rrr inaktiv. Ich habe Indizien, dass das kein Zufall ist. -- Gruss tsor 15:35, 25. Sep 2004 (CEST)

Danke für Lob und Hinweise

Vielen lieben Dank für die Hinweise. - Stichwortverzeichnis A aus Wirtschaft ist übrigens schon wieder ein Stück weiter grundkategorisiert :-) -- Sylvia Nickel 19:55, 28. Sep 2004 (CEST)

Wg. "Versuchsobjekte"

Deiner Meinung kann ich nur voll zustimmen, wobei man noch in Betracht ziehen sollte, dass eine härtere Gangart ja gerade das ist, was die entsprechende Maulclique und auch einige manchmal zu liberale Admins ständig beklagen. Jimbo wundert sich ja eh, wie lange diskutiert, anstatt hier gehandelt wird. Und ausgerechnet die Diskussionen werden jetzt womöglich von einem geistigen Dünnbrettbohrer an einer minderwertigen Hochschule dokumentiert, um später von einem drittmittel- finanzierten Prof, der noch nie etwas von der WP gehört hat, als Arbeit angenommen zu werden. Jaja, und da wundert man sich, warum der Volksmund meint, dass Psychologen selbst einen Therapeuten nötig haben. Hätte man also direkt Maßnahmen ergriffen, so wäre ihm der Schreibstoff schnell ausgegangen ... IMHO sollte man Ulrich Fuchs auch wieder zum Admin vorschlagen. --Herrick 13:44, 1. Okt 2004 (CEST)

Bild:Dieteralthaus.jpg

Hallo Michael, habe vor drei Wochen eine EMail über den Wahlkreisreferenten an die Thüringer Staatskanzlei geschrieben. Bis jetzt habe ich leider noch keine Antwort wegen dem Bild. Mit dem Wahlkreisreferenten hatte ich letzte Woche noch einmal Kontakt. Das Bild war damals (im Wahlkampf) zu Promotionszwecken freigegeben. Genauere Angaben habe ich leider noch nicht bekommen. Hoffe aber das sich die Staatskanzlei bald meldet. Gruß ASK 13:59, 31. Aug 2004 (CEST)

Hallo Michael, am Samstag hab ich eine dritte EMail an die Staatskanzlei gesendet. Heute bekam ich sogar eine Antwort. Die Lizenzinfos sind dementsprechend angepaßt. Gruß ASK 13:23, 6. Okt 2004 (CEST)

Hi Michael,

sorry, aber [1] ;-) - Uli 15:53, 6. Okt 2004 (CEST)

WT-Admin

Hallo MichaelDiederich, meine Antwort findest du bei wiktionary:de:Benutzer Diskussion:MichaelDiederich! -- MfG Melancholie 17:25, 7. Okt 2004 (CEST)

Hallo & Bild

Hi Michael,

erst mal danke für Deine Begrüssung. Ist nett, wenn man so offen empfangen wird. Was das Bild [Bild:Buehl.jpg] angeht, das wurde mir von einem Mitarbeiter der Stadtverwaltung nach einer eMail, in der ich explizit auf Wikipedia hingewiesen und nach einem Bild des Wappens gefragt habe, zugesendet. Ich gehe also mal davon aus, daß die Verwendung mit Genehmigung der Stadt Bühl stattfindet. Ich habe das jetzt mal als Hinweis zum Bildtext eingetragen und den Löschantrag rausgenommen. Ich hoffe, das war ok? Allerdings weiß ich nicht, unter welcher Lizenz ich das Wappen jetzt einordnen soll... Hast Du da einen Tip für mich?

Vielen Dank, Grüße & 42, Michael

Glückwunsch zum 150000sten!

Ist Dir bekannt, daß Du den 150000sten Artikel angelegt hast? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meilensteine --Harmonica 00:28, 10. Okt 2004 (CEST)

Moin Bürokrat :-)

Moin Michael, habe gerade noch schnell die Adminwahl (Ende 9.10.) für Richardfabi archiviert, jetzt bist Du dran und darfst Deines Amtes walten :-) Gute Grüße von :Bdk: 06:12, 10. Okt 2004 (CEST)

Fair Use

Wait, isn't this Wikipedia hosted in the USA too? I thought fair use can apply on every language on Wikipedia (since this is hosted in Florida). Whispertome 08:58, 10. Okt 2004 (CEST)

Adminrechte

Warum hast du dem Benutzer:Koethnig am 9. Okt 2004 17:52 Adminrechte verliehen? sieheWikipedia:Bürokratenlogbuch --Januss 13:54, 14. Okt 2004 (CEST)

Danke für die schnelle Erklärung. --Januss 13:59, 14. Okt 2004 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung

Hallo Michael,

besten Dank für die nette Begrüßung. Mal sehen, ob und wie ich hier noch so richtig aktiv mitwirken kann. Im Moment beschränke ich mich noch darauf, Wikipedia erstmal richtig kennenzulernen und ggf. bestehende Artikel "ein bisserl" zu korrigieren..., halt da, wo ich es für notwendig erachte... --Schlumpf 16:07, 14. Okt 2004 (CEST)

begrüssung

hallo,

vielen dank für deine begrüssung, und danke für deine angebote. ich will nicht unhöflich oder undankbar sein, aber ich glaube ich finde mich bei wiki gut zu recht (bisher war das zumindest immer so)., und es ist auch ned schwer zu verstehen.

ich selbst habe auch immer gern bei freien projekten mitgewirkt, wie auch z.b. Mplayer. dabei waren die meinsten oft linux und ähnliche projekte, da hier ja der gedankengang weit verbreitet ist.

aber zu meiner arbeitsweise: ich werde vermutlich nur selten (wenn überhaupt) neue einträge erstellen, sondern viele nur korriegieren, berichtigen usw. ich glaube das ist aus meiner arbeitsweise auch schon ersichtlich. dazu kommen auch noch die faktoren "lust" & "zeit" ... mal sehen was da rauskommt.

wenn du gute tipps, ideeen, beschwerden oder sonstwas hast, einfach melden

johannes

Danke für die Begrüßung ;-)

Hallo Michael!

Danke für die Begrüßung und das "sei mutig" - keine Angst, das bin ich! Ich habe in anonymer Form schon bei einigen Artikeln nachgeholfen (u.a. im September 2004 an Funkferngesteuertes Modellauto), und heute habe ich mich helfend auf den Shakira-Artikel gestürzt und mit Sylver meinen ersten eigenen Artikel geschrieben. Mal sehen, was meine Zeit noch so erlaubt, ich werde mich jedenfalls nicht unnötig zurückhalten ;-)

Meine persönlichen Vorlieben liegen vor allem im Bereich der (Pop-)Musik, und außerdem bin ich ein kleiner Rechtschreib-Fanatiker, ich werde mich also auf Tippfehler stürzen, wo immer sie mir begegnen *g* -- AlanT 06:03, 20. Okt 2004 (CEST)

  • So, ich habe jetzt mal hier die Vierfach-Tilde hinzugefügt, ich hoffe das ist so richtig ;-) -- AlanT 13:14, 20. Okt 2004 (CEST)

shift-taste

sorry micheal,

zur shift taste wirst mich ned bekehren können, wenn länger ohne arbeitest sieht wie gut das funktioniert und wie unnötig die sind. du kannst ned wirklich was besser oder schlechter lesen damit.

sei nur froh dass ich bei den einträgen alles gross-/kleinschreibe wie es gehört ;-)

--JAF 19:07, 20. Okt 2004 (CEST)

Servus, ich wollt da ma was wissen

Das obligatorische Danke für`s Willkommen und ne Frage: Da Didi - zufällig mal in d.a.g (und dem Rest) aktiv gewesen? Grüsse --Alex.sch.th 09:32, 21. Okt 2004 (CEST)

Elisabeth von Österreich-Image auf en.wikipedia.org

Hallo,

Ich kenne mich leider weder mit den europäischen noch den amerikanischen Copyright-Bestimmungen aus und kann nur sagen, dass ich das Foto aus einem alten Buch (ca. 1914, wenn ich mich recht erinnere) gescannt habe. Ich besitze das Buch nicht mehr und kann mich auch an Autor und Titel nicht erinnern.

Als es auf der Sissi-Seite in der englischen Wikipedia Probleme mit einem Bild gab, war ich froh, auf dieses früher einmal gescannte zurückgreifen zu können.

Ich kann nur jedem Puristen/jeder Puristin empfehlen, solche Fotos nicht zu verwenden und ihre Löschung zu veranlassen. Jene, die die Dinge nicht so eng sehen, würde ich ermutigen, sie als "believed to be in the public domain" zu klassifizieren. Das besagte Bild ist immerhin rund 90 Jahre alt und ist sicherlich weit verbreitet worden, z.B. auf Postkarten. Dennoch: IANAL.

Liebe Grüße aus Wien, KF 01:15, 25. Okt 2004 (CEST)


Jazzinstitut Darmstadt

Hallo Michael! Der Artikel Jazzinstitut Darmstadt soll von Dir sein (siehe Disskussionsseite). Könntest Du ihn bitte noch verlinken, d.h. wichtige Schlagworte in eckige Klammern stellen "[[]]", damit man im Kontext recherchieren kann --St.S 07:51, 28. Okt 2004 (CEST)

Verbesserungsvorschläge

Du schreibst auf Verbesserungsvorschläge, Kinder und junge Jugendliche hätten allein im Internet nix verloren. Schau mich an. Es gibt noch weitere von dieser Sorte, bitte denke in Zukunft dran, das dir das ab jetzt öfters passieren wird. Gruß, Leon Weber ¿! 19:07, 30. Okt 2004 (CEST)

Ich weiß, ich wollte dir das nur sagen.--Leon Weber ¿! 19:13, 30. Okt 2004 (CEST)

Admin

Danke! -- Simplicius 18:57, 2. Nov 2004 (CET)

Wikiquote

Hallo, ich kandidiere in der Wikiquote als Admin, da du dort auch Bürokrat bist könntest Du vielleicht nach einem Blick auf Diskussion:Administratoren entscheiden ob ich schon ausreichend legitimiert bin um Admin zu werden. --Timt 23:01, 2. Nov 2004 (CET)

Ich schreibs auch nochmal hierher, damit Du es schneller findest, ich nehm die temporären Rechte und stelle mich dann bei den nächsten regulären Wahlen dem Wahlvolk. --Timt 17:18, 3. Nov 2004 (CET)

Admin

Danke für die Benachrichtigung und das Hilfeangebot. Bevor ich 'loslege' - wobei ich ohnehin eher zur Zurückhaltung neige - werde ich mich erst noch weiter mit den aktuellen Diskussionen/Meinungsbildern/Konflikten/etc. befassen. --Tsui 23:30, 3. Nov 2004 (CET)

Re: Hanno Meisner

Nein, habe ich nicht. Dem war es wohl zu peinlich... Danke für dein waches Auge! --Filzstift ○ 09:51, 5. Nov 2004 (CET)

Bildrechteerklärung beim Upload versus URV

Hallo daDidi, zum Thema Bildrechte, konkret die Diskussion oder besser Debatte um ein berühmtes Bild von Wittgenstein. -- Ich habe mich mit viel Aufwand in dieses Thema eingearbeitet. Nach meiner Meinung gibt es keine andere Lösung, als vor dem Einstellen eines Bildes die Urheberrechtsfrage sauber zu klären (eigenes Bild, Gemeinfreiheit oder ansonsten Zustimmung des Urhebers). Eine entsprechend differenzierte Erklärungsmöglichkeit sollte es in Zukunft beim Upload eines Bildes geben. Ein Nacharbeiten wäre mit zuviel Arbeit und Ärger verbunden. -- Die Lösung wäre in meinen Augen die folgende Erklärungsmöglichkeit:

O - Ich bin der Urheber und stelle dieses Bild nach den Bedingungen von GNU/FDL zur freien Verfügung.
O - Das Bild stammt nicht von mir, ist aber gemeinfrei (Lichtbild: 50 Jahre nach Entstehung bzw. Veröffentlichung; Lichtbildwerk: 70 Jahre nach Tod des Urhebers)
O - Das Bild stammt nicht von mir. Der Urheber ( ist ... ) / ( möchte nicht öffentlich genannt werden). Der Urheber stellt dieses Bild nach den Regeln von GNU/FDL zur freien Verfügung.

Das bezieht sich in erster Linie auf die deutsche Rechtsprechung, aber insbesondere sitzt "der Täter" beim Hochladen ja in Deutschland, und "der Nutzer" ja auch. Solange wir keine Weltregierung mit einheitlicher Gesetzgebung haben, ist dies wohl der bessere Ausweg.

Ferner würde ich mir für den angemeldeten Benutzer folgende Möglichkeit wünschen: Schaltflächen "Selbst angelegte Artikel" und "Selbst hochgeladene Bilder".

Vielen Dank, Simplicius 23:48, 9. Nov 2004 (CET) / cc Benutzer:Sansculotte

PS: zu deiner Frage, nun, erstens, auf der Seite Diskussion:Bildrechte fühle ich mich langsam reichlich verunglimpft. Zweitens, die Sache mit "vor 1959, deswegen gemeinfrei, darum freie Verfügung nach GNU/FDL garantiert", (=45 Jahre), steht auf gar keinen sicheren Füssen. -- 00:07, 9. Nov. 2004

PPS, in Sachen Ahnung - sorry, hatte ich bis vor kurzem ja auch nicht. darum wende ich mich nun auch an Dich und nicht an alle 12 bis 92jährigen in einem Meinungsbild. Die Wikipedia kann sich nicht drei Jahre lang vor einem Urheberrechtsproblem herumdrücken. Und schliesslich bist du Bürokrat.

Es ist eine absolut verfehlte Annahme, als könnten Bildrechte immer "sauber" abgeklärt werden. Im übrigen sind hier ausser Bildrechten nach GNU FDL auch solche nach CC (BY, SA) gestattet. Benutzer Simplicius versucht hier immer wieder seine persönlichen Ansichten durchzudrücken. --Historiograf 00:23, 10. Nov 2004 (CET)

Bildformatierung

Hallo dadidi, ich wollte Dir gerade auf Deine Hilfe bei "Hilfe" antworten, als irgendwer irgendwasrum Deinen Text rausgelöscht hat. Daher hier nochmal die Frage:

.... danke, aber dass man "left" eingibt für links, ist mir schon klar und dass das bei Einzelbildern bestens funktioniert, ist mir ebenfalls klar  :-), mir gehts um diesen speziellen Befehl, der zwei Bilder unauflöslich untereinander setzt, ich versuch den Befehl nochmal hier direkt darzustellen (sonst, wie gesagt, unter "bearbeiten" bitte gucken, was ich meine-die "br" dienen nur der Darstellung hier):

{| class="rimage" |[Bild:Schiaßer_See.JPG|thumb|210px|See ...] |- |[bild:Kirche_Großbeuthen_2.JPG|thumb|210px|Kirche ...] |}

--Lienhard Schulz 23:30, 10. Nov 2004 (CET)


Falsche Benutzersperrung

Hallo Michael, ich wollte gerade Nachstehendes auf der Hilfe-Seite eintragen. Auch das gelang nicht wegen der Sperrung. Ich bitte um umgehende Abhilfe!!! --Schubbay 22:50, 12. Nov 2004 (CET)

Na, da ist ja wieder ein gewaltiger Bock geschossen worden. Vermutlich werden sämtliche AOL-Teilnehmer mit dieser Aktion ausgesperrt. Ein ungerechtfertigtes derartiges Deja-Vu-Erlebnis hatte ich in der Vergangenheit bereits. Auch ich bin garantiert nicht "Mutter Erde". -- Aloiswuest 00:08, 13. Nov 2004 (CET)

Fälschliche Benutzersperrung

Ich wollte auf der Diskussionsseite des Artikels HUK-Coburg einen Kommentar zum Schnelllöschantrag anbringen, da erschien auf der Bearbeitungsseite nachstehender Sperrvermerk:

Ihr Benutzername oder Ihre IP-Adresse wurde von MichaelDiederich blockiert.

Als Grund wurde angegeben:

Automatische Blockierung, da Sie eine IP-Adresse benutzen mit Benutzer:Mutter Erde. Grund: "Benutzer fälscht Unterschriften Siehe http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._November_2004&diff=3223960&oldid=3223942". Bitte kontaktieren Sie den Administrator, um über die Blockierung zu sprechen.

Da ich weder eine IP-Adresse habe noch Benutzer:Mutter Erde bin, handelt es sich wohl um einen Softwarefehler (?) Ich habe MichaelDiederich per e-mail informiert.

Falsche Benutzersperrung

Mir geht es genauso. Ich bin nicht Mutter Erde, Ehrenwort.
Wie kriegt man eigentlich seine eigene IP-Adresse raus?
Wenn ich mich abmelde, habe ich neue Nachrichten als IP 195.93.60.44
Wenn ich in der dänischen oder ungarischen WP mit ~~~~ editiere und mir die Vorschau ansehe, steht da: IP 195.93.60.16
""" afrikaans """ 195.93.60.48
""" norwegisch """ 195.93.60.109
""" arabisch """ 195.93.60.72
""" spanisch """ 195.93.60.140
""" italienisch """ 195.93.60.13
""" nauruisch """ 195.93.60.148
""" tatarisch """ 195.93.60.11
mehr hab ich nicht ausprobiert, welche stimmt nun?
Martin-Vogel 23:04, 12. Nov 2004 (CET)
PS: Ich halte es durchaus für möglich, dass Mutter Erde nichts gefälscht hat, sondern dass die Software spinnt.
Blockieren und sich dann verpissen, das ist der Gipfel!


Solche Sperrungen sind schon sehr ärgerlich, ich kann deswegen nun schon zum zweiten Mal die Zeit nicht nutzen. Wenn das so schrotschussmäßig funktioniert, ist es eine Zumutung. -- Toolittle 00:41, 13. Nov 2004 (CET)

Ja , auch DU bist gemeint

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_Benutzer:Mutter_Erde:_Unterschriftsf%C3%A4lschung

Falsche Anschuldigung , Sperren ohne zu recherchieren , inhaltslose Begründung der Sperrung - da kommt einiges zusammen.

kopfschüttel

--Mutter Erde

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:MichaelDiederich/Archiv4&oldid=182379992“