Benutzer Diskussion:Michael Mühlenhardt
Hallo Michael! Herzlich willkommen in der Wikipedia und beim Wikiprojekt Philosophie. Mir sind Deine Beiträge schon aufgefallen. Schön, dass wir noch einen Mitstreiter in diesen für die Philosophie schweren Zeiten bekommen. Gerade die Artikel rund um Hegel werden bald viel kompetente Betreuung brauchen - bisher hatten wir noch keinen Spezialisten dafür. Leider habe ich gerade nicht viel Zeit, aber ich melde mich in Kürze nochmal bei Dir. Wenn Du Fragen oder Probleme hast, kannst Du Dich jederzeit an mich wenden, aber auch die anderen Projektteilnehmer helfen Dir sicher gern weiter. Bis bald, --Markus Mueller 11:34, 24. Nov 2005 (CET)
- Hallo Markus, herzlichen Dank für Deinen Gruß. Ich freue mich, bei Euch mitarbeiten zu können. Aus Deinen Zeilen lese ich heraus, dass das Projekt einen Hegel-"Spezialisten" sucht. Ich bin gerne bereit, diese Seiten mit zu bearbeiten und zu pflegen. Auf gute Zusammenarbeit:-) --Michael Mühlenhardt 10:58, 25. Nov 2005 (CET)
Hallo Michael, auch meinerseits ein Willkommensgruß. Bei Fragen bitte melden. Würdest Du Dich bitte auch noch hier eintragen? Gruß --Lutz Hartmann 15:42, 24. Nov 2005 (CET)
- Hallo Lutz, auch an Dich einen herzlichen Dank. In die Liste habe ich mich gerne eingetragen. Wir lesen voneinander:-) --Michael Mühlenhardt 10:58, 25. Nov 2005 (CET)
Virtuelles Projekttreffen
Habe mal Terminvorschläge gemacht und hoffe auf Reaktion: [1] --Davidl 22:55, 2. Dez 2005 (CET)
Geisteswissenschaften
Moin Moin, ich war nicht ganz untätig, aber ich habe recht viel zu tun und das Problem ist ein weites Feld. 1. Die Quelle ist der Brockhaus und der Wikipedia-Artikel in der gegenwärtigen Fassung. Es klingt aber auch durchaus logisch. Wenn man annimmt, die Geschichte werde von Ideen so bewegt, dass das Seiende vernünftig sei und das Vernünftige sei, ergeben sich auf dem Weltgeist beruhende Gesetzmäßigkeiten in der geschichtlichen Entwicklung, die es zu erforschen gilt. Ähnlich verhält es sich mit dem Materialismus: auch hier ergeben sich Gesetzmäßigkeiten. Demzufolge ist der Begriff der „Geisteswissenschaften“ wandelbar und das gehört in den Artikel. 2. Ich finde die Artikel über die Natur- und Geisteswisseschaften schlecht strukturiert. Vor allem fehlt die Klärung der unterschiedlichen Erkenntnisarten und -ziele. Bei den Naturwissenschaften ist das Erkenntnisziel, wie ich denke, das Aufspüren von linearen Kausalitäten. Die Erkenntnisart ist das Orden. „Erklären“ bedeutet hier nicht mehr. In den Geisteswissenschaften ist das Erkenntnisziel das Verstehen und die Erkenntnisart das Deuten. „Verstehen“ ist deshalb möglich, weil wir alle - sprich die primären Untersuchungs„gegenstände “ - Menschen sind. Wir können nicht nur wie ein Computer (oder ein Außerirdischer) die physikalischen Vorgänge des Tanzes oder Fußballspiels nachvollziehen, sondern können Sinn und Wesen erfassen. 3. Ich bin mir noch nicht absolut sicher, aber ich denke, dass auch die Sozialwissenschaften Geisteswissenschaften sind. Ich studiere VWL und möchte genauer wissen, was ich eigentlich genau studiere (an der Uni haben wir das nur kurz und oberflächlich behandelt). 4. Noch ein Problem: Ist die saubere Trennung von positiven und normativen Aussagen eigentlich möglich? Wenn ja, ist der Begriff „wissenschaftlicher Sozialismus“ gar nicht so absurd, wie er mir auf den ersten Blick schien. Das ist recht viel, aber denke, wie gesagt, darüber nach. Wenn du Anmerkungen, Ideen oder Vorschläge hast: Nur zu! Gruß, Ulf
Werke
Hallo Michael! Ich hatte Deine Frage bei Diskussion:Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften gar nicht gesehen und Dir erst jetzt dort geantwortet. Bei solchen prinzipiellen Fragen ist es besser, gleich auf der Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Philosophie nachzufragen, die Du hoffentlich auf Deiner Beobachtungsliste hast, denn da lesen alle mit. Da wird nichts übersehen. Schöne Grüße, --Markus Mueller 09:14, 4. Jan 2006 (CET)
Virtuelles Projekttreffen, die zweite Runde
Hallo Michael, falls Du Interesse am virtuellen Projekttreffen hast, wäre es schön, wenn Du Dich hier eintragen würdest, damit wir die konkrete Terminplanung machen können. Vielen Dank und liebe Grüße, --Davidl 14:12, 15. Jan 2006 (CET)
Treffen
Hallo Michael, ich möchte Dich an das Projekttreffen am nächsten Mittwoch erinnern. Vielleicht magst Du ja unter Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Treffen eintragen, ob Du kommen kannst. Liebe Grüße, --Davidl 17:17, 18. Feb 2006 (CET)
Das Prinzip Hoffnung
und? schon irgendwelche verbesserungsvorschläge? -- Schwarze feder 17:42, 25. Feb 2006 (CET)
Aortendissektion
Hey Michael, ich wollte mich rasch entschuldigen, dass ich deine beiden Edits im o.g. Artikel wieder "überschrieben" habe, du hast wahrscheinlich gesehen, dass ich eine halbgare Version (die aber inhaltlich wesentlich korrekter ist als die bisherige...) off-line vorbereitet und erst eben (nach der Arbeit) in den Artikel übernommen habe. Ich fände es sehr schön, wenn du tatsächlich Lust hättest, mit am Artikel zu arbeiten! Gerade die Allgemeinverständlichkeit kann ich als Kardiologe vermutlich wg. Betriebsblindheit als Letzter beurteilen, an der ist mir aber (nicht nur wg. Schreibwettbewerb) gelegen. Falls du auch Ehrgeiz hast, inhaltliche Dinge zu erarbeiten oder zu kontrollieren, könnte ich dir einiges an Literatur mailen, muss aber natürlich nicht sein. Viele Grüße, Jürgen JHeuser 20:28, 1. Mär 2006 (CET)
platzhalter eingefügt
Hallo Michael! Wir hatten im letzten Philosophenchat eine Teilnehmervorstellungsseite beschlossen. Auf Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Teilnehmer habe ich Platz für Dich reserviert. Wenn Du magst, könntest Du dort noch Angaben ergänzen, verändern oder löschen. Schöne Grüße, --Markus Mueller 04:45, 15. Mär 2006 (CET)
Einladung zum Philo-Chat
Hi Michael!
Am Mittwoch, den 29. März um 20:30 findet unser nächstes virtuelles Projekttreffen statt, zu dem ich Dich herzlich einladen möchte. Einzelheiten finden sich wie immer unter Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Treffen. ich würde mich freuen, wenn Du dabei sein könntest. Schöne Grüße, --Markus Mueller 21:30, 24. Mär 2006 (CET)
Hegels Geist :)
Hi Michael!
Ich sehe, dass Du unser Experte für Hegel und seinen Geist bist. Willst Du nicht in dem Artikel Geist ein bisschen was zu Hegel, 19. Jhd. usw. beitragen. Genau das fehlt dem Artikel noch. Beste Grüße Paul --PaCo 17:41, 7. Apr 2006 (CEST)
- Ist vorgemerkt. --Michael Mühlenhardt 10:04, 9. Mai 2006 (CEST)
Dasein
Hallo, jemand hat für diesen Teil des Artikels Dasein URV-Verdacht geäußert. Könntest du bitte hier (aktuelle Version: [2]) dazu Stellung nehmen. Dank & Gruß --Schwalbe Disku 09:51, 18. Apr 2006 (CEST)
Nachtrag: Hab mal recherchiert, aktuelle Version ist also eine andere. Kuck einfach mal unter Wikipedia:DDR-URV/Meldestelle. Gruß Amtiss, SNAFU ? 17:00, 18. Apr 2006 (CEST)
Passiver Status
Hallo Michael!
Da du seit 6 Wochen nicht mehr in der Wikipedia warst und uns leider auch keinen Hinweis hinterlassen hast, warum Du eventuell länger abwesend bist, habe ich Dich mal vorläufig den passiven Mitgliedern des WikiProjekts Philosophie zugeordnet. Das ist nur, weil die Projektteilnehmer für Dritte möglichst zeitnah erreichbar sein sollten. Sag einfach Bescheid, wenn Du wieder da bist - vermutlich bemerke ich es aber auch - und dann ändere ich Deinen Status sofort wieder auf "aktiv". :-)
Mit den besten Grüßen,
Markus.
- Kein Problem. Ich werde bald wieder aktiv. --Michael Mühlenhardt 10:06, 9. Mai 2006 (CEST)
- Ah, okay. Wir freuen uns schon - unser Hegel-Spezialist wird nämlich überall schmerzlich vermisst. Du selbst natürlich auch. :-) Schöne Grüße, --Markus Mueller 19:52, 9. Mai 2006 (CEST)
deutsch-französisches philosophisches Café
Guten Tag!
Ich heiße apierrot (mein Name ist eigentlich Pierre) und ich arbeite sowohl auf Wiki:de als auch Wiki:fr. Ich hätte eine Frage an Sie: Wäre es nicht möglich, dass die "Philosophen" von Wiki:de und von Wiki:fr mehr zusammen arbeiten?
Man könnte vielleicht eine besondere Seite zustandebringen, auf der man Übersetzungen und Tipps (eine Art französisch-deutsches Café) austauschen könnte oder den Anderen mitteilen würde, dass man eine neue Seite in Philosophie verfasst, damit man sie parallel sowohl auf Wiki:de als auch auf Wiki:fr entwickelt.
Beteiligt wären also diejenigen, die Texte übersetzen (ohne dass sie "Philosophen" sind) aber auch die, die sich in Philosophie auskennen (oder die versuchen, sich auszukennen).
Was halten Sie von meinen Ideen?
Ihr könnt sowohl auf meine französische Seite als auch auf die deutsche antworten.
Mit freundlichen Grüßen apierrot Apierrot 23:45, 24. Mai 2006 (CEST)
Zur Debatte
Ich möchte, dass wir die folgenden Punkte bei dem nächsten Philo-chat besprechen. A) Welche Ziele wollen wir verfolgen?
* möglich machen, dass man einen Artikel übersetzt, wenn er nur auf einem Wiki existiert (etwa nur auf Wiki:de... das ist im übringen ganz klar der Fall...). Nichts verhindert natürlich eine Übersetzung-Bearbeitung, weil Gleichschaltung nicht gut ist... und sowieso unmöglich ist... * Tipps bei der Bearbeitung von schwierigen Texten austauschen (zum Beispiel: wie kann man die Philosophie vorstellen? welche Gliederung ist für den einen oder für den anderen Text angemessen). * den Anderen dank seinen eigenen Schwerpunkten helfen (die Seiten über Kant sind bei den Franzosen immer noch recht arm... das ist nur ein Beispiel... )
B) Welche Methode ist angemessen?
- das Portal muss wenigstens zweisprachig oder dreisprachig (mit englisch) sein. Ich bin dagegen, dass man nur auf englisch arbeitet. Das Publikum, an das wir uns mit diesem Café-Austausch richten, ist sowieso begrenzt (es sind nur Philosophen). Wenn wir noch dazu den Leuten zumuten, sich auf englisch auszudrücken, dann ist es das Ende... wenigstens bei den Franzosen...ich bin eher dafür, dass das Portal für alle geeignet ist, die nur eine Sprache sprechen können. Ich mache ein paar Vorschläge hier
- wir müssen sehr unterschiedlich Publiken ansprechen. Sonst wäre die Zahl der Beteiligten sehr begrenzt. (dieses Problem wird sicher bei Franzosen besonders akut sein...). Ich rechne auf Euch, weil ich nicht Nachrichten an alle "Wiki-Philosophen", Administratoren in Frankreich und in Deutschland oder an alle "Wiki-Übersetzer" schicken kann... ich habe ein Leben außer Wiki... wenn ich weiter alles allein tun muss, kann sehr schnell alles platzen... ihr könnt zum Beispiel mit den deutschsprachigen bei Wiki:fr in Verbindung treten.
- sollen wir die Wiki:en beteiligen... gute Frage: besser wäre, dass wir erstens ein schönes gemeinsames dt-frz. Café haben, das läuft, bevor wir eine unendliche Menge von englischsprechenden Wiki-Benutzern empfangen. Man kann sowieso das englisch als Arbeitsprache einzuführen, ohne dass wir Wiki:en einschließen.
- also kurz: dieses Portal muss leicht zugänglich sein (jeder darf seine Sprache sprechen: also wenigstens Zweisprachigkeit) und an alle offen sein.
- es sind natürlich nur Vorschläge aber ich finde besser, dass wir vor allem diese zwei Fragen besprechen:a) Ziele ; b) Methode.
Ich habe eine Bitte an Euch alle: helft mir!! bitte konkrete Vorschläge machen, Entwurf von diesem Austauch-Seite in einer Spielwiese verfassen, Kontakte bei Wiki:de und Wiki:fr aufnehmen usf. Apierrot 18:57, 25. Mai 2006 (CEST) PS: ich hoffe, dass mein Deutsch verständlich ist und ich entschuldige mich für meine Fehler. Apierrot 18:57, 25. Mai 2006 (CEST)
Antworten bei http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Philosophie
Jour fixe
Hallo Michael, nächsten Mittwoch soll wieder ein Jour fixe unseres Philosophie-Projektes stattfinden. Wenn du kommen magst, trag dich bitte unter Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Treffen ein. Gruß --HerbertErwin 12:50, 27. Mai 2006 (CEST)
Hegel, 19. Jhd. Adorno, Habermas ... in Dialektik
Der Artikel Dialektik ist noch sehr dünn! Mehr zu Popper als zu Hegel. Schreibst Du bitte noch Ergänzungen?--PaCo 12:34, 28. Mai 2006 (CEST)
Jour fixe Juni
Hallo, am heutigen Mittwoch (28. Juni) soll wieder ein Jour fixe unseres Philosophie-Projektes stattfinden. Wenn Du kommen magst, trag Dich bitte unter Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Treffen ein. Gruß --Lutz Hartmann 09:43, 28. Jun 2006 (CEST)
Wissenschaft der Logik
Grüß Gott schön! Ich würde mich erbötig machen, den Artikel zur "Wissenschaft der Logik" zu schreiben. Als Doyen der Hegelei in der Wikipedia hast Du aber sicher einige Vorstellungen zu einem solchen futurenen Artikel. Wenn Du sie mir kurz skizzierst, kann ich mich danach richten... Schöne Grüße! Stefan Heinrichs
- Be my guest :-) Auch als "Doyen" kann, will und darf ich mich nicht um alles Hegel-Spezifische in der Wikipedia kümmern oder gar Normen vorgeben. Ich bin sehr gespannt auf den Artikel und werde ihn gerne begleiten.--Michael Mühlenhardt
- Als Beispiel, wie der Artikel aussehen könnte, möchte ich auf Leviathan verweisen. Hast Du eigentlich ein Benutzerkonto?--Michael Mühlenhardt 09:19, 14. Jun. 2007 (CEST)
Welcome back
Ich habe gesehen, dass du wieder aktiv bist und habe dich wieder in die Vorlagenleiste des Wikiprojekts Philosophie aufgenommen. Ich hoffe, es ist dir recht. Ansonsten würde es mich freuen, wenn sich im Bereich des Deutschen Idealismus, speziell natürlich zu Hegel etwas tun würde. Ich halte den Artikel in seiner jetzigen Form nicht für gut - wie ich ja schon in der Artikel-Disk geschrieben habe - und denke, es wäre am besten, einen vollkommenen Neuanfang zur Darstellung der Philosophie Hegels zu machen. Es würde sich dafür etwa ein Lemma "Philosophie Hegels" anbieten. Gruß --HerbertErwin 21:10, 30. Okt. 2007 (CET)
- Vielen Dank für Deinen Beitrag. Es ist mir natürlich recht, wieder als Teilnehmer des Wikiprojekts mit aufgeführt zu werden. Sorry, dass ich so lange nichts von mir hab hören bzw. lesen lassen. Aber man hat so seine Verpflichtungen... Zum Hegel-Artikel: Einen Philosophie-Teil würde ich drinnen lassen. Mehr dazu in der Diskussion. Den Idealismus-Artikel gucke ich mir an.--Michael Mühlenhardt 11:22, 1. Nov. 2007 (CET)
