Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Liste der Baudenkmale in Wunstorf

Hallo, in der oben genannten Liste hast Du unter anderem aus „Seite“ „S.“ gemacht. Wo ist da denn die Verbesserung? -- Clemens Franz (Diskussion) 11:07, 20. Jan. 2018 (CET)

Hallo Clemens Franz, das war reine Kosmetik nach Wikipedia:Zitierregeln. So etwas mache ich nur nebenbei, wenn ich sowieso gerade etwas korrigiere. Gruß! --Migebert (Diskussion) 16:34, 20. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 14:53, 10. Feb. 2018 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Migebert, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 14:28, 10. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Bei diesem Artikel hatte ich tatsächlich vergessen, auf die Disk zu schauen. Normalerweise mache ich das, hier hatte ich es übersehen. Gruß! --Migebert (Diskussion) 14:53, 10. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 14:53, 10. Feb. 2018 (CET)

Hallo Migebert

Bin mit deiner entscheidung nicht einverstanden, würdeste das bitte genauer begründen? Ich möchte nur ungern eine Riesen Disk vom Zaun Brechen, und dir hier im Wiki zeigen müssen das es andere Überflüssigeres gibt als das, was denn noch beibehalten wird. --Diamant001 (Diskussion) 02:48, 11. Feb. 2018 (CET)

Die UFA hat nach den drei ersten im Artikel benannten Kinos noch 67 weitere in der ehemaligen DDR übernommen und betrieben. Es ist nicht sinnvoll, hier alle Städte aufzuzählen, in denen Ufa-Kinos bestanden. Aus diesem Grund hatte auch schon mal jemand einen Teil der unsinnigen Aufzählung auskommentiert. --Migebert (Diskussion) 13:11, 12. Feb. 2018 (CET)
Nachvollziehbar, was jedoch nicht unnötig ist wenn man Groß Städte und Landeshaupt Städte auf zählt.

Momentan sind da kleine Städte aufgezählt, und Hauptstädte wie Erfurt Fehlen. Würde Vorschlagen das man sich im Artikel nur auf Groß und Hauptstädte beschränkt. Das würde auch verhintern das hier zu viele eingetragen werden. Und zur vollständigkeit ein extra Artikel als Liste wo nur Alle Kinos aufgelistet sind, und diese liste hier auf den Hauptartikel verlinkt ist. So finde ich das schön sauber geregelt. --Diamant001 (Diskussion) 16:50, 12. Feb. 2018 (CET)

Wenn da keine einwende weiter von dir kommen die auch Sinn machen, mache ich das so. --Diamant001 (Diskussion) 22:19, 22. Feb. 2018 (CET)

Aufzählungen aller Städte bleiben Unsinn und sind enzyklopädisch auch nicht wertvoll. Das habe ich oben schon mitgeteilt. Deine Vorschläge halte ich nicht für sinnvoll. --Migebert (Diskussion) 08:38, 23. Feb. 2018 (CET)
Sich rein auf Hauptstädte der Bundesländer zu beschränken macht sehr wohl Sinn.--Diamant001 (Diskussion) 08:48, 23. Feb. 2018 (CET)

Habe jetzte mal um die Meinung anderer in Wikipedia:Dritte Meinung erbeten.--Diamant001 (Diskussion) 09:26, 23. Feb. 2018 (CET)

Das ist vermutlich besser als ein Satz wie „Wenn da keine einwende weiter von dir kommen die auch Sinn machen, mache ich das so“. --Migebert (Diskussion) 09:36, 23. Feb. 2018 (CET)

Bist ja nicht mal auf meinen Vorschlag eingegangen, du verharrst auf deins ohne mein vorschlag auch nur in Erwägung zu ziehen. Das finde ich schade, hoffte das wir zusammen ein Sinnvolles Ergebnis zu Tage bringen. --Diamant001 (Diskussion) 09:48, 23. Feb. 2018 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Strut (album)

Hallo Migebert,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 21:58, 21. Feb. 2018 (CET) Danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 16:18, 22. Feb. 2018 (CET)

Jessica Teusl

Hallo Migebert!

Die von dir stark überarbeitete Seite Jessica Teusl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:18, 13. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 09:44, 10. Apr. 2018 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Hameln

Hallo Migebert, jetzt endlich ist (fast) die Liste der Stolpersteine in Hameln fertig geworden und ich will mich unbedingt für deine umfangreiche Unterstützung (anfangs den Ausbau der Liste) bedanken. Es war dann doch noch ein erheblicher Arbeitsaufwand (Fotos aufnehmen, bearbeiten und einstellen), hätte ich nicht gedacht. Jetzt fehlt noch ein Stein, der "nur" in Form einer Gedenktafel vorhanden ist. Ich habe gerade auch Geolina angefragt, was-wie jetzt dafür zu tun ist. Also nochmal ganz herzlichen Dank für deine Mitarbeit! MfG --Arieswings (Diskussion) 20:51, 15. Mär. 2018 (CET)

Prima Arieswings, vielen Dank für Deine Arbeit mit den Fotos. Ich weiß, dass es sehr aufwändig ist, bin ja selbst schon durch die Städte gelaufen und habe die Steine für Listen gesucht.--Migebert (Diskussion) 08:23, 16. Mär. 2018 (CET)
Es muss für Ernst Jahn aber auch einen Stolperstein geben: Hier ist einer abgebildet.--Migebert (Diskussion) 08:29, 16. Mär. 2018 (CET)
stimmt, danke - aber das ist ja eigentlich gar nix in Anbetracht der Arbeit die Steine in das Pflaster zu klopfen. Schönen Tag noch --Arieswings (Diskussion) 08:31, 16. Mär. 2018 (CET)
(Bk) da müssen wir uns noch mal genau drum kümmern, irgendwas stimmt da nicht. 3x wurde schon verzweifelt (auch nach Karte) gesucht. Aber das erfordert eine Extratour, weil nicht vor Ort. MfG --Arieswings (Diskussion) 08:33, 16. Mär. 2018 (CET)
Hier ist noch ein Bild, der Stein liegt im Pflaster nähe Gedenktafel und Weserufer. --Migebert (Diskussion) 08:42, 16. Mär. 2018 (CET) Aber es kann auch sonstwas sein. In Northeim war ich schon dreimal an einer Adresse, wo ganz sicher Steine liegen. Ich habe sie nicht gefunden.
hatte gerade an Geolina nach deinem Hinweis erstmal Entwarnung gegeben. Siehe hier [1]. Meine Überlegung,- vielleicht durch Wege/Pflastererneuerung passiert sowas?! Ich werde mich bei Gelegenheit erkundigen. MfG Arieswings (Diskussion) 08:52, 16. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 09:44, 10. Apr. 2018 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Hameln

Hallo Megebert, du hast dir ja in dem von mir anglegten Artikle ganz viel Arbeit gemacht, dankeschön. Ich hatte ihn ja erst anders angelegt, aber so ist es wohl besser. Jetzt fehlen nur noch die entsprechenden Fotos der Stolpersteine, vllt. komme ich auch noch irgendwann dazu. MfG --Arieswings (Diskussion) 18:31, 31. Jan. 2018 (CET)

„Da nich für“, vielleicht ergänze ich – wenn ich die Zeit finde – noch einen Teil der biografischen Angaben, wie ich das bei Osterode gemacht habe. In Hameln war ich schon lange nicht mehr und so gleich um die Ecke liegt das bei mir leider auch nicht. --Migebert (Diskussion) 18:48, 31. Jan. 2018 (CET)
Hallo Megebert. Endlich. Lange hat's gedauert den letzten Stein (optisch ganz unauffällig in einer grauen Pflasterung) zu finden. Allerdings bedanke ich mich bei dir trotzdem noch mal. Es hilft (weil ein Gemeinschaftsprojekt), wenn man, wie von dir, Unterstützung in einem Vorhaben erhält. Hameln, (für mich nicht unbekannt:) hat noch andere aktuelle Eisen im Feuer, siehe Artikel (Reichserntedankfest) bzw. "Bückeberg" und die ganzen Querelen drumrum. Es zog sich. Viele Grüße --Arieswings (Diskussion) 08:54, 10. Apr. 2018 (CEST)
Schon gesehen, hat mich sehr gefreut. Leider „stolpert“ man manchmal doch nicht so einfach über einen solchen Stein, wenn er schlecht zu sehen ist. Aber Ende gut, alles gut. --Migebert (Diskussion) 09:43, 10. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 10:48, 18. Jul. 2018 (CEST)

fix doppelter Pipe im Wikilink mit Unicode

Hi. Sehe gerade Deine ANpassung bei Tsumeb. Warum ist das nötig, denn es gibt ja extra die Schriftzeichen als IPA im WP-Editor. Danke & Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:43, 23. Aug. 2018 (CEST)

Das Pipe-Symbol dient auch als Trennzeichen in Wikilinks. Die Wiki-Software kann damit nicht umgehen, wenn mehrere Pipe-Symbole in einem Link vorkommen. Deshalb habe ich zur Fehlerbehebung die Zeichen durch Unicode-Symbole ersetzt. So erfolgt eine korrekte Darstellung für den Leser und eine korrekte Syntax. --Migebert (Diskussion) 11:47, 23. Aug. 2018 (CEST)
Kann man es nicht so einstellen, dass das Zeichen in der IPA-Lautschrift gleich durch die richtigen Unicode-Symbole ersetzt. Wir haben die Doppelzeichen an zig Stellen... Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:49, 23. Aug. 2018 (CEST)
In normalem Text ist das ja kein Problem. Nur in Wikilinks (siehe Hilfe:Links) und Tabellen hat das Pipe-Symbol eine besondere Bedeutung. --Migebert (Diskussion) 13:00, 23. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 22:10, 9. Nov. 2018 (CET)

URV-Meldungen

Hallo Migebert!
Im Artikel Theaterplatz (Berlin) hast du das URV-Schildchen eingebaut, aber leider die URV-verdächtigen Passagen stehen lassen und den Artikel nicht auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen unter dem tagesaktuellen Datum eingetragen. So wird das OTRS-Team nicht darauf aufmerksam und kümmert sich auch nicht darum. Sei doch bitte so nett und entferne die C&P-Passagen aus dem Artikel und mache den Eintrag – danke! --Wikinger08 (Diskussion) 22:27, 25. Aug. 2018 (CEST)

Oje, danke Wikinger08 für den Hinweis. Ist erledigt. --Migebert (Diskussion) 23:27, 25. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 22:10, 9. Nov. 2018 (CET)

Wikiartikel: Prayner Konservatorium

Hallo Migebert,

was meinst du mit Link richtig angeben? Was passt dir hier nicht? Freue mich auf deine Antwort.

Freundlliche Grüße --Duuude10-11 (Diskussion) 12:50, 27. Aug. 2018 (CEST)

Wie Links in Wikisyntax angegeben werden, findet sich unter Hilfe:Links speziell dort unter dem Abschnitt Links zu externen Webseiten (Weblinks, URLs). Ein Pipe-Sympol macht den Link meistens unbrauchbar, da das Trennzeichen ein Leerzeichen ist. Es geht auch nicht darum, was mir „hier nicht passt“, sondern darum, dass man die Links auch anklicken kann. Das habe ich mit meinem Edit im Artikel korrigiert. --Migebert (Diskussion) 12:59, 27. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 22:10, 9. Nov. 2018 (CET)

VfL Kassel

Die Auf und Ab (stiege) könntest du noch farbig markieren?

Bist ja scheinbar dabei den Verein zu updaten?

  • Was war vor der aktuell endenden Zeit passiert? --Seeler09 • Diskussion 22:05, 9. Nov. 2018 (CET)
Keine Ahnung, Fußball ist nicht mein Metier. Ich mag nur falsche Wikiartikel nicht und habe deshalb korrigiert und Ergebnisse gegoogelt. Ich mach da auch nix bunt. --Migebert (Diskussion) 22:09, 9. Nov. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 22:09, 9. Nov. 2018 (CET)

neue Seite Lutz Dechant

lieber migebert, die biografischen und alle anderen daten von lutz dechant sind authentisch, weil Tofde und lutz dechant die gleiche person sind. viele grüße Tofde

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 08:20, 23. Nov. 2018 (CET)

Neuanlage der Seite "Lutz Dechant"

lieber migebert, du fragst mich, ob ich mit lutz dechant verwandt bin. ich bin lutz dechant, wie ich in meinem letzten, kurzen beitrag an dich bereits bemerkte. soll ich meine geburtsurkunde als beleg für die richtigkeit des geburtsjahres (1948) einscannen, oder den personalausweis? ich weiss nicht, welcher "kluge" mensch (und wann) das falsche geburtsjahr (1956)ins internet gestellt hat. das geistert jetzt auf allen möglichen plattformen herum und wird von einem zum anderen falsch übernommen. es gibt im netz keine biografischen angaben mit geburtsjahr 1948. auch die biografische anmerkung auf der webseite des theater an der parkaue-berlin verzeichnet kein geburtsjahr. vielleicht kannst du mir helfen, wie ich es richtig machen muß, auch wie ich den weg meines lebens vor meinem studium belegen soll? viele grüsse Tofde (14.11.2018 / 16.00 Uhr)

Hallo Tofde, ich habe schon verstanden, dass Artikelautor und die beschriebene Person identisch sind. Deshalb habe ich das Geburtsjahr 1956 auch im Artikel entfernt. Woher das falsche Jahr im Internet stammt, lässt sich wohl nicht herausfinden, da einer vom anderen abschreibt. Der Grundsatz der Wikipedia ist aber, dass diese Enzyklopädie bereits bekanntes Wissen in lexikalischer Form abbildet, welches dann durch Literatur belegt werden soll. Dass es in Deinem Fall für bestimmte Aussagen im Artikel gar keine Belege in diesem Sinn gibt, ist halt dann so. Besser ist es vielleicht, wenn Du ein kurzes Statement auf der Diskussionsseite des Artikels Lutz Dechant abgibst und dass die biografischen Daten aus erster Quelle stammen. Was andere Benutzer kritisieren könnten, wäre WP:IK, wobei hier kaum persönliche Sichtweisen im Artikel zu finden sind. Möglicherweise entfernt auch jemand die Daten, die nicht belegbar sind. WP:BLG Dann stehen sie aber auf der Diskussionsseite. Ich wüsste jetzt auch nicht so genau, wie man weiter verfahren könnte; was nun richtig oder falsch ist. Vielleicht können Benutzer:Qaswa, Benutzer:Kurator71, Benutzer:Fox122 oder Benutzer:Lutheraner was sagen, die haben auch kurz im Artikel editiert und sind schon länger in der Wikipedia dabei. Migebert (Diskussion) 19:35, 14. Nov. 2018 (CET)
Die Wikipedia:Benutzerverifizierung würde mir dazu einfallen ob es der richtige weg ist kann ich auch nicht sagen. Den Eintrag in der imdb zu ändern wäre auch noch eine Möglichkeit ich glaube man kann sich dort als Künstler registrieren.--Fox122 (Diskussion) 20:36, 14. Nov. 2018 (CET)
Ich hielte es, wie von Migebert vorgeschlagen, für richtig und ausreichend, die Angaben von oben auch auf der Disk des Artikels erscheinen zu lassen, ggf. den Text von oben einfach dorthin zu kopieren. Qaswa (Diskussion) 11:32, 15. Nov. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 08:20, 23. Nov. 2018 (CET)

Kriegsgefangenenlager Quedlinburg

Hallo Migebert, Danke für das die Einfügung des Bildes. Ein Hinweis, falls Du am 18.11. (Volkstrauertag) Zeit hast: Da wird just an dem Denkmal eine Veranstaltung mit Leuten aus der frz. Partnerstadt Quedlinburgs stattfinden. Dabei wird auch eine Tafel am Denkmal eröffnet samt QR-Code. Das Denkmal wird vorher auch gereinigt. Für weitere Fotos wäre es also bestens präpariert. Viele Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 17:52, 2. Nov. 2018 (CET)

Hallo Thomas Wozniak, an diesem Tag wird das bei mir leider nichts. Aber das gereinigte Denkmal täte ich mir dann noch mal ansehen und wenn das Licht passt auch fotografieren. Mein Bild ist wegen der Nachmittagssonne leider nicht so gut geraten, aber Vormittags ist immer schlecht bei mir. Wenn Du Fotos machen könntest, wäre das super. --Migebert (Diskussion) 17:56, 2. Nov. 2018 (CET)
Hallo Migebert, war nur ein Hinweis. Ich werde erst im März 2019 wieder vor Ort weilen. Viele Grüße und ein schönes WE --Thomas Wozniak (Diskussion) 10:05, 3. Nov. 2018 (CET)
@Thomas Wozniak: Als die Sonne so schön schien, bin ich im November doch noch mal von der B6 abgefahren und habe das Denkmal in der morgendlichen Sonne fotografiert. Zwar ohne die neue Tafel, aber besser als das Foto vorher. --Migebert (Diskussion) 23:10, 19. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 23:10, 19. Feb. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Migebert/Archiv/2018&oldid=186357361“