Benutzer Diskussion:MirwaldM

Hallo MirwaldM,

Herzlich Willkommen! Ich hoffe, du hast viel Spaß hier. :)

Für den Einstieg hier kann ich dir das Tutorial empfehlen. Falls du auf Begriffe oder Abkürzungen stößt, die dir unbekannt sind, dann hilft dir vielleicht der Glossar weiter. Wenn du sonst noch Fragen hast, bist du bei Wikipedia:Fragen von Neulingen genau richtig. Und wenn du längerfristig einen festen, erfahrenen Ansprechpartner suchst, dann schau dir doch mal das Mentorenprogramm an. Ich habe außerdem gesehen, dass du bereits drei neue Artikel angelegt hast. Vielen Dank dafür! Allerdings sollten sie noch weiter verbessert werden. So fehlen bspw. zuverlässige Quellen für die Angaben im Artikel und wichtige Daten, wie bspw. der Umsatz der Unternehmen. Tipps und Hilfe für das Anlegen neuer Artikel findest du auf der Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen und auf den anderen von mir verlinkten Seiten.

Viele Grüße,

--Firefly05 (Diskussion) 15:04, 18. Okt. 2013 (CEST)

P.S.: Noch ein Tipp: Mit der Vorschaufunktion kannst du deine Änderungen sehen, bevor du sie abspeicherst. Das erspart es dir, immer wieder neu auf "bearbeiten" klicken zu müssen und macht gleichzeitig auch noch die Versionsgeschichte des Artikels übersichtlicher. :)

Blocher Blocher Partners

Hallo MirwaldM!

Die von dir angelegte Seite Blocher Blocher Partners wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:58, 15. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hi, nur falls du es nicht mitbekommen haben solltest, der Artikel ist nach der Löschprüfungsdiskussion jetzt wieder in deinem Benutzerraum zur Überarbeitung zu finden, s. Benutzer:MirwaldM/Blocher Blocher Partners. Bitte orientiere dich dazu an den Anmerkungen in der Löschprüfung. Gruß --Rax post 12:59, 29. Jul. 2016 (CEST)

Blocher Blocher Partners

Hallo Leute, vielen Dank für eure Unterstützung. Ich habe den Artikel nun neu aufbereitet und mit Belegen unterfüttert: Benutzer:MirwaldM/Blocher Blocher Partners Ich denke, die Relevanz ist nun viel besser belegt als beim ersten Versuch vor ein paar Jahren... Wäre es möglich, dass ihr einen Blick drauf werft und mir Feedback gebt? Besten Dank im Voraus! --Micha

Hallo Mirwald,

ich habe Deinen Artikel überarbeitet und gesichtet. Es sind noch Wettbewerbserfolge (Auswahl), Projekte (Auswahl) und Preise (Auswahl) noch erheblich, also gut die Hälfte, zu kürzen. Ich wollte das nicht machen, da wenig Ahnung von der Materie. Bitte mach Du das. Gruß --Zweimot (Diskussion) 15:32, 1. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank für Deine Hilfe! Ich hatte anfangs so viele Infos bereitgestellt, um sicherzugehen, dass die Relevanz auch wirklich deutlich wird. Gerne kürze ich noch in dieser Woche die drei von Dir genannten Punkte. Micha

Ich bin sicher, die Relevanz ist gegeben. Wer in Mannheim Q5/Q6 ausgebaut hat, ist nicht ganz uninteressant. Nofalls kramen wir die alten Punkte halt wieder aus, wenn einer Löschantrag stellen sollte. Jetzt ist es wichtig, die Zahl der Aufträge und was auch immer auf ein lesbares Maß zu reduzieren, also nur die wirklich wichtigen Dinge stehen zu lassen. Gruß --Zweimot (Diskussion) 17:00, 1. Sep. 2016 (CEST)

Hab's gerade gesichtet. Pass auf mit Begriffen wie Corporate Publishing, da kriegen hier wieder ein paar die Kräze. Aber so sieht es ganz gut aus. Gruß --Zweimot (Diskussion) 18:28, 1. Sep. 2016 (CEST)