Benutzer Diskussion:Nemissimo/Archiv-2012-Q2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nemissimo/Archiv-2012-Q2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nemissimo/Archiv-2012-Q2#Thema_1

Bei Frau Gote ... (erl.)

... ist jemand relativ hartnäckig anderer Meinung. Einen Editwar mag ich für dich jetzt nicht führen. Wenn du den Text wiederherstellen willst, nimm ihn z.B. aus Bettina Jarasch, da sind die „“ und Kommas schon drin. --eryakaas (Diskussion) 23:58, 17. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Abschnitt entsprechend überarbeitet. Die aktuelle Version ist zu 100% durch die angegeben Quellen belegt. Das war offensichtlich der Versuch unbequeme Fakten komplett zu entfernen statt einen zielführenden Kompromiss zu finden. Gruß, Nemissimo RSX 00:18, 18. Mai 2012 (CEST)

Und warum willst du nicht, dass Frau Brugger Verfasserin ist statt Verfasser? :o eryakaas (Diskussion) 00:25, 18. Mai 2012 (CEST)

Mein Fehler, ist gefixt. Nemissimo RSX 00:29, 18. Mai 2012 (CEST)

Übertrag von Datei:Harb Logo.jpg (erl.)

Folgender Text wurde dir auf der genannten Datei-Seite hinterlassen. Zu deiner Kenntnisnahme hierherkopiert von … «« Man77 »» 12:17, 31. Mai 2012 (CEST)

Hallo Nemissimo,

ich bin neu bei Wiki und somit hab ich noch nicht ganz den Überblick, wie alles funktioniert. Bitte mein Nichtwissen zu entschuldigen. Ich hatte das Logo als erstes hochgeladen, weil es mir am einfachsten erschien, damit anzufangen. Ich verfasse gerade meinen 1. Artikel :) Das Bild ist das Logo der Firma über die ich schreibe.

Bitte um Anleitung wie ich weiter zu verfahren habe.

Wünsche Dir vorab ein tolles Wochenende und bedanke mich herzlich für Deine Unterstützung.

Ena (nicht signierter Beitrag von EM Harb (Diskussion | Beiträge) )

Wunderbar (erl.)

Servus. Du hattest in dieser LP (ich weiß, schon sehr lange her) angeboten, den gelöschten Artikel zwecks Ausbau in den BNR zu verschieben. Als damaliger Autor, damals wie heute davon überzeugt, dass der Riegel relevant ist, möchte ich mich gerne an so einem Ausbau versuchen und den damals Löschenden dann um seine Meinung beten. Ginge das?--bennsenson - reloaded 15:17, 4. Jun. 2012 (CEST)

Gerne. Done. Nemissimo RSX 15:46, 4. Jun. 2012 (CEST)

Danke.--bennsenson - reloaded 16:10, 4. Jun. 2012 (CEST)

Aufhängfeder (erl.)

Hallo Nemissimo! Du hast gerade Lema Aufhängfeder gelöscht. Warum? Hast Du die Wikipedia Diskussion:Aufhängfeder gelesen ? Gruß Karel--Karel K. (Diskussion) 11:56, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Karel, ich habe die Seite Wikipedia:Aufhängfeder gelöscht, ist jetzt Aufhängfeder. Gruß, Nemissimo RSX 12:03, 11. Jun. 2012 (CEST)

Danke, es war mein Fehler mit der „Wikipedia:“ Gruß --Karel K. (Diskussion) 12:11, 11. Jun. 2012 (CEST)

Yep, kein Problem, jetzt paßt es ja wieder. ;-) Gruß, Nemissimo RSX 12:19, 11. Jun. 2012 (CEST)

Reihenfolge (erl.)

Wenn du auf die Zeit schaust siehst du das ich die Reihenfolge bei Piratenpartei Österreichs nicht geändert habe, du hattest meinen Beitrag nur übersehen und einen neuen Abschnitt angefangen, drum hab ich sie zusammengefügt (oder müssen neue Abschnitte immer unten stehen?). Ist aber ohnehin egal wieherum es ist. Danke fürs Freischalten, ich fand es ein Unding, dass die Piraten (ich bin Mitglied, also wohl nicht unvoreingenommen) keine eigene Seite haben sollten! --Piratenbot (Diskussion) 12:54, 11. Jun. 2012 (CEST)

Kein Problem, ich habe Dir auf der Disk.s. des Artikels ausführlich geantwortet. Gruß, Nemissimo RSX 12:56, 11. Jun. 2012 (CEST)

Anfrage Personen Relevanz (erl.)

Hi Nemissimo,

wir hatten vor längerer Zeit schon einmal das Vergnügen zusammen (Stichpunkt Wikipediaschreiber Diskriminierung) Ich war aufgrund einer neuen Arbeitsstelle lange hier nicht mehr / kaum mehr aktiv. Meine Frage bezieht sich auf Wiki Regeln Relevanz von Personen. Gelten regelmäßige Veröffentlichungen z.B in Literaturcafe.de, ein Deutschlandradio Feature und Magazinerwähnungen bereits als relevante Kriterien um einem Autor hier eine Personenseite zu widmen? Ich selbst bin da eher skeptisch. Andererseits haben sich natürlich in der Verlagswelt seit letztem Jahr eine Menge Dinge geändert- Stichwort Kindle Ebooks und Selfpublishing. Grüße und Wünsche Shivago

Hallo Shivago, ausschlagebend sind generell die WP:Relevanzkriterien. Ohne den konkreten Fall zu kennen kann ich Dir leider keine solide Einschätzung geben. Werke die z.B. im Selbstverlag, oder bei Bezahlverlagen erscheinen begründen i.d.R. keine Relevanz. Falls die jeweiliegen Teilaspekte der Tätigkeit die Kriterien jeweils nur knapp verfehlen könnte sich insgesamt knapp eine Relevanz darstellen, dies ist jedoch eher unwahrscheinlich und hängt letztendlich vom Verlauf der potentiellen Löschdiskusion ab. Insgesamt läßt sich sagen, dass die R.kriterien zwar nicht in Stein gemeißelt sind (sie sind Anhaltspunkte), in der Praxis aber dennoch die sich ergebenden Löschdiskussionen hart und eher restriktiv geführt werden. Falls Du einen entsprechenden Artikel verfassen willst, empfehle ich Dir ihn zunächst auf einer Deiner Unterseiten (d.h. z.B. Benutzer:Shivago12/Baustelle) anzulegen und in ihm die Relevanz möglichst zweifelsfrei anhand von WP:Quellen zu belegen. Gruß, Nemissimo RSX 10:18, 13. Jun. 2012 (CEST)

Avira (erl.)

nach deiner behalten-entscheidung in dieser sache bitte ich doch dringend um eine lizenzkonforme art der inhaltsuslagerung aus dem artikel zur software. das halte ich für nicht ausreichend, hier findet sich eine anleitung, wie es zu machen ist. danke im voraus, --JD {æ} 12:12, 7. Jun. 2012 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Nemissimo RSX 12:17, 7. Jun. 2012 (CEST)

...und nachgeschoben eine kleine entschuldigung hierfür; hatte mich lediglich planlos verklickt. :-\ --JD {æ} 12:22, 7. Jun. 2012 (CEST)

Gar kein Problem. ;-) Passiert jedem dann und wann. ^^ Schau bitte nochmal drauf, ich hoffe dass passt jetzt. Gruß, Nemissimo RSX 12:32, 7. Jun. 2012 (CEST)

sorry, aber wie kommst du denn nun darauf? 8-| ist das irgendwo so beschrieben? ich halte das für... äh... fragwürdig. warum kein import/export der versionsgeschichte wie beschrieben? --JD {æ} 12:33, 7. Jun. 2012 (CEST)

Hmm, stehe gerade auf dem Schlauch. Habe die Ursprungsversion (Antivir) mit der durch das Contributor-Tool erstellten Liste in Avira eingefügt ([1]), den Hinweis in der Kommentarzeile erstellt und in der nächsten Version die Autorenliste wieder entfernt und dann die überarbeitete Version wieder eingefügt. Entspricht das nicht [2]? Ich gebe ja gerne zu, dass ich das seit Ewigkeiten nicht mehr gemacht habe, aber was fehlt denn nun? Sei bitte mal so lieb und zeig wie du das machst. Hätte ich vorher alles sicherheitshalber nochmal löschen sollen? Wenn ja, wieso würde das einen Unterschied machen? *grübel Nemissimo RSX 12:41, 7. Jun. 2012 (CEST)

(BK) du orientierst dich offensichtlich gerade an einer inoffiziellen seite, die 2008 erstellt wurde und damals© wohl ihre gültigkeit hatte. ich hatte oben schon auf Hilfe:Artikelinhalte auslagern verwiesen; der bestehende artikel sollte/muss samt versionsgeschichte also per Wikipedia:Importwünsche/Importupload erst dupliziert werden.

bitte habe beim abarbeiten der LAs größeres augenmerk auf solche fälle; bei diesem wurde ja sogar schon in der diskussion ausführlich darauf aufmerksam gemacht. ansonsten fabrizieren wir uns hier administrativ abgenickte URVs. gruß, --JD {æ} 12:57, 7. Jun. 2012 (CEST)

nachtrag: „Habe die Ursprungsversion (Antivir) mit der durch das Contributor-Tool erstellten Liste in Avira eingefügt ([3]) ... Entspricht das nicht [4]?“ – ich zitiere [5]: „Vor 2009 war eine solche Duplikation [nach deiner Machart; Anm. von mir] nicht möglich, weshalb eine Auslagerung anders durchgeführt werden musste. Diese Methode ist nach wie vor möglich, sollte aber nur bei fehlgeschlagener Duplizierung nach Anweisung des Importeurs durchgeführt werden.“ --JD {æ} 12:57, 7. Jun. 2012 (CEST)

Verstehe jetzt woraus das Mißverständniss beruht. Ich betrachtete die Duplizierung als fehlgeschlagen, da sie (durch den Artikelersteller) nicht erfolgt war und orientierte mich daraufhin an "Eine ausführliche Anleitung findet sich hier." (Hilfe:Artikelinhalte_auslagern#Bei_fehlgeschlagener_Duplizierung). Entschuldige den aktuell erzeugten Aufwand, ich möchte das Ganze nur 100 prozentig durchdringen damit mir soetwas in Zukunft nicht mehr unterläuft. Ist der aktuelle Stand tragbar oder soll ich Wikipedia:Importwünsche/Importupload informieren? Ist die aktuell umgesetzte Methode gm. Hilfe:Artikelinhalte_auslagern#Bei_fehlgeschlagener_Duplizierung und der dort verlinkten Anleitung tatsächlich nicht mehr lizenzkonform? Nemissimo RSX 13:12, 7. Jun. 2012 (CEST)

ah, okay, ich verstehe jetzt auch, was das ursprüngliche verständnisproblem war. :)

ich kann dir nicht wirklich sagen, ob der jetzige stand der dinge "nicht mehr lizenzkonform" ist; ich denke, es war eben früher ein reines behelfskonstrukt; jetzt hat man mit dem import/export-kram eine wasserdichte, definitiv lizenzkonforme variante an der hand, die entsprechend auch genutzt werden sollte aus gründen der URV-problematik. --JD {æ} 13:19, 7. Jun. 2012 (CEST)

Ok^^ Ich werde mal unseren Experten bitten draufzuschauen. Danke Dir für die Hilfe und wünsche Dir noch einen schönen Feiertag! Nemissimo RSX 13:21, 7. Jun. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich habe den Hexer um Unterstützung gebeten und auf diese Diskussion verlinkt. Nemissimo RSX 13:34, 7. Jun. 2012 (CEST)

alles klar und ebenso einen schönen feiertag noch, --JD {æ} 13:37, 7. Jun. 2012 (CEST)

Naja, als fehlgeschlagen kann ja nur das gelten, was schon einmal probiert wurde. Da auf WP:IU alles archiviert wird, kannst du auch nachprüfen, ob dies auch tatsächlich versucht wurde. Letztlich wird eigentlich nur auf WP:IU von den dortigen Importeuren der Hinweis gegeben, ob etwas fehlgeschlagen ist oder nicht. Ich importiere dann mal nach. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:05, 14. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Hilfe. Gruß, Nemissimo RSX 13:09, 14. Jun. 2012 (CEST)

Überschrift (nachgetragen) (erl.)

Ich würde gern erfahren, weshalb die Seite "Deutsch-Norwegische Gesellschaft e. V., Bonn" gelöscht wurde. Es handelt sich um einen seriösen, gemeinnützigen, kulturell und wissenschaftlich orientierten e. V., der seit 30 Jahren besteht. Diese Seite wurde auch deshalb angelegt, um den seit langem bestehenden Text über die "Deutsch-Norwegische Gesellschaft" besser einordnen zu können - dabei handelt es sich nämlich um die Norsk-Tysk Selskap in Oslo (!), die also den deutschen Namen Deutsch-Norwegische Gesellschaft gar nicht führt. Für Außenstehende kann das leicht zu Missverständnissen führen. Danke im Voraus für die Auskunft. --Johannes44 (Diskussion) 22:55, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Johannes44, der Artikel wurde heute von mir schnellgelöscht nachdem ein entsprechender SLA vorlag ("Zweifelsfreie Irrelevanz -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:26, 11. Jun. 2012"). Eine Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien vermochte ich in der vorliegenden Artikelversion ebenfalls nicht zu erkennen.

Falls Du möchtest, kannst Du Dich an die WP:Löschprüfung wenden und andere Admins um eine Prüfung dieser Beurteilung bitten. Gruß, Nemissimo RSX 23:05, 11. Jun. 2012 (CEST)

Leider wurde auf meine Argumente zur Unterscheidung von der Osloer Gesellschaft, die eben nicht Deutsch-Norwegische Gesellschaft heißt, überhaupt nicht eingegangen. Und: Könnte ich den Text des gelöschten Artikels bitte wieder einsehen? Ich meine, jemand mag das Recht haben, ihn zu löschen, nicht aber, ihn unwiderbringlich verschwinden zu lassen. Danke, --Johannes44 (Diskussion) 12:45, 12. Jun. 2012 (CEST)

Es tut mir leid, dass diese Erfahrung in der Wikipedia für dich so unangenehm verläuft. Ich habe Dir den Text unter Benutzer:Johannes44/Baustelle erneut zugänglich gemacht. Bitte beachte, dass es auch dort nicht möglich sein wird den Text dauerhaft stehen zu lassen. Gruß, Nemissimo RSX 16:59, 12. Jun. 2012 (CEST)

Danke herzlich für das Zurückstellen. Ich werde mich weiter um die Sache kümmern. --Johannes44 (Diskussion) 09:00, 13. Jun. 2012 (CEST)

Nochmals zur Deutsch-Norwegischen Gesellschaft. Ich möchte Folgendes dazu sagen: Es gibt einen Eintrag unter diesem Namen, doch die darunter vorgestellte Gesellschaft ist eine ganz andere, nämlich die Norsk-Tysk-Selskap ( = Norwegisch-Deutsche Gesellschaft) mit Sitz in Oslo. Um sehr naheliegende und häufige Missverständnisse auszuschließen, finde ich einen Veränderung dieses Lemmas (d. h. des Namens am Anfang, nicht eine Löschung des Textes) angezeigt; zudem bin ich an einem Eintrag der tatsächlichen Deutsch-Norwegischen Gesellschaft e. V. interessiert, die seit 1982 ihren Sitz in Bonn hat. Zahlreiche andere solche Ländergesellschaften (deutsche-polnische, -rumänische, -britische usw.) haben bei Wikipedia seit langem unbeanstandet solche Einträge. Wie schätzst Du das ein? --Johannes44 (Diskussion) 09:54, 18. Jun. 2012 (CEST)

File:Bushido by foto-di-matti.jpg (erl.)

Hallo, Ich sehe, dass du mein Einsetzen eines Bushido-Fotos auf der Wikipedia-Seite rückgängig gemacht hast. Darf ich fragen warum? Ich bin recht neu bei Wikipedia. Daher bitte ich irgendwelche Formfehler zu verzeihen. Dank und Gruß Matti Hillig -- Fotodimatti (Diskussion) 13:42, 25. Jun. 2012 (CEST)

Schuldigung fürs Einmischen. – Nemissimo hat nichts zurückgesetzt, sondern Hadibe hat das getan, auf die Version von Nemissimo. Lies mal den Kommentar genau: [6]. Frag Hadibe, wie das mit den Disk-Seiten geht, kennst du ja offenbar schon. eryakaas | D 13:59, 25. Jun. 2012 (CEST)

• Eryakaas hat Recht. Nemissimo RSX 20:46, 7. Jul. 2012 (CEST)

Deutsch-Norwegische Gesellschaft

Ich bin sehr an einer Antwort auf meine Frage vom 18. Juni unter "Überschrift (nachgetragen)" interessiert. Danke im Voraus --Johannes44 (Diskussion) 09:18, 20. Jun. 2012 (CEST)

Entschuldige die verspätete Antwort. Leider kann ich in diesem Fall die Relevanz aktuell nicht einschätzen. Ausschlagebend sind auch hier generell die WP:Relevanzkriterien. Prinzipiell könnten durchaus auch zwei verschiedene Vereine mit dem gleichen Vereinsziel relevant sein, hierbei kommt es primär auf den unabhängigen Nachweis der Relevanzkriterien an. Die Relevanz des einen Vereins bedingt jedoch gerade nicht automatisch die des anderen, beide Prüfungen sind voneinander unabhängig.

Je höher die Dichte entsprechender Faktoren ist desto geringer wird die Wahrscheinlichkeit einer erneuten Löschung sein. Sollte die Relevanz aus dem Artikel nicht deutlich werden mußt Du mit einer Löschung rechnen.

Falls eine Relevanz für beide Vereine besteht ist eine Abtrennung durch klar unterschiedliche Lemmabezeichnungen anschließend unkompliziert. Auch Umbenennungen und Verschiebungen auf andere Bezeichnungen sind sehr niederschwellig möglich falls niemand in der Sache nachvollziehbare Argumente dagegen anführen kann. Gruß, -- Nemissimo RSX 23:10, 21. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich hätte nie gedacht, dass das so eine komplizierte Sache wird. Ich fand angesichts dieses Themas auch den SLA und die sehr rasche Löschung ohne Möglichkeit zur Diskussion übertrieben, aber bitte. Ich fände es sehr schön, wenn Du das bisherige Lemma "Deutsch-Norwegische Gesellschaft" - es ist irreführend und passt wie erwähnt nicht zu der dann beschriebenen Gesellschaft in Oslo, die so nicht heißt - ändern könntest in das korrekte "Norsk-Tysk Selskap"; ich weiß nicht, wie das Umbenennen technisch vor sich geht. Danke im Voraus, --Johannes44 (Diskussion) 09:55, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ich war einige Tage unterwegs und bitte weiter um eine Antwort, danke vorab --20:21, 7. Jul. 2012 (CEST)

Es ist aus meiner Sicht das Sinnvollste, eine eventuelle entsprechende Umbenennung zunächst auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel vorzuschlagen und dort einen diesbezüglichen Konsens zu erzielen. Sobald dieser vorliegt werde ich oder jeder andere Admin gerne weiterhelfen. Gruß, Nemissimo RSX 20:45, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den guten Rat befolgt, aber nichts tut sich mit Blick auf eine Diskussion - was könnte der nächste Schritt sein? --Johannes44 (Diskussion) 06:38, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich befürchte, ich kann Dir an dieser Stelle aktuell nicht mehr substantiell weiterhelfen und empfehle Dir Dich mit den Spezialisten unter Portal:Norwegen in Verbindung zu setzen. Gruß, Nemissimo RSX 07:17, 12. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Bescheid. Etwas enttäuschend bis merkwürdig ist die Sache aber doch - zuerst geht es ganz fix mit einer Schnelllöschung, und nun wird es so schwierig, die Sache zu lösen, obgleich zugesagt wurde, "gerne weiterzuhelfen". Ich bezweifle, ob sich unter dem Norwegen-Portal dazu jemand meldet, aber ich werde es versuchen. --Johannes44 (Diskussion) 07:21, 13. Jul. 2012 (CEST)