Benutzer Diskussion:Phoni/Archiv/2010/Mrz
RKAB
Hallo Phoni, ich bin mir nicht so sicher, dass "in Österreich" offizieller Namensbestandteil ist. Nachdem es offenbar keine eigene Homepage gibt, finde ich bei den IMHO wichtigsten Verzeichnissen, nämlich hier, hier und hier nur den kurzen Namen, einzig der CV verlinkt mit "in Österreich", was aber auch als Erklärung gemeint sein kann. Jedenfalls müsste sich der Verband dann in jüngerer Zeit umbenannnt haben, früher hieß der ziemlich sicher nicht so. Was war deine Quelle? (War vor ein paar Wochen schon mal von einer IP verschoben worden, hatte ich aber bei der Quellenlage revertiert). --HyDi Sag's mir! 10:29, 5. Mär. 2010 (CET)
- War mir auch so nicht bekannt, es wird aber verbandsintern (verständlicherweise) auch nur von "der Ring" gesprochen. Ich bekam eine E-Mail des Verbandsvorsitzenden aus Wien, der mir das (nach Deinem Revert) mitteilte, dass vereinsrechtlich (wohl irgendwo eingetragen, kenn mich mit Vereinsrecht in AU aber nicht aus) der Name die Ergänzung trage. Er hatte wohl auch die Umbennenung in WP damals gemacht. Da ich ihn persönlich kenne, glaube ich ihm das mit der Erg. "in Österreich" und habe daher die Verschiebung eingeleitet. Umbennung glaube ich eher nicht, sondern nur allgemeiner (vernachlässigender) Sprachgebrauch in Anlehnung an den Schwesterverband RKDB. Gruß -- Phoni 12:09, 5. Mär. 2010 (CET)
Distorsionsproduzierte otoakustische Emissionen
Hallo Phoni., Du hast am 4. Jan. das QSM - Bapperl in den Artikel "geklebt" - in der QSM-Disk ist der Artikel aber nie aufgetaucht - ich hab das Bapperl jetzt mal rausgenommen, nachdem Du an dem Artikel ja gearbeitet hattest - wenn DU meinst, kannst Du es auch gerne wieder reintun (+ Eintrag des Artikels auf WP:QSM Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:57, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Das Problem war eher eins der uneinheitlichen und eigentl. eher falschen Schreibweise. Inhaltlich habe ich den Artikel getunt, so dass er seitdem oK ist. Leider hat sich das Problem der Klärung mit der Schreibweise verzögert, daher hatte ich den QS erstmal belassen gehabt. Da das Problem nicht so gravierend war, erfolgte kein Eintrag in QSM. Auf meinen Antrag hin wurde nun das Thema auf der entsprech. Fachausschusssitzung der Dt. Gesellschaft für Audiologie Mitte März diskutiert. Es wird in der nä. Ausgabe der Zeitschrift "Audiologische Akustik" ein Statement dazu publiziert. Nähere Einzelheiten liegen mir noch nicht vor. Sobald die Ausgabe erscheint (habe die Zeitschrift abonniert), mache ich mich erneut ans Werk.... Schöne Ostern, -- Phoni 14:52, 31. Mär. 2010 (CEST)
