Benutzer Diskussion:Schniggendiller/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schniggendiller/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schniggendiller/Archiv/2021#Thema_1

Victor Mukasa

Es tut mir leid für mein Deutsch. Ich habe die Seite von Julia Victor Mukasa durch Victor Mukasa ersetzt, weil Mukasa Transgender ist. Es ist falsch, den Artikel mit dem Vornamen Julia und weiblichen Pronomen zu schreiben. Das richtige Format finden Sie auf der englischen Wikipedia-Seite: [1]. --Bookworm-ce (Diskussion) 03:23, 10. Jan. 2021 (CET)

Ich habe gerade Ihre Notiz auf meiner Seite gelesen. Das unbeabsichtigte Plagiat tut mir so leid! Wie ordne ich richtig zu? Ich danke dir sehr. --Bookworm-ce (Diskussion) 03:25, 10. Jan. 2021 (CET)

Ich habe stattdessen die Seite verschoben. Ist das in Ordnung? Vielen Dank! --Bookworm-ce (Diskussion) 03:40, 10. Jan. 2021 (CET)

Ja, das ist okay. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:05, 12. Jan. 2021 (CET)

Artikelwerkstatt/The Oath Keepers

Hallo Schniggendiller, ich habe diesen Artikel geprüft und überarbeitet. Ich denke, er kann so wieder in den ANR zurück. Allerdings lautet die korrekte Bezeichnunug nicht The Oath Keepers, sondern lediglich Oath Keepers.--92.194.92.231 18:20, 10. Jan. 2021 (CET)

Hallo, ich schau es mir morgen an. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:05, 12. Jan. 2021 (CET)

Erwartungsgemäß hat sich herausgestellt, daß die Nachprüfung von Friedjof-Artikeln so aufwendig ist, daß man mit Neuschreiben besser bedient ist. Derartige Artikel sollte man kommentarlos löschen, da geht nichts verloren.--92.194.0.10 13:55, 12. Jan. 2021 (CET)

Arbeitsbedingt wurde aus „morgen“ leider nichts, ich war dann den Rest der Woche nicht mehr hier :-((

Artikel wurde mittlerweile von MBq verschoben

„Derartige Artikel sollte man kommentarlos löschen“: Ja, wäre mir auch lieber.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:45, 18. Jan. 2021 (CET)

Spambots

Moin, du sammelst ja globale Spambot-Sperren. Ich hätte da noch ein paar. Hast du eigentlich irgendein Skript, um dir die lokalen Sperren rauszufiltern und sie dann global zu sperren, oder machst du das von Hand? Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 16:15, 13. Jan. 2021 (CET)

Moin, sorry, war ein paar Tage nicht hier …

Die fraglichen Bots habe ich jetzt alle global gesperrt. Ein Skript wie es dir vorschwebt habe ich nicht. Normalerweise versuche ich (= arbeitsbedingt gibt es leider auch immer wieder Phasen, in denen ich hier kaum aktiv sein kann) immer ein Auge auf das Spamlog und das AF-Log zu haben; wenn ich dort etwas entsprechendes finde, ziehe ich die globale Sperre nach. Da die Bots üblicherweise erst seit kurzem angemeldet sind, kann ich die im Loginwiki checkusern. Daraus resultieren dann ggf. weitere Kontensperrungen und IP-Sperren. Manchmal findet man SEHR viele Konten und es artet echt in Arbeit aus (obwohl ich mit Special:MultiLock eine Möglichkeit habe, Dutzende oder Hunderte Konten in einem Rutsch zu sperren). In diesem Fall war es moderat: Bei den per CU gefundenen Konten waren 3 eindeutig Spambots, und von den gefundenen IP-Adressen waren 7 als OPs/colocation provider etc. sperrbar (ein Jahr).

Je nachdem, was ich finde, können natürlich auch Rangesperren möglich sein. (Ist allerdings oft ein Zeitproblem, denn dann muss ich mir u. U. Dutzende Konten ansehen. Sowas verschiebe ich dann oft auf später.)

In meiner global.js habe ich ein paar Codeschnippsel die mir den Umgang mit Spamblacklist und global (b)locks etwas erleichtern, siehe meta:User talk:Schniggendiller/global.js.

Ansonsten „finde“ ich Spambots natürlich auch per meta:Steward requests/Global, oder sie werden per IRC gemeldet ([#wikimedia-stewards] ^Webchat). Oder sie werden auf VM gemeldet, dann sperre ich natürlich auch gleich global.

Während bei uns das Gros der Einträge im Spam-Log nicht von Spambots kommt, sind andere Wikis davon regelrecht durchseucht; praktisch alle Neuanmeldungen dort sind Spambots. Wenn ich ein solches Log durchflöhe, benutze ich etwas RegEx, um die Einträge aufzubereiten.

LG --Schniggendiller Diskussion 11:34, 18. Jan. 2021 (CET) erg. 17:09, 18. Jan. 2021 (CET)

Debito Arudou

Moin Master Schniggi. Schaust du dir bitte mal 153.156.22.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.156.22.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) an. Vandaliert ueber Jahre hinweg im Artikel zu einem jap. Buergerrechtler, in diversen Sprachversionen (en, de, simple, ko, zh). IP ist aus Japan und editiert sonst nirgendwo. Dis iss dochn IP-Kandidat fuer langfristig, odda nich? LG -- Iwesb (Diskussion) 08:44, 15. Jan. 2021 (CET)

Hallo, der wurde wohl als Kind mit dem Klammerbeutel gepudert *kopfschüttel* 4 Jahre Vandalismus in ein und demselben Artikel, cross-wiki, damit hat er sich jetzt erst mal 5 Jahre global Pause verdient. Danke für den Hinweis. LG --Schniggendiller Diskussion 14:05, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer Diskussion:JEissfeldt (WMF)

Hallo Schniggendiller, magst du mal in die Disk-VG schauen? Die beiden IPs Spezial:Beiträge/125.25.182.241 und Spezial:Beiträge/93.137.242.169 scheinen zu den IPs zu gehören, die du im Dezember schon gesperrt hattest. Kenne mich damit nicht so aus, aber bei den Geolocations womöglich auch Open Proxies? @Alraunenstern: zur Info, weil du schon die Benutzerdisk gesperrt hattest. --Johannnes89 (Diskussion) 11:11, 15. Jan. 2021 (CET)

Hallo, bei den Providern sollte man eigentlich davon ausgehen, dass es keine OPs sind. Der Ententest hingegen sagt: Ja, sind OPs. Habe beide für ein Jahr global abgedichtet, und Alraunenstern hat die Disku erstmal bis zum 29. geschützt. Dahinter dürfte George Reeves Person aka GRP aka Projects stecken, der von der WMF einen global ban hat. Da er merkbefreit ist, wird er wiederkommen :-/ Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:17, 19. Jan. 2021 (CET)

Die heute Nacht aktiv gewordene IP Spezial:Beiträge/41.218.217.61 ist laut [2] wohl auch ein OP. --Johannnes89 (Diskussion) 09:55, 29. Mär. 2021 (CEST)

Yep, habe sie global gesperrt. Und da die Schallplatte von George Reeves immer noch einen Sprung hat, die Disku für ein halbes Jahr halbiert. VG --Schniggendiller Diskussion 22:47, 29. Mär. 2021 (CEST)

S

Hi Schniggendiller, ich habe gesehen, du hast dich nicht aufstellen lassen zu S-Wahl. Schade. Oder habe ich etwas übersehen? Würde mich freuen. Viele Grüße --Itti 20:24, 1. Feb. 2021 (CET)

dito, -jkb- 20:27, 1. Feb. 2021 (CET)

Die Bestätigungen gehen noch nicht los, erst am 5ten, Hoffnung ist also noch ;). Zumal die auch AFAIK losgehen wenn man kein Statement veröffentlicht hat, auch wenn das meistens eher keine Prostimmen eingebracht hat. VG, Luke081515 20:35, 1. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Zuspruch :-) Luke hat Recht, es ist noch nicht zu spät. Mein Statement kommt auf jeden Fall noch, morgen, hoffentlich endlich. LG --Schniggendiller Diskussion 00:04, 2. Feb. 2021 (CET)

Dann sei nicht faul :-) und tue es :-) -jkb- 00:06, 2. Feb. 2021 (CET)

Mittwoch morgen dann getan :-) LG --Schniggendiller Diskussion 02:31, 4. Feb. 2021 (CET)

deWikinews

https://de.wikinews.org/wiki/MediaWiki:Gadget-contribsrange.js Kannst du hier bitte "importScriptURI(" druch "mw.loader.load(" ersetzen. (importScriptURI wird bald entfernt)--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:30, 4. Feb. 2021 (CET)

Ich habe noch zwei Baustellen gefunden.

[3] wgIsArticle -> mw.config.get('wgIsArticle')

[4] wgCanonicalSpecialPageName -> mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName')--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:50, 4. Feb. 2021 (CET)

importScriptURI habe ich vorhin erledigt, den Rest morgen oder so. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:36, 8. Feb. 2021 (CET)

S-Wahl

Sag mal, warum darf ich da nicht abstimmen, so ein kruder fish hat mich revertiert? Ist er mega und ich bin blöd? Was soll das? --Itti 00:14, 8. Feb. 2021 (CET)

Uh, da ist aber jemand gereizt :-(

Die einfachste Erklärung wäre: Er hat deine (also nur deine) Änderung via Letzte Änderungen gesehen und revertiert.

LG --Schniggendiller Diskussion 00:31, 8. Feb. 2021 (CET)

Ja, da ist jemand gereizt. Ich darf doch meine Stimme geben, wem ich möchte oder ansonsten wüsste ich einfach gerne warum ich ohne dies nicht darf und meine Stimme zu streichen wäre? Gibt es einen Grund, so soll er in sagen, gibt es keinen, soll er seine Griffel von meiner Stimme lassen, oder in der Hölle schmoren!  } --Itti 00:37, 8. Feb. 2021 (CET)

Der Revert war aber seine letzte Aktion (oder?); dass er auf deine diversen Nachrichten nicht reagiert hat, kann also auch daran liegen, dass er offline ist. LG --Schniggendiller Diskussion 00:41, 8. Feb. 2021 (CET)

Bin ich nun auch, aber, das macht es nicht besser. Wenn ein Steward bei einer Wahl eine gültige Stimme aus Jux und Laune streicht und dann abtaucht, ist dieser Steward eindeutig völlig ungeeignet. Das ist in Anbetracht der Uhrzeit, das freundlichste, was ich über derartig manipulatives Fingerzucken sagen mag. Alles andere würde mich selbst ekeln. So, Bett, ich bin müde. Der Kollege mag überdenken, oder es lassen, je nach dem, doch dann halte ich diesen Kollegen für unakzeptabel. Gruß zur späten Nacht --Itti

Hallo @Itti: bitte komme auch du zur Ruhe; Du hattest abgestimmt (UTC 22:40), nachdem Krd seine Kandidatur schon längst zurückgezogen hatte,[5] was MU bereits um UTC 22:30 in den Header schrieb.hist. Deshalb wurde deine Stimme von Tks4Fish als verspätet abgegeben gestrichen. z.k.: Krd has resigned, and as such, his confirmation process was stopped by the Election Committee.. For the ElectCom, --Martin Urbanec (talk) 22:30, 6 February 2021 (UTC) [6] Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:56, 8. Feb. 2021 (CET)

Der Kollege Tks4Fish ist schärfster Kritiker einer Person, kann er sein, Wahlkomitee nun gut, ist zwar komisch, so in eigener Sache, aber seis drum, Stimmstreicher, nun gut, als Wahlkomitee in eigener Sache kann er auch Stimmen streichen. Aber dann unmittelbar nach seiner Stimmstreichung angeblich direkt an den Schreibtisch zu gehen, um zu lernen und es nicht nötig haben, zu antworten, schwache Leistung. Das ist ein sehr merkwürdiges Vorgehen. Dann, wenn eine Abstimmung beendet ist, sollen sie die Seite schützen, so das Wahlvolk nicht mehr abstimmen kann, wenn es unerwünscht ist. In der Vergangenheit wurde es anders gehalten, da konnten noch Kommentare abgegeben werden und wenn es einfach nur ein Dankeschön für die Arbeit war. Gut, müssen die Stewards wissen, ist ihr Ding, jedoch ein weiteres Mal fühle ich mich von Stewards nicht ernst genommen. Es ist eh so, wenn du etwas von denen möchtest, kannst du warten bis zum St. Nimmerlein Tag, selbst und vor allem dann, wenn es eilig oder wichtig ist. --Itti 08:02, 8. Feb. 2021 (CET)

Danke

Danke für das Sperren dieser IP, die Edit Wars und Vandalismus-Tätigkeiten zelebrierte, hoffe du weißt was ich meine. Prost! LG! Gabriel (Diskussion) 20:52, 5. Mär. 2021 (CET)

„Null problemo“

– Alf

Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:53, 5. Mär. 2021 (CET)

Löschvandale

Hallo Schniggendiller, du hast glaub ich schon vor ein paar Tagen den Löschtroll mal wieder gecheckusert und ein paar Konten global gesperrt, aber er scheint (neben aktuellen Accounts) [7] immer noch ältere übrig zu haben [8]. Die Konten dürften mit IPs aus der Range Spezial:Beiträge/213.147.160.0/22, Spezial:Beiträge/89.144.216.0/22 oder Spezial:Beiträge/217.149.160.0/20 genutzt worden sein. Meinst du es lohnt sich, da nochmal nachzuschauen? Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 00:05, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo, ich schau mal und melde mich dann (per Mail, im Laufe des Wochenendes). Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:44, 6. Mär. 2021 (CET)

Danke dir! --Johannnes89 (Diskussion) 23:11, 6. Mär. 2021 (CET)

Aufnahmeantrag Schreihals09

Guten Nachmittag,

ich habe gesehen das du mir für meine Stimme gegen den Aufnahmeantrag vom obigen Nutzer gedankt hast. Darf ich, ohne dir zu nahe treten zu wollen, fragen wie es dazu kam? :) Liebe Grüße 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 18:13, 18. Mär. 2021 (CET)

Hallo, ich hatte Schreihals’ Aktivitäten auf den letzten Änderungen gesehen (und mir meinen Teil gedacht). Deine Antwort hatte ich dort ebenfalls gesehen; und da ich da inhaltlich zustimme, gab’s ein Danke :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:22, 18. Mär. 2021 (CET)

Achso, na dann danke für das danke 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 07:43, 19. Mär. 2021 (CET)

Neuanmeldung 17:17

Bitte unkenntlich machen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 17:24, 21. Mär. 2021 (CET)

Nein, der Name ist weder beleidigend noch volksverhetzend. Er ist dumm, ohne Frage. Aber Dummsein ist ja nicht verboten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:03, 21. Mär. 2021 (CET)

Neugierdehalber: welcher Benutzername? Interessant: Dummsein ist ja nicht verboten: aber sie kann eine Woche Sperre kosten und Entzug des Sichterrechts... :D --Jack User (Diskussion) 16:25, 30. Mär. 2021 (CEST)

Danke für die Antwort per Mail, ich stimme zu: weder beleidigend noch volksverhetzend, aber saudumm. :D --Jack User (Diskussion) 10:21, 31. Mär. 2021 (CEST)

Regi51 hat durchgegriffen. --80.110.113.136 19:03, 3. Apr. 2021 (CEST)

Bielefelder

Entweder es gibt sie nicht, aber wenn sie sich mal verifzieren lassen, marschieren sie gleich wieder infinit raus: Benutzer:Jab anstoetz. :D MfG --Jack User (Diskussion) 16:18, 30. Mär. 2021 (CEST)

Tja, so ist das mit den PR-Konten … LG --Schniggendiller Diskussion 23:10, 30. Mär. 2021 (CEST)

Zu Anstötz noch die folgendes: der Josef Anstoetz aus Bielefeld ist als Firmengründer sicher relevant. Ich würde ihn auch in der BKS eintragen, auch ohne Geburts- bzw. Sterbejahr. Was mich aber hindert: hieß der Mann Anstötz oder Anstoetz? Ist das nur so eine PR-Kiste oder scheibt man den wirklich mit oe statt ö? Kannst du da rausfinden, möglichweise, sogar mit Lebensdaten? MfG --Jack User (Diskussion) 10:25, 31. Mär. 2021 (CEST)

Also in den Adressbüchern von Bielefeld stehen Firma und Person mit oe (eingesehen: 1938 noch als Prokurist und 1950). Beste Grüße --WvB 10:40, 31. Mär. 2021 (CEST)

Danke, Schniggendiller 2.0 :D --Jack User (Diskussion) 10:50, 31. Mär. 2021 (CEST)

WvB, Du hast das Adressbuch schon 1938 eingesehen? Bist älter, als ich dachte *duckundweg* LG --Schniggendiller Diskussion 13:15, 31. Mär. 2021 (CEST)

Du meinst, wie ich aussehe .... könnte gefühlt heute hinkommen;-) --WvB 13:44, 31. Mär. 2021 (CEST)

Schlage WvB für die Kategorie:Hundertjähriger vor... :D --Jack User (Diskussion) 18:47, 31. Mär. 2021 (CEST)

Gerne, es würde zumindest die Option einer Impfung in diesem Jahr signifikant verbessern. Aber vielleicht meint dann ein Krankenkassenmitarbeiter ich würde simulieren, da ich ja noch so gut zu Fuß bin und alleine einen Arzt aufsuchen kann:-) --WvB 10:26, 1. Apr. 2021 (CEST)

Träumer. Eine Impfung dieses Jahr? Bei dem Hühnerhaufen von Politikern? Das einzige, das bei denen reibungslos klappt ist sich die Taschen vollstopfen mit Geld. --Jack User (Diskussion) 11:00, 1. Apr. 2021 (CEST)

Wir schreiben aber schon von einem (über) Hundertjährigen ..... also, so rein nach der Wahrscheinlichkeit, was passiert zuerst .... --WvB 13:20, 1. Apr. 2021 (CEST)