Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/September
Archivierung Diskussion Schweißen, Archivverzeichnis
Mir ist aufgefallen, dass das Archivverzeichis erst im Jahr 2008 beginnt, obwohl bereits im Mai 2009 Beiträge archiviert wurden. (Die aber nicht im Verzeichnis auftauchen) Dies ist mir auch nur aufgefallen, weil ich in einen Disk auf einen älteren Beitrag hinweisen wollte, wo das entsprechende Problem schon mal erörtert war. Somit entsteht eine "Klicklücke" und man muss erst mühsam wieder über die Versionsgeschichte gehen um herauszubekommen wo der Rest ist. Archiviert der BOT nicht richtig bzw. erstellt er eine fehlerhaftes Archivverzeichnis? Stahlfresser 21:04, 8. Sep. 2009 (CEST)
24. September
Diese Kandidaturen laufen bis zum 04.10. / 14.10. </nowiki> oder wie immer du das erzeugst. Merlissimo 01:07, 10. Sep. 2009 (CEST)
Wikipedia:LKH
Hallo. Sag mal, wieso muss dein armer Bot da jeden Tag schuften und die Seite aktualisieren? Tuts #REDIRECT [[Wikipedia:Löschkandidaten/{{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}} 20{{CURRENTMONTH}}]] nicht auch? 188.60.250.247 20:39, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Probiere es doch einfach auf der Spielwiese mal aus. Du wirst sehen, dass Mediawiki dies als Aufzählung interpretiert. Und selbst wenn man dieses Verhalten ändert: Die Aktualisierung der Datenbank erfolgt nur nach einem Edit - d.h. die DB weiß nicht, wenn sich durch Vorlagenprogrammierung der Link geändert hat. Ansonsten müsste MediaWiki jede Sekunde alle Seite überprüfen. Merlissimo 21:08, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Oh.. hast Recht. :/ 188.60.250.247 21:18, 10. Sep. 2009 (CEST)
Vorlage:HA
Hast du evtl. Lust, dich mal in diese Löschprüfung mit einzubringen? Danke! --Tarantelle 00:51, 13. Sep. 2009 (CEST)
IRC?
Moin, ich hab in Erinnerung, Dich auch mal im IRC gesehen zu haben, aber derzeit scheinst Du nicht dort zu sein. Tauchst Du da noch auf? Ich wollte gerne Dich bzw. Wikimedia Deutschland über etwas informieren, was Euch vielleicht interessiert (vielleicht auch nicht). -- Kju 12:02, 13. Sep. 2009 (CEST)
Lobbyarbeit der WM(D)/Wahlprüfsteine
Hallo Seb, ich mal wieder:
- Welche Wahlprüfsteine setzt die WMD als neuer Lobbyriese an die Parteien?
- Welche Ziele soll die Lobbyarbeit verfolgen? Welche Gesetzesänderungen strebt die WMD an?
Gruß
-- Widescreen ® 13:12, 13. Sep. 2009 (CEST)
- Die Wahlprüfsteine und die Antworten dazu werden wir voraussichtlich am Dienstag via Blog und Mailingliste veröffentlichen. Die Frage, wo, wie und wofür im Einzelnen der Verein an politischen Prozessen teilhaben wird, um Freies Wissen zu fördern, ist eines der zentralen Themen in unserer strategischen Planung. Unsere ersten Gedanken dazu werden wir ebenfalls in den kommenden Tagen zur (hoffentlich gut besuchten und beteiligten) Diskussion stellen. sebmol ? ! 09:46, 14. Sep. 2009 (CEST)
Wo wird die Diskussion sein?--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 14:41, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Ich dachte jetzt im Blog! Aber, stimmt, da kann man sich bestimmt nicht anmelden. -- Widescreen ® 14:46, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Naja, man kann sich zwar nicht anmelden, man kann aber dort auch so Kommentare schreiben und Fragen stellen (die aber leider ausgesprochen selten beantwortet werden). --Gnu1742 14:59, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Das liegt an der Unzulänglichkeit des Mediums: Kommentare zu einzelnen Beiträgen bekommt, wenn überhaupt, nur der Autor des Beitrags mit. sebmol ? ! 15:01, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Dann möchte ich die Unzulänglichkeit gerne beseitigen (wobei das Blog ja jetzt nicht so vor Beiträgen überquillt, dass man von neuen Kommentaren nicht auch durch 'einfach mal nachgucken' erfahren kann), indem ich mal bspw. auf den für mich interessantesten Blogartikel der letzten Zeit hinweise. Hier sind diverse Fragen aufgekommen (dabei mein ich noch nichtmal meine), die seit über 2 Monaten unbeantwortet geblieben sind. Ich weiß nicht, wie oft in diesem Jahr im Vereinsblog, auf den Mailinglisten, in der WP, ..., Kritik an mangelhafter Kommunikation seitens Vereinsvorstand aufgekommen ist und jedesmal wurde Besserung gelobt. Aber passiert ist nichts. Ich weiß nicht wie es anderen geht, aber für mich ist dies der Hauptgrund, warum ich noch nicht in den Verein eingetreten bin und ihm im Augenblick ferner denn je stehe. --Gnu1742 15:13, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Du hast recht, dass diese Fragen dort noch nicht beantwortet wurden. Sie wurden aber nicht ignoriert. Ganz im Gegenteil machen wir uns schon recht tiefgründige Gedanken darüber, wie beispielsweise die Beteiligung der Community an den Zielsetzungen sinnvoll gestaltet werden kann - sinnvoll für den Vorstand und sinnvoll für die Community. Das Finden einer Antwort darauf war Teil der Vorstandsklausur, die letztes Wochenende stattfand. Was dabei herausgekommen ist, wird diese Woche auch vorgestellt werden. Kurts Fragen sind wiederum sehr spezifisch und aktuell gar nicht zu beantworten, weil so spezifische Entscheidungen über Projekte oder Aktivitäten noch gar nicht getroffen wurden. sebmol ? ! 16:34, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Also, hier finde ich keine der hier gestellten Fragen beantwortet: Nichts über die kurz- und mittelfristigen Aktivitäten, nichts über Cornelius' Frage bzgl. eines Veranstaltungskonzeptes, nichts über die Einbindung der Community (außer einem nebulösen 'in den kommenden drei Wochen' :-( --Gnu1742 10:10, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Du hast recht, dass diese Fragen dort noch nicht beantwortet wurden. Sie wurden aber nicht ignoriert. Ganz im Gegenteil machen wir uns schon recht tiefgründige Gedanken darüber, wie beispielsweise die Beteiligung der Community an den Zielsetzungen sinnvoll gestaltet werden kann - sinnvoll für den Vorstand und sinnvoll für die Community. Das Finden einer Antwort darauf war Teil der Vorstandsklausur, die letztes Wochenende stattfand. Was dabei herausgekommen ist, wird diese Woche auch vorgestellt werden. Kurts Fragen sind wiederum sehr spezifisch und aktuell gar nicht zu beantworten, weil so spezifische Entscheidungen über Projekte oder Aktivitäten noch gar nicht getroffen wurden. sebmol ? ! 16:34, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Dann möchte ich die Unzulänglichkeit gerne beseitigen (wobei das Blog ja jetzt nicht so vor Beiträgen überquillt, dass man von neuen Kommentaren nicht auch durch 'einfach mal nachgucken' erfahren kann), indem ich mal bspw. auf den für mich interessantesten Blogartikel der letzten Zeit hinweise. Hier sind diverse Fragen aufgekommen (dabei mein ich noch nichtmal meine), die seit über 2 Monaten unbeantwortet geblieben sind. Ich weiß nicht, wie oft in diesem Jahr im Vereinsblog, auf den Mailinglisten, in der WP, ..., Kritik an mangelhafter Kommunikation seitens Vereinsvorstand aufgekommen ist und jedesmal wurde Besserung gelobt. Aber passiert ist nichts. Ich weiß nicht wie es anderen geht, aber für mich ist dies der Hauptgrund, warum ich noch nicht in den Verein eingetreten bin und ihm im Augenblick ferner denn je stehe. --Gnu1742 15:13, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Das liegt an der Unzulänglichkeit des Mediums: Kommentare zu einzelnen Beiträgen bekommt, wenn überhaupt, nur der Autor des Beitrags mit. sebmol ? ! 15:01, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Naja, man kann sich zwar nicht anmelden, man kann aber dort auch so Kommentare schreiben und Fragen stellen (die aber leider ausgesprochen selten beantwortet werden). --Gnu1742 14:59, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Ich dachte jetzt im Blog! Aber, stimmt, da kann man sich bestimmt nicht anmelden. -- Widescreen ® 14:46, 14. Sep. 2009 (CEST)
Habt ihr Überlegungen angestellt, wie diese längerfristig angelegten Ziele auch von kommenden Vorständen übernommen und umgesetzt werden sollen? Ist da etwas wie eine Mitgliederbefragung im Hinblick auf die Satzung oder ähnliches angedacht?
- Wir werden unsere bisherigen Gedanken zur strategischen Planung und Zielsetzung des Vereins über Mailingliste und Blog veröffentlichen sowie auf meta.wikimedia.org einstellen. Kommentare sind über alle drei Wege möglich. Gut diskutieren lässt sich erfahrungsgemäß gerade für die Community wohl im Wiki, also dann auf Meta. Meta hat dabei auch einen praktischen Vorteil: man kann sich Änderungen auf beobachteten Seiten per E-Mail zusenden lassen. Damit muss man nicht ständig auf die dortige Beobachtungsliste schauen. sebmol ? ! 15:01, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Dann lade ich euch herzlich in den Diderot-Club II ein. Die immer noch einzige Plattform, in der so etwas breit diskutiert werden kann. -- Widescreen ® 15:23, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Was geht es Nicht-Vereinsmitglieder an, was der Verein macht? Ungefähr so relevant als wenn mich der Diddl-Club auffordert, dort über meinen Karnevals-Verein Rechenschaft abzulegen. --Marcela
15:25, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Du vergisst, dass ich hier mit meinem guten Namen schreibe, was der Verein dann mitsamt den Logorechten im Fernsehen in der Zeitung und sonst wo. Nun geraten meine Beiträge u.U. in den Verdacht, im Sinne einer politischen Partei geschrieben worden zu sein. Da bin ich doch lieber dabei, und diskutiere das öffentlich, und mache keine Geheimaktion daraus, die, mal wieder, eine herzhafte Überraschung für den überwiegenden Teil der Wikipediagemeinde darstellt, die keine Vereinsmitglieder sind. -- Widescreen ® 20:55, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Mit deinem guten Namen? Benutzer:Trollfix? Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 22:03, 15. Sep. 2009 (CEST)
- *Einfüg* Also mir hat bislang noch niemand hunderte von persönlichen, teilweise heftigsten, Beleidigungen explizit nachgewiesen! Schade, dass die Seite gelöscht wurde Marcüs. -- Widescreen ® 22:08, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Mit deinem guten Namen? Benutzer:Trollfix? Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 22:03, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Trete in den Verein ein, wenn du im Verein mitdiskutieren möchtest. Ansonsten ist es uninterresannt. Komme zur Mitgliederversammlung, wenn du als Vereinsmitglied etwas ansprechen möchtest. Wenn du nicht im Verein bist, gehen dich die vereinsinternen Dinge nichts an. Es gibt deutsches Vereinrecht, das änderst du nicht durch Diskussionen. Also trete ein und äußer dich, komme zu Versammlungen und kritisiere dort. Solange du kein Vereinsmitglied bist, geht dich das nichts an, was der Verein macht oder was er nicht macht. --Marcela 21:50, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Und bezahle Geld dafür, dass keine Server angeschafft werden, aber jede Menge unnütze Projekte gestartet werden, bei denen der Verein kräftig drauf zahlt? Nein, bestimmt nicht! Wenn der Verein denkt bestimmen zu dürfen, was mit der Wikipedia geschieht, und was in der Wikipedia geschieht, geht mich das sehr wohl etwas an. Dafür brauche ich nicht in den Verein einzutreten. Schließlich kann ich auch darüber diskutieren, was der Schützenverein um die Ecke so alles treibt. Und jetzt lass mich bitte mal in Ruhe. -- Widescreen ® 21:55, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Server, Server, Server. Andauernd hört man nichts anderes. Vielleicht sollte man mal die Mega-Seite des Diddl-Clubes archivieren, dannn hättest du auch keine Ladeprobleme mehr. Aber dir und deinen Kumpanen geht es ja schon lange nicht mehr um konstruktive Kritik. Ihr macht doch nur noch weiter um andere Menschen fertig zu machen.
- Das merkt man ja ganz deutlich, dass ihr gegenüber der Foundation ganz schnell der Schwanz eingezogen habt. Da könnt ihr niemanden persönlich angehen und in der deutschen Wikipedia fertig machen und dann verliert ihr ganz schnell das Interesse. Liesel 07:15, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Und bezahle Geld dafür, dass keine Server angeschafft werden, aber jede Menge unnütze Projekte gestartet werden, bei denen der Verein kräftig drauf zahlt? Nein, bestimmt nicht! Wenn der Verein denkt bestimmen zu dürfen, was mit der Wikipedia geschieht, und was in der Wikipedia geschieht, geht mich das sehr wohl etwas an. Dafür brauche ich nicht in den Verein einzutreten. Schließlich kann ich auch darüber diskutieren, was der Schützenverein um die Ecke so alles treibt. Und jetzt lass mich bitte mal in Ruhe. -- Widescreen ® 21:55, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Du vergisst, dass ich hier mit meinem guten Namen schreibe, was der Verein dann mitsamt den Logorechten im Fernsehen in der Zeitung und sonst wo. Nun geraten meine Beiträge u.U. in den Verdacht, im Sinne einer politischen Partei geschrieben worden zu sein. Da bin ich doch lieber dabei, und diskutiere das öffentlich, und mache keine Geheimaktion daraus, die, mal wieder, eine herzhafte Überraschung für den überwiegenden Teil der Wikipediagemeinde darstellt, die keine Vereinsmitglieder sind. -- Widescreen ® 20:55, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Was geht es Nicht-Vereinsmitglieder an, was der Verein macht? Ungefähr so relevant als wenn mich der Diddl-Club auffordert, dort über meinen Karnevals-Verein Rechenschaft abzulegen. --Marcela
Fakt: der Verein ist den Kassenprüfern gegenüber rechenschaftspflichtig, nicht dem Benutzer Widescreen. Nicht den Benutzern, nicht irgendwelchen Störenfrieden. Belese dich in Rechtssachen! Du hast keinerlei Rechte, irgendwas einzufordern. --Marcela 
22:04, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Keine Sorge, die wirklich großen Entscheidungen bekommt man ohnehin mit. Was der Vorstand aber sehr sensibel erfasst hat, ist dass die Community sich in mehr als einem Fall vom Verein übergangen fühlte. So ganz ohne den kleinen Benutzer geht es eben doch nicht. Wer hier Störenfried ist, ob Verein oder ich, kann jeder für sich selbst entscheiden. -- Widescreen ® 22:08, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Ja genau Widescreen spricht für die Community. Solches eingebildete Gesülze eines Oberwikifanten habe ich schon lange nicht gehört. Steigt dir deine Eitelkeit und Selbstgerechtigkeit nicht langsam zu Kopf? Liesel 07:15, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Wüsste nicht, dass ich für die Community spreche. Ich interessiere mich hier halt für die Vorgänge, die, wie in diesem Fall stets andere im DC-II ansprechen. Dort geht es ja häufig, um Metathemen. Was dieser persönliche Angriff auf mein Interesse an der WMD soll, verstehe ich nicht. Auch sehe ich, dass immer alle informiert werden wollen, aber keiner sich informiert. Hier fungiert der DC-II eher als Austauschmedium, was ich, genau wie andere, auch dafür nutzte. Nochmal zu Deiner Information: Es gibt hier keine einzige Seite, auf der das möglich ist! Deine persönliche Attake jetzt ist doch Quatsch und unsachlich. --Trollfix ® 12:55, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Weder dich noch den Diddl-Club geht es etwas an, was der Verein tut oder läßt. So einfach ist das. Wenn der Verein weit mehr als erforderlich veröffentlicht, dann geschieht dies freiwillig und begründet kein Recht darauf, daß Nicht-Vereinsmitglieder Informationen einfordern können. --Marcela 11:18, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Ist das Deine Meinung, oder kann ich annehmen, dass dies die Offizielle neue Politik der WMD ist? -- Widescreen ® 23:18, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Die Aktivitäten des Vereins sind keineswegs nur für Mitglieder von Belang. Ganz im Gegenteil gibt es eine Vielzahl von Gruppen, die ein berechtigtes Interesse an unseren Aktivitäten haben. Die Community in den Wikimedia-Projekten gehört da selbstverständlich dazu. sebmol ? ! 11:05, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Aber ich muss sagen, bislang habt ihr es euch recht einfach gemacht. Einfach Vorstandsintern etwas beschlossen, Spendengeld ausgegeben, und dann erst die Community befragt, wie im Fall der Gesichteten Version. Und das auch noch gegen den Widerstand aus dem eigenen Verein und aus dem Vorstand! Ich bin gespannt, wie ihr nach solchen Alleingängen eine Beteiligung der Community hinbekommen wollt, wäre aber auch angenehm überrascht, wenn das wirksam gelingt. Aber nun frage ich noch mal nach, wo denn die Infos über die Wahlbausteine stehen? Ich habe den Blog als RSS-Feed, aber noch nichts gefunden? -- Widescreen ® 17:20, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Die Aktivitäten des Vereins sind keineswegs nur für Mitglieder von Belang. Ganz im Gegenteil gibt es eine Vielzahl von Gruppen, die ein berechtigtes Interesse an unseren Aktivitäten haben. Die Community in den Wikimedia-Projekten gehört da selbstverständlich dazu. sebmol ? ! 11:05, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Ist das Deine Meinung, oder kann ich annehmen, dass dies die Offizielle neue Politik der WMD ist? -- Widescreen ® 23:18, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Weder dich noch den Diddl-Club geht es etwas an, was der Verein tut oder läßt. So einfach ist das. Wenn der Verein weit mehr als erforderlich veröffentlicht, dann geschieht dies freiwillig und begründet kein Recht darauf, daß Nicht-Vereinsmitglieder Informationen einfordern können. --Marcela
- Wüsste nicht, dass ich für die Community spreche. Ich interessiere mich hier halt für die Vorgänge, die, wie in diesem Fall stets andere im DC-II ansprechen. Dort geht es ja häufig, um Metathemen. Was dieser persönliche Angriff auf mein Interesse an der WMD soll, verstehe ich nicht. Auch sehe ich, dass immer alle informiert werden wollen, aber keiner sich informiert. Hier fungiert der DC-II eher als Austauschmedium, was ich, genau wie andere, auch dafür nutzte. Nochmal zu Deiner Information: Es gibt hier keine einzige Seite, auf der das möglich ist! Deine persönliche Attake jetzt ist doch Quatsch und unsachlich. --Trollfix ® 12:55, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Ja genau Widescreen spricht für die Community. Solches eingebildete Gesülze eines Oberwikifanten habe ich schon lange nicht gehört. Steigt dir deine Eitelkeit und Selbstgerechtigkeit nicht langsam zu Kopf? Liesel 07:15, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Keine Sorge, die wirklich großen Entscheidungen bekommt man ohnehin mit. Was der Vorstand aber sehr sensibel erfasst hat, ist dass die Community sich in mehr als einem Fall vom Verein übergangen fühlte. So ganz ohne den kleinen Benutzer geht es eben doch nicht. Wer hier Störenfried ist, ob Verein oder ich, kann jeder für sich selbst entscheiden. -- Widescreen ® 22:08, 14. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Netbook
Da ich vom automatischen Archivieren keine Ahnung habe und es auf der oben genannten Diskussionsseite schon häufiger Probleme damit gab um die sich niemand gekümmert hat, möchte ich dich hiermit darauf aufmerksam machen. Vielleicht kannst du das Problem beseitigen.--AQ 12:41, 17. Sep. 2009 (CEST)
16. März
Diese Kandidaturen laufen bis zum 26.03. / 05.04. </nowiki> oder wie immer du das erzeugst. Merlissimo 01:07, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Immer noch aktuell, das Problem. Gibt es eine Chance auf Umsetzung? Oder an wen könnte man sich sonst wenden? --Tolecro 17:31, 8. Mär. 2011 (CET)
- Probier mal WP:B/A. Eventuell findest du dort einen Botbetreiber, der das übernehmen kann. Ich schaffe es leider nicht, das umzusetzen. sebmol ? ! 18:41, 8. Mär. 2011 (CET)
- Übernommen. *stirnrunzel* – Giftpflanze 19:56, 8. Mär. 2011 (CET)
- Probier mal WP:B/A. Eventuell findest du dort einen Botbetreiber, der das übernehmen kann. Ich schaffe es leider nicht, das umzusetzen. sebmol ? ! 18:41, 8. Mär. 2011 (CET)
Wikipedia:Karlsruhe-Treffen überregional
Hallo, ich möchte Dich hiermit zum tradionellen überregionalen Wikipedia:Stammtisch nach Karlsruhe im Dezember 2024 einladen. -- Kawana 19:36, 23. Sep. 2009 (CEST)
Sebbot und wpSummary
Dein Framework hat immer noch Probleme, wenn sich ein „wpSummary“ auf der Wikiseite befindet. Diese Problematik wurde dir schon vor längere Zeit mitgeteilt. Es wäre sehr zu begrüßen, wenn du dieses Problem zeitnah beheben könntest. Vielen Dank. Der Umherirrende 00:26, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Mit nowiki funktioniert es --Der Umherirrende 18:48, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Aber anscheinend nicht im Archiv: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/September&oldid=64449800 --Der Umherirrende 18:51, 16. Sep. 2009 (CEST)
