Benutzer Diskussion:Sky-Dean Dawid

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Sky-Dean Dawid!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Sebastian.Dietrich  ✉  07:52, 28. Mär. 2022 (CEST)

Rückgängigmachungen

Hi Sky-Dean Dawid! Ich und andere haben einen Großteil deiner bisherigen Änderungen wieder rückgängig gemacht. Bitte nicht böse sein. Es waren durchwegs Anfängerfehler, die du gemacht hast - darum erkläre ich sie dir jetzt im Detail:

• Hinzufügen von Webentwicklung bei Softwareentwickler - bitte den Satz vor Änderungen genauer lesen - hier gehts um weitere Tätigkeiten als Programmcode schreiben. Webentwicklung ist aber (wie Backend-Entwicklung etc.) Programmcode schreiben.
• Ausbessern angeblicher Rechtschreibfehler in Abstraktion - "Sinneseindrücke oder -vorstellungen" war korrekt, "z. B." schreibt man mit dem nbsp damit es nicht am Zeilenende auseinandergerissen wird, bei den anderen 2 Punkten bin ich persönlich nicht sicher ob sie tatsächlich Rechtschreibfehler waren
• Entfernen des Überarbeiten-Papperls bei Softwareentwickler - bitte keine Hinweise entfernen, ohne dass diese vorher abgearbeitet wurden. Es hat sich (siehe Diskussionsseite) herausgestellt, dass der Hinweisgeber inzwischen ohnedies der Meinung ist, dass das korrekt abgearbeitet wurde, aber ohne Prüfung ob dem auch so ist kannst nicht einfach den Hinweis entfernen
• Hinzufügen von Punkten in der Einleitung von Informatik - der Satz war belegt (siehe ref nach dem Satz), da kannst nicht unbelegt einfach was dazuschreiben. Gerade in der Einleitung sollte alles belegt sein. Ich zweifle auch stark an, dass sich die Informatik mit "Konstruktion von Rechnern, Netzwerken, Protokollen" beschäftigt - ersteres ist ein Gebiet der Elektrotechnik, zweiteres der Netzwerktechnik, drittes ist sicher keine Kernaufgabe der Informatik.

--Sebastian.Dietrich  ✉  08:07, 28. Mär. 2022 (CEST)

Hinweis

Bitte lies und verstehe die obigen Hinweise. Wenn du weiterhin Änderungen vornimmst, die mehrheitlich fragwürdig sind, müssen wir eventuell dein Konto sperren, weil du anderen Arbeit machst. Du kannst dich auch ans WP:Mentorenprogramm wenden, wenn du Hilfe brauchst. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:46, 30. Mär. 2022 (CEST)

Habe ihn jetzt via Mail angesprochen (weil ich schon wieder einiges reverten musste) - vielleicht merkt er ja nicht, dass er Nachrichten hat... Wenn das nicht hilft, dann wäre ich auch für Sperre mit Hinweis darauf die Seite doch mal endlich zu lesen --Sebastian.Dietrich  ✉  09:51, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hey!

Es tut mir sehr leid, ich habe die Nachrichten erst jetzt gelesen.

Ich werde mir jetzt auch die Starthilfe ansehen, damit ich nicht falsche Änderungen vornehme.

MfG --Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt. (Diskussion) 14:48, 31. Mär. 2022 (CEST)

Ich hab mir jetzt deine letzten Änderungen wieder angeschaut und wieder teilweise revertiert. Ich würde dir raten in Zukunft keine Rechtschreibänderungen und Kommasetzungen zu machen - die sind in ca. 50% der Fälle falsch. Ich bin auch kein Grammatikgenie, darum mach ich auch nur derartige Änderungen, bei denen ich mir 100% sicher bin. --Sebastian.Dietrich  ✉  18:52, 31. Mär. 2022 (CEST)

Oh ok...

Würdest du mir empfehlen, Artikel zu aktualisieren und Belege zu finden? --Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt. (Diskussion) 19:14, 31. Mär. 2022 (CEST)

Ich würde dir raten, das zu machen, was du 1) gerne machst und 2) auch gut kannst (meistens ergibt sich ohnedies 2 aus 1). Ich z.B. habe Seiten aus meinem unmittelbaren Umfeld (geografisch und beruflich) gelesen und (mit Belegen) aktualisiert und ergänzt. Dadurch habe ich mein Umfeld noch besser kennengelernt und über die Beobachtungsliste mitbekommen, was sich dort so alles (meist korrekt und für mit interessant) ändert. Aber wie gesagt, mach das, was du gerne machst... --Sebastian.Dietrich  ✉  19:57, 31. Mär. 2022 (CEST)

Ok, vielen Dank für die hilfreiche Antwort!

Ich werde mal nach Artikeln in meinem Umfeld suchen. --Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt. (Diskussion) 20:20, 31. Mär. 2022 (CEST)

Waldökologie

Hi! Ich hab mir mal kurz deinen ersten Artikel angeschaut. Folgendes ist mir aufgefallen:

• Bitte nichts plagiieren - auch nicht einzelne Sätze wo abschreiben, auch wenn du ein ref drauf angibst. Ausnahme dazu sind Zitate, die aber auch explizit als solche dargestellt werden.
• Die beiden Sätze waren aber ohnedies nicht passend:
  • der erste Satz "... sehr wichtig ..." war Werbesprech. Das ist in der WP ziemlich verpönt
  • wo Leute mit dieser Ausbildung arbeiten können ist für die WP auch irrelevant. Wenn dann nur in welcher Rolle sie wo arbeiten können, aber sowas ist auch nur in Rollenartikeln ("Waldökonom") üblich und nicht in Artikeln zu dem Fachbereich
• Ich denke nicht, dass der Studienplan irgendeines Studiums in die WP gehört - schau dir mal die Seiten anderer Studienfächer an, dort wirst du nichts dergleichen finden

Neue Seiten anzulegen würde ich dir auch eher erst für später raten. Auf jeden Fall lies dir vorher die WP:RK durch, nicht dass deine Arbeit ganz umsonst ist (ist sie in diesem Fall sicher nicht, das Lemma ist relevant). --Sebastian.Dietrich  ✉  09:10, 2. Apr. 2022 (CEST)

Hallo,

vielen Dank für die Hinweise!

Ich habe meine Diskussionsseite erst jetzt aufgerufen, da ich vorhin an einem anderen Artikel gearbeitet habe und ihn auch schon verschoben habe.

Ich hoffe, meine Arbeit war jetzt nicht umsonst, da ich mir bei diesem Artikel sehr viel Mühe gegeben habe und mir vorher auch noch sämtliche Tutorials zum erfolgreichen Erstellen eines Wikipedia-Artikels angesehen habe und

mich an anderen Artikeln orientiert habe.

Dies ist der Artikel: Abfallwirtschaftsplan – Wikipedia --Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt. (Diskussion) 11:32, 2. Apr. 2022 (CEST)

Habs mir kurz angeschaut. Wenn du im vorhinein prüfen willst, ob ein Thema relevant ist, dann kannst du auch WP:RELC verwenden...

Mir ist aufgefallen, dass du gerne Tabellen als gestalterisches Mittel einsetzt. Bitte nicht, das reduziert z.B. die Lesbarkeit am Handy/Tablet oder für Blinde und ist in der WP nicht erwünscht - siehe Hilfe:Tabellen#Vorteil_von_Tabellen bzw. Hilfe:Listen_und_Tabellen (auch Listen sind nicht so gut). Hab das entsprechend ausgebessert --Sebastian.Dietrich  ✉  10:14, 3. Apr. 2022 (CEST)

P.S: Lies dir bitte auch mal [[1]] - Backup-Software ist z.B. falsch. --Sebastian.Dietrich  ✉  09:14, 2. Apr. 2022 (CEST)

Ein Punkt noch: Bitte bedenke, dass wir eine Enzyklopädie schreiben. Du machst (so scheint es mir) immer wieder Copy&Paste von im Internet verfügbaren Infos und änderst manchmal nichtmal die Sätze. Das sind Plagiate und somit verboten (nicht nur ungern in der WP gesehen, sondern tatsächlich auch vom Gesetz her verboten). Bitte lies dir die Infos durch und versuche die Infos mit eigenen Worten wiederzugeben.

Bedenke bitte auch, dass das nicht die NRW- Bayern- oder Sachsen-Wikipedia ist, sondern die deutschsprachige aber dennoch internationale. D.h. Wenn was wo in NRW so ist, dann ist das noch lange nicht im Burgenland oder in Texas so. Wennst Text schreibst, der auf Infos aus z.B. Bayern beruht dann solltest das mit "in Bayern" oder "beispielsweise" auch im Text markieren. Ein Satz wie "Der Hauptzweck des Abfallwirtschaftssystems ist dabei der gesetzlich vorgeschriebene Nachweis der Unbedenklichkeit der privaten Hausmüllentsorgung und der gemischten Abfallverwertung in Sachsen." passt dann aber auch nicht, weil sonst müsste das Lemma "Abfallwirtschaftssystem in Sachsen (Deutschland)" heißen, und das wollen wir alle nicht... --Sebastian.Dietrich  ✉  10:31, 3. Apr. 2022 (CEST)

Gravitationsbiologie

Hallo. Erstmal Danke dafür, dass du versuchst, zur Wikipedia beizutragen. Bei obigem Artikel habe ich allerdings den Eindruck, du hast dich da eng an eine oder mehrere Quellen gehalten, die du selbst nicht hundertprozentig verstanden hast und die zumindest zum Teil auch fehlerhaft waren. Zu enge Anlehnungen sind Plagiate, siehe WP:URV. Zu fehlerhafte Darstellungen sind ein Löschgrund. Wäre es nicht sinnvoll für dich, dir vor weiteren Veröffentlichungen einen Mentor zu suchen? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 12:08, 9. Apr. 2022 (CEST)

Echtzeitanalyse

Ich denke die Einleitung ist falsch - es geht dabei nicht immer um "alle" und auch nicht immer um "Unternehmensdaten". Such mal nach Echtzeitanalyse in der Wikipedia, das kommt in vielen Artikeln vor und da gehts eben nicht um alle Unternehmensdaten. --Sebastian.Dietrich  ✉  09:55, 30. Apr. 2022 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber Sky-Dean Dawid,
ich habe deinen Eintrag Gravitationsbiologie auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 19:54, 11. Jun. 2022 (CEST)

Bot-Aktion

Hallo, dein Bot habe hier eine „Fehlerhafte Verwendung eines Apostrophs verbessert“ – sicher? --Polarlys (Diskussion) 23:19, 27. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Polarlys,

ich habe vorhin etwas in meinem Code geändert, woraufhin es zu einigen Problemen bei der Erkennung und Verbesserung von typografischen Fehlern kam.

Das Problem ist mir bereits bekannt und schon seit einigen Stunden behoben, was du auch in den letzten bearbeiteten Beiträgen des Bot`s sehen kannst.

Ich danke dir, dass du mich darauf hingewiesen hast.

VG --Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt. (Diskussion) 00:06, 28. Aug. 2022 (CEST)

NBSP-Leerzeichen

[2] Hallo. Dein Bot sorgt für wenig Mehrwert aber viel Aufwand für Autoren zum Sichten. Für NBSP-Leerzeichen ist es nichr geeignet, bitte aufhören. Danke --KurtR (Diskussion) 06:38, 28. Aug. 2022 (CEST)

Ok, dann werde ich den Bot stoppen. --Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt. (Diskussion) 06:49, 28. Aug. 2022 (CEST)

Bitte Wikipedia:Bots#Anforderungen durchlesen und die jeweiligen Schritte beachten (insbesondere den erforderlichen Antrag auf Botflag) bevor du den Bot weiter laufen lässt.

Außerdem den Bot bitte, solange er noch in der Testphase ist, also nicht sicher fehlerfrei läuft, intensiv bei der Arbeit beobachten und in langsamerem Tempo arbeiten lassen, damit nicht so viele Edits zu korrigieren (oder zu sichten) sind.

Zu den Kleinstedits des Bots bitte zudem WP:KORR und den Hinweiskasten in H:KÄ#Was keine kleinen Änderungen sind beachten. --Johannnes89 (Diskussion) 08:34, 28. Aug. 2022 (CEST)

Und zu geschützen Leerzeichen bitte auch Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext beachten: "Ein geschütztes Leerzeichen ( ) sollte ebenfalls äußerst sparsam eingesetzt werden, um das Lesen des Quelltextes nicht unnötig zu erschweren." Geschützte Leerzeichen sind - außer in klar definierten Fällen - nicht unumstritten und damit ganz sicher nichts für einen automatischen Bot. --Magiers (Diskussion) 10:10, 28. Aug. 2022 (CEST)

Notaus

Hallo Sky-Dean Dawid, ich habe bei deinem Bot nun die Notbremse gezogen weil der unerwünschte Bearbeitungen z.B. automatisiertes Begrüßen macht und ohne Botflag läuft. Weiter oberhalb wurden auch schon weitere Problem zu deinem Bot angesprochen. --codc ^senf 15:10, 28. Aug. 2022 (CEST)

Dein Bot

macht ausdrücklich unerwünschte Sachen wie reihenweise Ansprache von neuen Benutzern, der Rest ist nicht gerade sinnvoll. Ich habe eben für eine Sperrung des Bots gesorgt. Das Bild, das er einfügt ist zudem 1. überflüssig 2. störend 3. komplett sinnfrei. --PCP (Disk) 15:11, 28. Aug. 2022 (CEST)

Wann endet die Sperrung? --Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt. (Diskussion) 15:16, 28. Aug. 2022 (CEST)

gar nicht. --PCP (Disk) 15:18, 28. Aug. 2022 (CEST)

Auch nicht, wenn ich es behoben habe? Und wie soll ich sonst mit meinem Haupt-Account Artikel bearbeiten/redigieren? --Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt. (Diskussion) 15:19, 28. Aug. 2022 (CEST)

Keiner von uns hier betreibt einen Bot um hier Artikel zu bearbeiten. Der Bot ist erst einmal von mir infinit gesperrt worden und der Bürokrat der Botflags üblicherweise vergibt ist informiert über die Sperre. Bitte kümmere dich erst einmal darum was hierzuwiki überhaupt an Botbearbeitungen erwünscht ist und dann stelle deine Bot unter Wikipedia:Bots/Anträge_auf_Botflag zur Diskussion. --codc ^senf 15:28, 28. Aug. 2022 (CEST)

Und wie soll ich jetzt mit meinem Haupt-Account Artikel bearbeiten/redigieren? --Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt. (Diskussion) 15:35, 28. Aug. 2022 (CEST)

Der Account Sky-Dean Dawid ist derzeit ungesperrt und kann daher (fast) überall editieren von daher verstehe ich die Frage nicht. --codc ^senf 15:42, 28. Aug. 2022 (CEST)

Nein, wenn ich versuche einen Artikel zu redigieren, kommt das:

Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten:

Deine IP-Adresse wurde automatisch gesperrt, da sie von einem anderen Benutzer genutzt wurde, der durch ‪Codc‬ gesperrt wurde. Als Grund wurde angegeben:

Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit IO-Bot benutzt.

Grund der Benutzersperre: „Notaus“

Ein Lesezugriff ist weiterhin möglich, ebenso das Schreiben auf deiner Diskussionsseite, nur die Bearbeitung und Erstellung von Wikipedia-Seiten wurde gesperrt. Sollte dir diese Nachricht angezeigt werden, obwohl du nur Artikel lesen möchtest, bist du einem (roten) Link auf einen noch nicht existenten Artikel gefolgt. --Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt. (Diskussion) 15:53, 28. Aug. 2022 (CEST)

Stimmt hatte ich vergessen – das ist der Autoblock und den Sperrparameter habe ich jetzt raus genommen. War ein Fehler von mir – der ist standardmässig als Sperrparameter aktiviert. Sollte nun wieder gehen. --codc ^senf 16:00, 28. Aug. 2022 (CEST)

Moin, Sky-Dean Dawid

auch von meiner Seite als Bürokrat ein paar Anmerkungen. Wie schon Pentachlorphenol und Codc angemerkt hat, brauchst du für Bearbeitungen nicht einen Bot. Das geht auch händisch. Bitte mache dich unbedingt mit Wikipedia:Bots vertraut. Denn um ein Bot zu betreiben, gibt es dazu Richtlinien. LG, Funkruf ^WP:CVU 00:14, 29. Aug. 2022 (CEST)