Benutzer Diskussion:Style1337
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Style1337!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir CG (Diskussion) 11:52, 28. Feb. 2017 (CET)
Frederik Weinert
Hallo Style1337, bitte wirf einmal einen Blick in Wikipedia:Relevanzkriterien. Dort findest Du Hinweise, welche Kriterien erfüllt sein sollten, damit ein Artikel zu einer Person (in diesem Fall wohl zu einem Wissenschaftler) in der Wikipedia aufgenommen werden kann. Prima vista würde ich sagen, dass Frederik Weinert diese Kriterien nicht erfüllt. Ich erwäge daher einen Löschantrag zu stellen - es sei denn, ich habe gewichtige Gründe übersehen. Freundliche Grüße --WAH (Diskussion) 17:57, 3. Mär. 2017 (CET)
- Hallo Wah, vielen Dank für deine Nachricht. Aufnahme wurde initiiert, da prominente und m.E. schlüssige/hilfreiche Erwähnung in den Lemmata Gamersprache, Nazi-Vergleich#Funktion_von_Nazi-Vergleichen, Biernominierung und Juden-Vergleich. Aufnahme gut gemeint, damit interessierte Leser die Wikipediarisierung nutzen können, um weitere Einzelnachweise und Informationen zu erschließen. Willst du den Antrag denn tatsächlich stellen? Bitte um Feedback, @Wah: Beste Grüße -- Style1337 (Diskussion) 18:15, 3. Mär. 2017 (CET)
- Nun ja: Wenn ich mich nicht sehr irre, gehen alle diese "prominenten" und "schlüssigen" Erwähnungen des Herrn Weinert in diesen Artikeln allein auf Deine Initiative zurück. Es scheint mir jedoch nicht wirklich sinnvoll zu sein, die Ergebnisse einer ungedruckten und in der Fachwelt noch nicht rezipierten Dissertation sogleich in Enzyklopädieartikel einzuarbeiten. Mal ganz offen nachgefragt: Ist das ein Fall, bei dem ich Dir die Lektüre von Wikipedia:Interessenkonflikt ans Herz legen muss? Gruß --WAH (Diskussion) 18:31, 3. Mär. 2017 (CET)
- Die "ungedruckte" Version ist laut Universität die offizielle Open-Source-Publikation. Grüße -- Style1337 (Diskussion) 18:37, 3. Mär. 2017 (CET)
- Ja klar, das ist auch lobenswert, allein es fehlt bislang die Einschätzung, was die scientific community davon hält (sprich: Rezensionen usw.). Zum letzten Punkt aber nochmals nachgehakt: Du bist nicht zufällig identisch mit dem Artikelgegenstand oder kennst den Herrn persönlich? Gruß --WAH (Diskussion) 18:41, 3. Mär. 2017 (CET)
- Es besteht kein Interessenkonflikt. Ich selbst interessiere mich für Gaming und Trends in den sozialen Medien und finde gewisse Stellungnahmen des Herrn einleuchtend und durch Quellen belegt, teilweise auch mutig wie die Verteidigung des Internet-Jargons als Sprachwandel. Wenn die Korrelation zu einem Interessenkonflikt hergestellt wird, fände ich es schade. Werde sowas aber in Zukunft berücksichtigen, wenn ich hier an anderen Artikeln "arbeite" (bin ja neu). Ich möchte hier keine Konflikte (man liest ja viel in anderen Diskussionen). Gruß -- Style1337 (Diskussion) 18:59, 3. Mär. 2017 (CET)
- Vielen Dank für die Antworten. Ich werde einen Löschantrag stellen, weil ich nicht sehen kann, dass Frederik Weinert und seine Dissertation bereits so bedeutend sind, dass man über ihn einen Enzyklopädieartikel verfassen sollte. Ich habe eher den Eindruck gewonnen, dass hier ein frischgebackener Nachwuchswissenschaftlers (der nach dem Ende seiner Assistentenzeit jetzt offenbar als freier Journalist tätig ist) in einer sehr ausführlichen Form vorgestellt werden soll. Nimm das bitte nicht persönlich; die Frage kann sicher in einer Löschdiskussion mit anderen Interessierten geklärt werden. Gruß --WAH (Diskussion) 23:46, 3. Mär. 2017 (CET)
- m.E. hat die Bedeutsamkeit nichts mit der Dissertation zu tun, zudem haben meine Recherchen nicht ergeben, dass der Mann nur noch als freier Journalist tätig ist, das ist spekulativ. Kontaktiere ihn halt, er ist ja einer der Kress-Köpfe. Grüße -- Style1337 (Diskussion) 00:08, 4. Mär. 2017 (CET)
- Vielen Dank für die Antworten. Ich werde einen Löschantrag stellen, weil ich nicht sehen kann, dass Frederik Weinert und seine Dissertation bereits so bedeutend sind, dass man über ihn einen Enzyklopädieartikel verfassen sollte. Ich habe eher den Eindruck gewonnen, dass hier ein frischgebackener Nachwuchswissenschaftlers (der nach dem Ende seiner Assistentenzeit jetzt offenbar als freier Journalist tätig ist) in einer sehr ausführlichen Form vorgestellt werden soll. Nimm das bitte nicht persönlich; die Frage kann sicher in einer Löschdiskussion mit anderen Interessierten geklärt werden. Gruß --WAH (Diskussion) 23:46, 3. Mär. 2017 (CET)
- Es besteht kein Interessenkonflikt. Ich selbst interessiere mich für Gaming und Trends in den sozialen Medien und finde gewisse Stellungnahmen des Herrn einleuchtend und durch Quellen belegt, teilweise auch mutig wie die Verteidigung des Internet-Jargons als Sprachwandel. Wenn die Korrelation zu einem Interessenkonflikt hergestellt wird, fände ich es schade. Werde sowas aber in Zukunft berücksichtigen, wenn ich hier an anderen Artikeln "arbeite" (bin ja neu). Ich möchte hier keine Konflikte (man liest ja viel in anderen Diskussionen). Gruß -- Style1337 (Diskussion) 18:59, 3. Mär. 2017 (CET)
- Ja klar, das ist auch lobenswert, allein es fehlt bislang die Einschätzung, was die scientific community davon hält (sprich: Rezensionen usw.). Zum letzten Punkt aber nochmals nachgehakt: Du bist nicht zufällig identisch mit dem Artikelgegenstand oder kennst den Herrn persönlich? Gruß --WAH (Diskussion) 18:41, 3. Mär. 2017 (CET)
- Die "ungedruckte" Version ist laut Universität die offizielle Open-Source-Publikation. Grüße -- Style1337 (Diskussion) 18:37, 3. Mär. 2017 (CET)
- Nun ja: Wenn ich mich nicht sehr irre, gehen alle diese "prominenten" und "schlüssigen" Erwähnungen des Herrn Weinert in diesen Artikeln allein auf Deine Initiative zurück. Es scheint mir jedoch nicht wirklich sinnvoll zu sein, die Ergebnisse einer ungedruckten und in der Fachwelt noch nicht rezipierten Dissertation sogleich in Enzyklopädieartikel einzuarbeiten. Mal ganz offen nachgefragt: Ist das ein Fall, bei dem ich Dir die Lektüre von Wikipedia:Interessenkonflikt ans Herz legen muss? Gruß --WAH (Diskussion) 18:31, 3. Mär. 2017 (CET)
Problem mit Deiner Datei (11.03.2017)
Hallo Style1337,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Gamersprache.pdf - Probleme: Freigabe, Quelle
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 11. Mär. 2017 (CET)
Juden-Vergleich
Hallo Style1337!
Die von dir angelegte Seite Juden-Vergleich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:04, 14. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-24T21:46:59+00:00)
Hallo Style1337, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:46, 24. Jan. 2018 (CET)
Frederik Weinert
Hallo Style1337,
wie Du oben drüber sehen kannst wurdest Du auf der Seite WP:Vandalismusmeldung gemeldet. Es wurde unterstellt, dass Du mit diesem Account und darüber hinaus möglicherweise unangemeldet ("als IP") versuchst, die veröffentlichten Schriften eines Frederik Weinert in der Wikipedia zu promoten. Entweder weil Du selbst Frederik Weinert bist, oder weil Du ein irregeleiteter Fan bist. Beides wäre für die Wikipedia nicht akzeptabel und könnte zur dauerhaften Sperre Deines Benutzerkontos führen. Wir sind da sehr sensibel, weil auf dieses Weise Inhalte manipuliert würden, und weil mit einem solchen Verhalten jemand die Wikiupedia benutzt, um seinen wirtschaftlichen Erfolg zu steigern.
Bitte versuche in Deinem zukünftigen Verhalten, einen solchen Eindruck zu vermeiden. Schöne Grüße, --94.221.112.244 11:24, 25. Jan. 2018 (CET)