Benutzer Diskussion:Superfilmfan

Willkommen!

Hallo Superfilmfan, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 14:45, 1. Mär. 2012 (CET)

Lexikon des Internationalen Films

Moin, benutze bitte für Links zum Lexikon die Vorlage:LdIF. Das erleichtert das Warten der Links. Danke + Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 14:45, 1. Mär. 2012 (CET)

Guten Tag. Würdest du bitte das Einfügen von Links zum LdIF mindestens dort unterlassen, wo er ohnehin schon vorhanden ist? Danke. --Si! SWamP 09:47, 5. Mär. 2012 (CET)

was an obiger Bitte ist unverständlich? --Si! SWamP 16:53, 6. Mär. 2012 (CET)

Hallo. Ich verstehe Dein Anliegen nicht ganz. Hast Du ein Beispiel, wo ich den Link (unter Weblinks) doppelt eingefügt haben soll? Das wäre jedenfalls nicht beabsichtigt gewesen. Vielen Dank für Deine Antwort! -- Superfilmfan (Diskussion) 09:46, 7. Mär. 2012 (CET)

in *allen* seit 5. März von dir getätigten Edits, hinter denen nicht mehr *(aktuell)* auftaucht, war das der Fall. Oder, anders: in nur 6 Edits wa´r es *nicht* der Fall. --Si! SWamP 17:28, 7. Mär. 2012 (CET)

Hallo, bitte beachte, dass Weblinks in Wikipedia nur sehr sparsam eingesetzt werden sollen, siehe dazu WP:WEB. Das Lexikon des Internationalen Films ist in vielen Artikeln bereits mit seiner Kritik vertreten. Einen zusätzlichen Weblink dorthin halte ich für nicht vertretbar. Jedoch ist das Kritikzitat in vielen Fällen nicht mit einem Nachweis versehen, der direkt zur Quelle führt, wie es in Hilfe:Einzelnachweise beschrieben ist und in Wikipedia:Zitate gefordert wird. Eine sinnvolle Tätigkeit wäre es daher, die vorhandenen Zitate des LdIF daraufhin zu überprüfen, ob der Nachweis vorhanden ist und ihn dort nachzutragen wo er fehlt. Der Nachweis direkt hinter dem Zitat würde dann auch den Weblink enthalten, z. B. ungefähr so: <ref>{{LdIF|524202}}, abgerufen am 14. März 2012</ref>. --Sitacuisses (Diskussion) 15:19, 14. Mär. 2012 (CET) PS: Eine Mitarbeit, die sich aufs Einfügen von Weblinks zu anderen Seiten beschränkt, wird hier immer sehr kritisch gesehen. Besser ist immer der Ausbau des Artikels selbst. Bloß weil in vielen Filmartikeln Linksammlungen zu z. B. zu Kritiken vorhanden sind, heißt das nicht, dass das so gut ist und fortgesetzt werden kann. Kritik sollte im Artikel selbst abgehandelt werden und nicht per Linksammlung, siehe dazu Wikipedia:Formatvorlage Film#Rezeption. Eine sinnvolle Tätigkeit wäre daher auch, solche Links zu Kritiken oder Kritiksammlungen daraufhin zu überprüfen, ob sie einfach gelöscht werden können oder die Kritik bedeutend genug ist, um mit Einzelnachweis in den Rezeptionsabschnitt des Artikels eingearbeitet zu werden. --Sitacuisses (Diskussion) 15:44, 14. Mär. 2012 (CET)

May und die Liebe

Hallo Superfilmfan, Links, die nicht auf Seiten der deutschsprachigen Wikipeida führen, sollten nur in dem Abschnitt Weblinks stehen. Magst du die Links, die auf andere Seiten führen noch eben entfernen? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:49, 8. Mai 2015 (CEST)

Wurde schon erledigt  . Du musst also nicht mehr ran. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:52, 8. Mai 2015 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Frank (2014)

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Der Checkerboy 15:06, 31. Jul. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (01.08.2015)

Hallo Superfilmfan,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FrankKinoplakatDinA3 300dpi RGB.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 1. Aug. 2015 (CEST)

Junges Licht (Film)

Hallo, Superfilmfan, Willkommen bei Wikipedia und danke dir für deinen Artikel zum Film (den ich gestern im Kino bewundert habe). Hier noch zwei Hinweise. Einige Verlinkungen gingen auf Begriffsklärungsseiten, die habe ich aufgelöst. (diff). Wichtiger noch: beim Nutzen von Quellen muss unbedingt das Urheberrecht beachtet werden. Lies dir die Seite bitte einmal durch. Wie dieser Vergleich zeigt, hast du recht umfangreich und in ganzen Passagen übernommen. Viele Grüße und weiter schönes Arbeiten, --Coyote III (Diskussion) 09:05, 27. Mai 2016 (CEST)

Hi Coyote, danke für deine Hinweise (und schön, dass du im Film warst). Die Quelle für die Inhaltsangabe ist ja am Ende angegeben. Reicht das nicht aus?

Und noch generell gern immer eine abgewandelte Form unserer Synopsis aus dem Presseheft als Inhaltstext verwenden. Leider sind die Pressehefte nur auf Presseservern abrufbar. Gibts da eine Möglichkeit, trotzdem daraus zu zitieren oder den Pressetext als Quelle anzugeben, auch wenn er nicht frei verfügbar ist?

Hallo, Superfilmfan, Quellenangabe ist schön, bzw. gefordert, aber ganze Passagen mehr oder weniger abzuschreiben verstößt gegen das Urheberrecht (s.o.) und ist schwer unzulässig. Lies dir bitte mal diese Hinweisseite gut durch.

WP:Belege besagt, dass Quellen immer allgemein zugänglich sein müssen.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:16, 10. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank für deine Hinweise. Ich habe den Inhaltstext nun überarbeitet. Wird dieser bald noch mal geprüft, damit der Warnhinweis verschwinden kann?

Danke und schönes Wochenende.

Das kalte Herz (2016, Film)

Hallo Superfilmfan, ein Dankeschön erstmal für deinen Artikel. In der Wikipedia ist aber ein Lemmata mit ", Film" unüblich, solange es bspw. kein relevantes Buch mit dem Titel "Das kalte Herz" von 2016 o.ä. gibt, dann würde das wieder Sinn machen... Ansonsten, wie bei den anderen "Das kalte Herz"-Filmen hier: Das kalte Herz (2016) (vgl. Das kalte Herz (1950), Das kalte Herz (2013), Das kalte Herz (2014)). Gruß, --87.140.194.1 17:11, 7. Jul. 2016 (CEST)

Der jetzt eingestellte Text unter Inhalt entspricht so gut wie wörtlich dem Text auf folgender Seite → [1]; wenn Du ihn von dort kopiert hast, wäre das eine Urheberrechtsverletzung. Wie ist es dazu gekommen, dass Inhaltsgleichheit besteht? Solltest Du ihn kopiert haben, kann er nicht einfach nur von Dir gelöscht oder ersetzt werden, sondern muss durch einen Admin in der Versionsgeschichte gelöscht werden!--Josy24 Diskussion 13:39, 13. Sep. 2016 (CEST)

Liebe Josy24, das Lemmata-Problem wurde behoben - siehe richtiger Link https://de.wikipedia.org/wiki/Das_kalte_Herz_(2016) - und der Inhaltstext stammt von der Seite der Produktionsfiram, siehe exakte Fußnote Nr. 2 auf der "Herz"-Seite. Es kann nur sein, dass die Schauburg den Text übernommen hat. Gruß Superfilmfan

Ich habe nichts vom Lemma geschrieben. Verstehe aber nicht, was Du damit sagen willst, dass „der Inhaltstext von der Seite der Produktionsfirma“ stammt. Wenn es so ist, wieso durftest Du diesen Text übernehmen? Welche Seite meinst Du mit “Herz”-Seite. Der Text ist von Dir erst am 23. August 2016 in der jetzigen Form eingestellt worden. Auf der Seite der Schaumburg befindet sich kein Hinweis, dass deren Text auf WP zurückgeht (Die weiteren Filmbeschreibungen dort scheinen ja auch eigene Texte zu sein!) --Josy24 Diskussion 14:34, 13. Sep. 2016 (CEST)

Wäre schön und zielführend, wenn Du Dich zu meinen Fragen mal äußern würdest! --Josy24 Diskussion 21:21, 21. Sep. 2016 (CEST)

Liebe Josy24, tatsächlich reden wir gerade aneinander vorbei bzw. missverstehen uns. Mit "Herz"-Seite meine ich die Wikipedia-Seite - https://de.wikipedia.org/wiki/Das_kalte_Herz_(2016) - Hier ist der die Quelle eindeutig gekennzeichnet - siehe Fußnote 2. Das Lemmata-Problem stammt aus der vorangegangenen Diskussion, berührt also gar nicht mehr Deine Fragen. Ich verstehe leider nicht recht Deine Argumentation mit der Schauburg-Seite, deren Text ist eine 1-zu-1-Kopie aus dem Presseheft und Filmwebseite, siehe hier http://daskalteherz.weltkino.de/#inhalt.

Das Einstellen von Kopien aus dem Netz ist im Allgemeinen eine Urheberrechtsverletzung und kann zu deiner Sperre führen. Auch die von dir hochgeladenen Bilder und Plakate des Films mussten gelöscht werden. Jedes mal wenn du auf "Änderung speichern" klickst, steht daneben ein fetter Link auf Wikipedia:Urheberrechte beachten. Den Text dort solltest du dringend lesen. --Sitacuisses (Diskussion) 11:44, 22. Sep. 2016 (CEST)

Wieso kommst Du immer wieder auf das Lemma zurück. Es interessiert doch gar nicht, da geklärt. Die unter Fußnote 2 gekennzeichnete Quelle gibt überhaupt nichts her. Die Schauburg-Seite ist nahezu identisch mit dem von Dir eingestellten Text und nicht eine Kopie des Textes wie von Dir angegeben. Leider wird man aus dem, was Du schreibst, nicht wirklich schlau. Einfache Frage: Stammt der zuletzt eingestellte Text der Handlung von Dir? Wenn er von der Produktionsfirma stammt, bist Du berechtigt, ihn bei WP einzustellen? --Josy24 Diskussion 18:01, 22. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Sitacuisses, hallo Josy24, ich habe den aus meiner Sicht zu Unrecht kritisierten Absatz komplett überarbeitet. HERZ-liche Grüße

Problem mit Deiner Datei (16.11.2017)

Hallo Superfilmfan,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:TheBigSick Plakat.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 16. Nov. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Utøya 22. Juli

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Solomon Dandy _{Glaubt keinem Sänger} 08:56, 10. Jul. 2018 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Alle für Ella (Film)

Hallo Superfilmfan,

die am 16. Juni 2022 um 11:27:05 Uhr von Dir angelegte Seite Alle für Ella (Film) (Logbuch der Seite Alle für Ella (Film)) wurde soeben um 11:31:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Alle für Ella (Film) löschende Administrator Ephraim33 hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Alle für Ella“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ephraim33 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:32, 16. Jun. 2022 (CEST)