Benutzer Diskussion:Wissenerweitern
Bedürfnis
Hallo, ich habe Deine Änderungen in diesem Artikel zurückgesetzt. Hier geht es offenbar nur darum, für ein Buch, das laut Google im Book-on-Demand-System zu beziehen ist, Werbung zu betreiben. So wie ich es sehe, bringt das diesen Enzyklopädie-Artikel nicht weiter. Danke für Dein Verständnis. --Scooter Sprich! 14:16, 27. Feb. 2008 (CET)
Vielen Dank für die Information, dies ist mein erster Eintrag bei Wikipedia. Was soll ich aber tun? Die Theorie ergänzt das Wissen zu Motivation und Bedürfnissen ungemein. Fast alles, was bei Wikipedia eingetragen wird, wird aus Büchern zitiert und zusammengetragen, genauso wie die Daten des Originaltitels. Wie soll neues Wissen verbreitet werden? Alle Bücher, in denen Theorien vorgestellt werden, sind doch überall zu kaufen. Vielen Dank!
Bzw. was sind die Vorraussetzungen, dass Theorien aus neuen Büchern eingestellt werden können? Alles, was ich schreiben würde, bezieht sich auf neuere Bücher. Ich würde mich sehr über eine kurze Info freuen! (nicht signierter Beitrag von Wissenerweitern (Diskussion | Beiträge) --Scooter)
Ich zitiere mal aus Wikipedia:Literatur, wo Du auch diesbezüglich mal gerne selber nachschauen kannst: Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse Einführungen. Und jetzt mal ganz ernsthaft gefragt: Glaubst Du, dass das von Dir dort eingebrachte Buch ein "wissenschaftlich maßgebliches Werk" zum Thema Bedürfnis ist? Ich würde mal sagen, es ist keines. Du wirst jetzt vermutlich sagen, das sei ja unfair, aber die Wikipedia ist nun einmal keine Plattform, um eigene bzw. neue und noch nicht wissenschaftlich etablierte Theorien und ähnliches zu publizieren. Wir sind eine Enzyklopädie, und die kann sich eben nur auf die oben angeführten Werke beziehen. --Scooter Sprich! 14:27, 27. Feb. 2008 (CET)
Vielen Dank für die Ausführungen, ich denke ich habe vestanden. Es muss erstmal Zeit vergehen, bis die Theorie von 2007 sich in der Fachwelt etabliert hat. Dennoch ist dies sehr schade, da ich die Theorie als Diplom-Psychologe wirklich sehr gut und richtungsweisend finde. Ist es denn gar nicht möglich, irgendwo eine kurze Zusammenfassung oder einen Hinweis unterzubringen? Ich bin mir wirklich sehr sicher, dass die Theorie die bisherigen Motivations- und Bedürfistheorien ergänzt. Letzlich ist sie ja auch im Handel als Buch von einem großen Verlag zu kaufen, also muss die Theorie auch wissenschaftlich fundiert )das zeigen zumindest die vielen Quellen, die im Buch angegeben sind) und durchdacht sein. Falls es keine Möglichkeit gibt, brauchst Du mir nicht antworten, wenn doch, freue ich mich natürlich über einen Tipp! Besten Dank!
Ich habe noch eine Idee, ist es vielleicht möglich,einen komplett neuen Artikel zu modernen Motivations- und Bedürfnistheorien zu schreiben? (nicht signierter Beitrag von Wissenerweitern (Diskussion | Beiträge) --Scooter)
Zum ersten Punkt: Ich räume ein, dass ich mich auf diesem Gebiet nicht wirklich auskenne; da gibt es vermutlich viele andere Experten hier. Es wird wohl aber so sein, dass diverse Wissenschaftler sich zu diesem Thema in Buchform oder anderweitig publizistisch geäußert haben. Letztlich gilt: Je reputabler die Quelle, desto größer die Chance, dass die Erweiterung im Artikel erhalten bleibt. Zu Punkt zwei: Hier gilt eigentlich dasselbe. Wenn ein Artikel auf reputablen Quellen basiert, wird er erhalten bleiben. Ist er jedoch Theoriefindung, wird er wohl nicht lange bleiben. Ansonsten noch eine Bitte: Unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge möglichst mit --~~~~. Besten Dank, --Scooter Sprich! 14:44, 27. Feb. 2008 (CET)
