Benutzer Diskussion:YLSS

"nowrap" in Vorlage:BS

Please stop inserting "nowrap" into BS-templates. If everyone does so, because in his browser the line looks different, we end up with unreadable source code :( a×p_de^Hallo! 17:35, 17. Jul. 2014 (CEST)

No, I won't! Until the template looks OK. There are three major browsers currently: Chrome, Firefox and IE. And every article show look fine in them (at least in latest version in desktop mode). So either you should add "white-space:nowrap" into the coding of BS-map / BS3 etc. (as I did in ru.wp & en.wp), or in some cases one has to resort to using {{Nowrap}} or  . And please be realistic, there are al ot of this that make code unreadable, but {{Nowrap}} in not one of them. YLSS (Diskussion) 19:10, 17. Jul. 2014 (CEST)

In de-wp you'll find not a single BSbox using "nowrap"! So stop inserting it immediately! a×p_de^Hallo! 11:00, 19. Jul. 2014 (CEST)

Reported the case at Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Axpde. YLSS (Diskussion) 11:57, 21. Jul. 2014 (CEST)

No good idea. Maybe it's better to end an editwar by a different solution, isn't it? E.g., shortening the text. Please have a look at my changes. --81.200.198.20 12:07, 21. Jul. 2014 (CEST)

There's still a break at "Kostheimer Main-Brücke, nach Bischofsheim". And please understand that I'm not that good at German to rephrase anything or even to introduce abbreviations... YLSS (Diskussion) 12:11, 21. Jul. 2014 (CEST)

I have seen that break, thanks. I just wanted to give you the idea, that there is more than one solution to solve a problem. No editwar needed. If you are not able to write in german, ok, but do not mute to an editwarrior. Got it? --81.200.198.20 12:13, 21. Jul. 2014 (CEST)

I proposed to an experienced user that he introduces a different solution, but found a deaf ear... I am always open to discussion and to a collaborative way out of a problem. YLSS (Diskussion) 12:17, 21. Jul. 2014 (CEST)

This was not exactly what this editwar seemed to be to me: a way out of a problem. As the VM was not exactly a collaborative discussion. You'd better close that case. --81.200.198.20 12:20, 21. Jul. 2014 (CEST)

Let's hear something from Axpde first... YLSS (Diskussion) 12:22, 21. Jul. 2014 (CEST)

No. Close that case. Be sure, that's the only way to stay calm. For both sides. For this case is definitly a missuse of that page and is a very good way to recieve harsh admin-vote yourself. --81.200.198.20 12:25, 21. Jul. 2014 (CEST)

Is that an order? And how can I be sure that you are not an interested party? I can assure you, I am calm enough, and I am ready for the judgement of my actions by the admins. P.S. Please don't forget to fix that article, it's still broken. YLSS (Diskussion) 12:31, 21. Jul. 2014 (CEST)

It's a strong recommendation. And you should definitly understand this. How you could be sure, that I'm not interested in this case? I am interested, instead I wouldn't intervent. I'm interested in a productive Wikipedia, without senceless Vandalism-cases as yours. And: No, I will not fix that article. You will, or Axpde will, or someone else, but not me. EOD. --81.200.198.20 12:38, 21. Jul. 2014 (CEST)

Bahnhof Wiesbaden Ost

Stop Edit War ! --Doc.Heintz (Diskussion) 12:45, 21. Jul. 2014 (CEST)

Bahnhof Wiesbaden Ost blocked for 1 day. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:35, 21. Jul. 2014 (CEST)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo YLSS. Deine Bearbeitung in Schmalspurbahn Radebeul Ost–Radeburg habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen, Luke081515 Mithilfe gesucht! 23:16, 5. Nov. 2014 (CET)

This was an automatic Message, so here in English: You edited the article Schmalspurbahn Radebeul Ost–Radeburg, but you deleted a lot of the article, so I restored the old version, please don't do this again. Greetings, Luke081515 Mithilfe gesucht! 23:19, 5. Nov. 2014 (CET)

That was some bug in the system, totally unintentional... YLSS (Diskussion) 23:21, 5. Nov. 2014 (CET)

Ok. erledigtErledigt Luke081515 Mithilfe gesucht! 23:22, 5. Nov. 2014 (CET)

Vorlage:Pad

Hallo YLSS!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Pad wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:38, 17. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)