Benutzer Diskussion:Zoggl
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Zoggl!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Snoopy1964 (Diskussion) 09:07, 31. Okt. 2016 (CET)
Unterschrift
Hallo Zoggl,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --Snoopy1964 (Diskussion) 09:07, 31. Okt. 2016 (CET)
Pauk Lernsoftware
Hallo, vielen Dank für die Anlage des Artikels. Damit dieser bleiben kann, muss er bestimmte Anforderungen erfüllen, die u.a. unter WP:RSW dargestellt sind. Aktuell fehlt vor allem eine Darstellung der Rezeption, z.B. in Fachzeitschriften. Sollte dies nicht möglich sein, wird der Artikel möglicherweise wieder gelöscht. --Wolle2306 (Diskussion) 12:20, 31. Okt. 2016 (CET)
- Hallo, auch von mir im Wesentlichen die gleichen Anmerkungen: Man merkt, wie stolz Du auf Dein Produkt bist, aber bislang ist leider die Relevanz nach WP:RKSW gar nicht nachgewiesen. Der Eintrag in einer alten Atari ST Datenbank von 1988 reicht hier leider nicht (wenn dem so wäre, würde ich gleich ein gutes Dutzend Amiga-Lemmas mit Beteiligung meinerseits schreiben ;)). Gibt es insbesondere Testberichte in anerkannten Zeitschriften? Wenn die fehlen, wird eine Löschung des Artikels immer wahrscheinlicher, denn Google findet keinerlei Treffer. Die Webseite, die Du jetzt verlinkt hast, sieht zwar gut aus, reicht aber auch nicht als Nachweis der Relevanz. Gruß --Blik (Diskussion) 09:18, 1. Nov. 2016 (CET)
Frage zur Relevanz
Liebe Wiki Reviewer, die Page www.pauker.ch wurde erst diese Woche bei google angemeldet. Laut google (siehe text unten) ist die page erst seit dem 27. Okt. Indexiert worden. Es dauert also noch eine Weile, bis sie gefunden wird. Ich habe Pauk erst jetzt veröffentlicht, da ich nicht mit einem unfertigen Produkt auftreten wollte. (z.B. gibt es auch eine iphone app, ist das eine Relevanz? https://itunes.apple.com/ch/app/pauk/id1142482478?mt=8 ) Ausserdem gibt es mittlerweilen ein paar Youtube Filme. https://www.youtube.com/channel/UCkXSBaVnhn66kd8ACs8lvqg . Das Produkt ist "neu", also wurde es auch noch nicht in Zeitschriften etc. getestet. Das ist aber nur eine Frage der Zeit, weil es ersten gratis ist und zweitens (meiner Meinung nach ....) einiges mehr wie die Konkurrenz bietet. Zudem hat das Produkt eine Historie die länger zurückreicht (1980), plus es reiht sich in die klassischen und wissenschaftlich erprobten Lernmethoden ein. Ich finde z.B. nicht, dass https://de.wikipedia.org/wiki/Mnemosyne_(Software) eine informativere page bietet, obwohl das Produkt natürlich schon viel länger existiert. Klar, es wird über google gefunden ... das ist bei Pauk aber auch nur eine Frage der Zeit, da neu angemeldet.
Google Search Console Info:
Traffic der Google-Suche für http://www.pauker.ch/ überwachen An: Inhaber von http://www.pauker.ch/ Laut Aufzeichnungen in den Google-Systemen werden in der Search Console seit dem Okt 27, 2016 Impressionen der Google-Suche zu Ihrer Website erfasst. Das bedeutet, dass einige Seiten Ihrer Website für bestimmte Suchanfragen in den Suchergebnissen von Google erscheinen. Mit den folgenden Schritten können Sie die Leistung Ihrer Website in der Suche mithilfe der Search Console überwachen. ....
Wenn ich wüsste, was ich dem Artikel beifügen soll, werde ich es natürlich machen. Fall jemand noch einen Ratschlag hat, nehme ich diesen gerne entgegen. Gruss Markus (Wiki Newbie) --Zoggl (Diskussion) 10:32, 1. Nov. 2016 (CET)
- Hallo Zoggl, glaube mir: Die beiden Anmerkungen von Wolle2306 und mir sind nicht böse gemeint. Aber die Wiki ist eine Enzyklopädie, und daher werden an alle Artikel gewisse Anforderungen gestellt, Relevanzkriterien müssen müssen erfüllt werden, damit Artikel wirklich in diesem Sinne einen Mehrwert darstellen. I.d.R. ist eine Pflichtvoraussetzung das Vorhandensein von unabhängigen Quellen. Und für Software im Allgemeinen gilt das, was ich oben verlinkt habe: „Für Software muss eine gewisse aktuelle oder historische Wahrnehmung bzw. Verbreitung nachweisbar sein. [Anm.: Der Datenbankeintrag in der Atari ST Fanseite ist nicht ausreichend.] Ein Artikel über Software sollte deshalb eine mediale Beachtung dieser, etwa in Form von Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews, seriösen Vergleichen oder Bestenlisten, Behandlung auf Fachkonferenzen oder nennenswerter Erwähnung in der Presse enthalten.“ D.h., Du wirst früher oder später so einen Nachweis führen müssen: Wo in der Fachpresse wurde Dein Produkt besprochen? Das musst Du noch in Deinen Artikel einfügen. YouTube Videos bzw. eine Produkthomepage alleine reichen leider nicht. Gruß --Blik (Diskussion) 13:38, 1. Nov. 2016 (CET)
Entwicklung von hier
Noch eine Anmerkung. Immerhin ist Pauk mal ein Produkt aus Europäischer Entwicklung, mit Deutschem Hintergrund, auch wenn ich selber Schweizer bin. Ist doch gut wenn mal was von hier kommt und nicht immer von den Amis (Quizlet etc.). Ich hoffe, bitte darum um ein bisschen Gnade bei der Artikellöscherei :-) Gruss Markus --Zoggl (Diskussion) 11:05, 1. Nov. 2016 (CET)
