Diskussion:14. Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussion:14. Juni/Archiv


http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Friedland verlinken!! (mir wegen Sperrung nicht möglich)

Erledigt --APPER\☺☹ 21:42, 3. Sep 2006 (CEST)

Geboren

  • 1592: Fedossuja Feodorvna, Prinzessin von Russland - kein eigener Artikel vorhanden
  • 1732: Luigi Lanzi, italienischer Schriftsteller und Kunsthistoriker - keine Daten vorhanden --Graphikus 19:29, 30. Apr. 2007 (CEST)

Gestorben

  • 1733: Katharina, Herzogin von Mecklenburg, Tochter von Iwan V. - kein Artikel zu finden - --Graphikus 20:38, 30. Apr. 2007 (CEST)

Keine Katastrophe

Bedauerliches Unglück, keine Katastrophe, rausgenommen --peter200 17:05, 14. Sep 2006 (CEST)

  • 1968: Der unter liberianischer Flagge fahrende Öltanker World Glory bricht im Indischen Ozean in zwei Teile auseinander. Nur 9 der 35 Besatzungsmitglieder können sich retten.
  • 1972: Neu-Delhi, Indien. Absturz einer Douglas DC-8 der Japan Airlines nach einer Kollision während der Landung. 87 Menschen sterben, 6 Menschen können gerettet werden
  • 2003: In den Westen der USA fallen Millionen von Mormonengrillen ein. Experten warnen vor einer der schlimmsten Heuschreckenplagen seit Jahrzehnten.

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 16:23, 24. Apr. 2007 (CEST)

Siehe auch Wikipedia Diskussion:Ausgewählte Jahrestage#14. Juni, Falklandkrieg --Aloiswuest 14:00, 14. Jun. 2007 (CEST)

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:56, 14. Jun. 2007 (CEST)

--Susu the Puschel 19:19, 21. Sep. 2007 (CEST)

Seltsam, dass es Leute gibt, die des Lesens des Fußballhinweises nicht mächtig sind. --Aloiswuest 00:59, 14. Jun. 2008 (CEST)

Relevanz unklar

  • [1] scheint mir wichtig, obwohl im ökumenischen Heilgenlexikon wenig Text über ihn vorhanden ist.
Austerlitz -- 88.72.27.237 11:41, 14. Jun. 2007 (CEST)
Unter Elischa stehen mehr Informationen. Ob sein Gedenktag hier am 14. Juni unbedingt erwähnt werden muss, kann ich nicht beurteilen. MfG --Aloiswuest 16:48, 25. Jun. 2007 (CEST)

jährlich wiederkehrende Ereignisse - eins davon gar in rot. --Susu the Puschel 22:34, 23. Jan. 2008 (CET)

Karl Reineke = Carl Reinecke

Hier gibt es einen kleinen Fehler.-[2] Es steht geschrieben Karl Reinecke, aber es wurde Carl Reinecke gemeint, weil auf bulgarisch es steht geschrieben: Карл Райнеке-композитор (Komponist). Es gibt nur ein Komponist mit diesem Namme- Carl Reinecke.

Oh, VampLanginus

  • [3], du hast geschrieben "Warum kann sich keiner hier nach den Vorgaben richten?", und dann hast du meinen Beitrag gelöscht. Wie ich nunmehr gesehen habe, wurde er bereits 2007 entfernt.

Gegen welche Vorgaben verstößt (verstieß) Elisa?

Austerlitz -- Beiträge/88.72.15.154 11:51, 15. Jun. 2009 (CEST)
Bist du noch aktiv? -- VampLanginus 18:36, 23. Jun. 2009 (CEST)

Entfernt - mit Kommentar

1. Transport ins KZ Auschwitz

Hallo Quousqueta: Im Artikel KZ Auschwitz des Abschnitts KZ Auschwitz I (Stammlager)#Aufbau und Ausbau steht: "Der erste Häftlingstransport erreichte Auschwitz I am 20. Mai 1940." Ich sehe also nicht den Sinn deines Ereignisses. Beim Ereignis zu 2006 hast du keinen einzigen Link, das ist somit unbrauchbar, weil wir Artikel verlinken wollen (um genaueres nachzulesen). Was ich mir aber vorstellen kann (und was ich für wesentlich sinnvoller halte) ist dass man den Hinweis unter Feier- und Gedenktage einstellt. Was hältst du davon? Gruß Sophie talk 23:05, 15. Jun. 2020 (CEST)
PS: Nachdem ich eine BK beim Artikel hatte hier noch eine kleine Ergänzung: Ich finde es prima dass du von dir aus auf die Idee gekommen bist. Denke die Erwähnung genügt vollkommen.

Hi Sophie, das muss kein Widerspruch sein. ich setze mal eine reputable Quelle dazu. Aus poln. Sicht zählt der Transport vom 14. Juni, weil er Gefangene aus Polen erstmals in das neue KZ brachte. Das Baukommando und die aus dem Reichsgebiet dorthin gebrachten künftigen Kapos werden dort in der Geschichtsschreibung quasi nicht berücksichtigt. Allerdings referiert der WP-Artikel den Transport vom 14.6. ja ebenfalls. Man könnte auch sagen, dass in der de:WP noch der Artikel über diesen für die polnische und internationale Geschichte bedeutsamen Gefangenentransport fehlt (vgl. en, pl) - ein Eckdatum zur Auschwitzgeschichte. Und die Feiertagsregelung hängt natürlich mit der postkomm. Geschichte Polens zusammen. Die müßte dann in dem fehlenden Artikel unter „Gedenken“ genannt und belegt werden. Unter Tarnów ist das Ereignis 1 vermerkt. --Quousqueta (Diskussion) 23:13, 15. Jun. 2020 (CEST)
Hallo. Wir können aber nicht jeden ersten Transport (z.B. aus Deutschland, aus Tschechien, aus Polen etc.) aufführen, deswegen macht das einfach keinen Sinn. Ich bestreite gar nicht dass es so ist, ich hab durchaus gesehen dass das in dem Abschnitt steht, allerdings ist er einfach nicht der echte erste Transport. Und meinen Hinweis zum zweiten Punkt hast du einfach übergangen. Wenn du im untersten Abschnitt schon darauf hinweist, kannst du es weiter oben weglassen (vor allem weil du keinen einzigen Link im Ereignis hast).
Ich finde deine Vorgehensweise schon dreist. Du könntest einfach erst mal die Disk abwarten, aber du revertest prompt wieder. Ich werde das jetzt aber nicht tun, auf einen Edit War lasse ich mich nicht ein. Gruß Sophie talk 23:30, 15. Jun. 2020 (CEST)
Das mit dem Revertieren muss ich dir jetzt aber zurückgeben. Ich kann keinen Grund sehen, wenn du den Auschwitz-I-Artikel nicht bis in den weiteren Absatz über die Gefangenen kennst, weshalb du revertierst ohne mir die Gelegenheit für eine Referenz zu lassen. Die sind allerdings in dem Artikel extrem spärlich und du wirst da noch viel zu tun haben. Ich werde morgen nachschauen, ob du jetzt mit meinen Änderungen zufrieden bist. Gute Nacht. --Quousqueta (Diskussion) 23:43, 15. Jun. 2020 (CEST)
Ich hab es mehrfach erklärt: Ich bezweifle den Transport nicht, ich sehe nur keine Relevanz für eine Erwähnung (da hilft es auch nicht eine Referenz einzutragen). Und zum zweiten Punkt hast du weiterhin nichts gesagt. Gruß Sophie talk 23:54, 15. Jun. 2020 (CEST)
Hi Sophie, wie meinst du mit 2. das: "nicht jeden ersten Transport (z.B. aus Deutschland, aus Tschechien, aus Polen etc.) aufführen"? Also schon Gefangenentransporte in ein KZ? Oder nur in das KZ A.I? Also ich plädiere hier ja nicht dafür alle Gefangenentransporte im Kalender zu nennen. Dafür gibt es ja mindestens zwei einschlägige Bücher (Czech und Gottwaldt/Schulle). Sondern mit diesem Ersten Transport in Polen gibt es zwei erwähnenswerte Aspekte: die Inbetriebnahme des deutschen KZ Auschwitz im besetzen Polen bereits im Frühsommer 1940. Es war bekanntlich in der Folge ein besonderer Ort großer Verbrechen. Auschwitz wurde deshalb oft zum Symbol der Shoah überhaupt. Der Transport fügt sich ein in den planmäßigen Ausbau des Massenmords an diesem Ort. Mit der Verlinkung der Worte Erster Transport wird der entsprechende Abschnitt eines Hauptartikels angesprochen.
Und generell die Deportation und Ermordung vieler Polen und von Menschen aus anderen Ländern in einer großen Anzahl von deutschen KZ in Polen. Das ist ja vermutlich der Hauptaspekt für den besonderen Gedenktag, der 2006 eingeführt wurde. Mit der Verlinkung des Wortes Tarnów wird der Abschnitt eines Ortsartikels angesprochen, der die Bedeutung der Gefangenen im Unterschied zum A.Artikel anders wertet.
Dass du für beides keine Relevanz siehst, ist vllcht dein private eigene Sichtweise? Das ist aber für die Aufnahme in diese Art der Tagesartikel überhaupt kein Gesichtspunkt. Meine ich. Der bestimmte Transport ist seit Jahrzehnten vielfach in der KZ-Literatur immer wieder betont worden. Es gibt diverse Foto- und Videodokumentationen genau dazu. Wir verweisen in dieser Art der Tagesartikel vielfach auf Kapitalverbrechen mit wesentlich geringerer Opferzahl. Es ist für mich nicht nachvollziehbar, aus was für einer Sichtweise du dem Ereignis die Relevanz für die Auflistung absprichst? --Quousqueta (Diskussion) 18:14, 16. Jun. 2020 (CEST)
"Meine private Sicht"? Ich möchte dich bitten solche (grundfalschen, nebenbei bemerkt) Unterstellungen zu lassen. Meine private Ansichten haben nichts mit den Regeln hier zu tun und ich bin pragmatisch genug mich nur daran zu halten.
Es tut mir leid, dass ich dir nicht verständlich machen kann was ich meine. Bitte lass jetzt einfach den Hinweis zum Gedenktag unter Ereignisse draußen. Für mich ist das Thema jetzt durch, ich hab das Gefühl mich im Kreis zu drehen. Gruß Sophie talk 23:08, 16. Jun. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:14._Juni&oldid=212935806“