Diskussion:Alan Watts

Außereheliche Affäre

Eine Frage zur Biografie: Was hatte die außereheliche Affäre mit seiner Tätigkeit als Priester zu tun? Dort steht nicht, ob die Affäre nur seine Ehe oder auch seine Priesterschaft beendete.

Gibt es hier überhaupt jemand, der mir antworten kann, der sich für diesen Artikel verantwortlich fühlt?

Nicht schlecht Herr Thomas Schultz. Das ging ja richtig fix. Könntest du mir auch mal meine oben gestellte Frage beantworten, oder ist die zu schwer?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.51.76.140 (Diskussion • Beiträge) 16:36, 31. Jul 2006)

Ich kenne mich in der Biografie Alan Watts' nicht aus. Im Artikeltext steht, dass seine Priesterschaft als Folge jener Affäre beendet wurde und das deckt sich (gerade kurz nachgeschaut) mit dem Eintrag der englischen Wikipedia. Hast Du einen Anhaltspunkt dafür, dass diese Information nicht korrekt ist? --Thomas Schultz 16:55, 31. Jul 2006 (CEST)

Im Artikel steht >>Er diente 1945 bis 1950 als Priester der US-Episkopalkirche, bis eine außereheliche Affäre seine Ehe beendete.<<. Daraus kann man nicht ersehen, dass seine Priesterschaft als Folge der Affäre beendet wurde. Wo soll das stehen?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.51.76.140 (Diskussion • Beiträge) 11:45, 1. Aug 2006)

Wo bitte ist Dein Problem? „Er diente als Priester, bis eine Affäre seine Ehe beendete.“ setzt beide Ereignisse in einen Kausalzusammenhang. Bitte hör damit auf, den Artikel als Diskussionsforum zu missbrauchen, für Fragen gibt es die Diskussionsseite hier. Außerdem gehört es zum guten Ton, die eigenen Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren – das erreichst Du mit vier Tilden, die automatisch durch Benutzerkennung, Datum und Uhrzeit ersetzt werden. --Thomas Schultz 12:57, 1. Aug 2006 (CEST)

@Mr. "Schlauberger" Schultz: Der Satz >>Er diente 1945 bis 1950 als Priester der US-Episkopalkirche, bis eine außereheliche Affäre seine Ehe beendete.<< setzt die Ereignisse keineswegs in irgendeinen Zusammenhang. Genauso könnte ich schreiben: >>Er hatte einen starken Sonnenbrand, bis er etwas Suppe aß, was seinen Hunger stillte.<< Wenn "Schlauberger" wie du für den Inhalt von Wikipedia verantwortlich sind, kann man diese Seite wohl vergessen! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.51.76.140 (Diskussion • Beiträge) 10:33, 2. Aug 2006)

Wenn Du offensichtlich unsinnige Sätze wie den obigen formulierst, ist das nicht mein Problem – eine derartige Konstruktion wird Dir in keiner ernstzunehmenden Quelle begegnen. Davon abgesehen erübrigt sich jede weitere Debatte, solange Du nicht bereit bist, Dich an die hiesige Diskussionskultur zu halten. Viele Grüße --Thomas Schultz 11:28, 2. Aug 2006 (CEST)

erledigtErledigt habs genauer formuliert als einer der Gründe. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:26, 15. Jul. 2020 (CEST)

Sein Wirken

Der Artikel wird in keiner Weise seinem Wirken gerecht. Ein Beispiel: "der Parapsychologie, dem Mystizismus, der Thaumaturgie und dem Leben der Heiligen." Das sind ziemliche Allgemeinplätze, die man auch über den katholischen Papst schreiben könnte. Watts beschäftigte sich vor allem mit östlichen Religionen und Philosophien inbesondere mit dem Zen-Buddhismus und dem Taoismus. Der Artikel bedarf einer generellen Überarbeitung, ich versuche nur einmal diesen einen Satz besser zu formulieren. --Ankon 17:53, 12. Okt. 2007 (CEST)

erledigtErledigt habe den entsprechenden Satz entfernt und auch den restlichen Artikel überarbeitet. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:26, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ankündigung

hallo! ich weiß nicht genau, ob ich diesen eintrag jetzt richtig mache im sinne der richtlinien, aber es ist auf jedenfall gutgemeint :-) und zwar wollte ich watts-"fans" bzw watt-laien ein wenig "mutmachen": ich bereite im laufe des jahres 2010 von berufswegen einen vortrag vor, in dem alan watts eine große rolle spielt und lese mich schon seit einiger zeit in sein GESAMTES (auf deutsch erhältliches) werk ein. soll heißen: ich werde mich bemühen, so viel wie möglich KORREKTE informationen (natürlich mit quellenangaben) in diesen zur zeit sehr dürftigen wiki-artikel einzubringen, um die neugier zu stillen - denn obwohl der aggressive tonfall eines users, den ich hier bemerkte, sehr schade ist und der sache nicht weiterhilft, spüre ich dessen "unzufriedenheit" über die ungenügende menge an fakten, um watts ein bißchen zu verstehen, nachzuvollziehen etc. also, in diesem sinne melde ich mich demnächt wieder und ergänze dann einiges mit fakten, um die erhitzten gemüter zu besänftigen und zu beglücken :-) schonmal jetzt als tip allgemein: seine autobiografie "ZEIT ZU LEBEN" (IN MY OWN WAY) ist sehr sehr sehr umfassend und selbstehrlich/selbstkritisch von watts geschrieben und macht sogar spaß zu lesen vom schreibfluß her gesehen. die kriegt man günstig bei amazon denk ich, auch in manchem antiquriat! vielleicht mag sich ja noch jemand anders auch einlesen & einbringen... es gibt ja derzeit nicht so viele, die sich für watts ineressieren, SEINE "renaissance" (und die der gesamten kalifornischen bewegung: siehe stichwort ESALEN-INSTITUT, dessen allererstes seminar watts leitete!!!) steht uns noch bevor im rahmen der sich allmählich wandelnden psychotherapie-schulen/ansätze hin zu mehr spiritualität & körpereinsatz :-)))

auf myspace habe ich bereits eine watts-forschungsgruppe ins leben gerufen (ist das erlaubt, hier zu erwähnen oder gilt das als nicht zulässige werbung für ein anderes portal? falls ja, sorry, ich blicke nicht ganz durch was richtlinien betrifft).

also denn, ein herzlicher gruß aus berlin, vom Tom de Toys (nicht signierter Beitrag von 188.46.234.42 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 14. Jan. 2010 (CET))

Todesort

San Francisco Bay? Das ist die Bucht! Ist er ertrunken? Er lebte in der Bay-Area, meines Wissens in Sausalito, aber ob er da auch gestorben ist, weiß ich nicht.

erledigtErledigt steht so nicht mehr drin. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:26, 15. Jul. 2020 (CEST)

Postmodern?

Watts wurde als postmoderner Philosoph im vorherigen Beitrag beschrieben: "... Philosoph der Postmoderne". Ich habe es zu "Philosoph des zwanzigsten Jahrhunderts" geändert, da ich ihn nicht in die Linie der Postmoderne einordnen würde. Auch wenn es zwischen der östlichen und der postmodernen/poststrukturalistischen Philosophie Berührpunkte gibt, sollten wir sie doch getrennt halten. (nicht signierter Beitrag von WStorch (Diskussion | Beiträge) 19:50, 6. Mai 2015 (CEST))

erledigtErledigt stimme auch zu.--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:28, 15. Jul. 2020 (CEST)

Zitat ohne Quellenangabe

Hallo, In dem Artikel über Alan Watts wir ein Zitat genannt, für das ich leider keine Quelle finden kann. Es wäre schön, diese zu kennen, bevor man es in irgendeiner Form übernimmt. Kennt jemand den Ursprung des Zitats?

„Die Unfähigkeit, die mystische Erfahrung als solche anzuerkennen, ist mehr als eine intellektuelle Beschränkung. Mangel an Bewusstsein der grundlegenden Einheit von Organismus und Umwelt ist eine ernsthafte und gefährliche Halluzination. Denn in einer Zivilisation, die mit immenser technologischer Macht ausgestattet ist, führt die Entfremdung zwischen Mensch und Natur zur Anwendung von Technologie in einer feindseligen Geisteshaltung – zur ‚Eroberung‘ der Natur anstelle einer intelligenten Kooperation mit ihr.

Hier ein Link zum englischen Zitat - es kommt in mehreren Büchern/Transkripten vor. https://books.google.ch/books?id=_m2-DgAAQBAJ&pg=PA292&lpg=PA292&dq= Und hier ein Link zum deutschen Zitat. https://realitystream.wordpress.com/2013/11/17/psychedelische-substanzen-und-religiose-erfahrung-teil-3/ Es wird dort zu Beginn eine Quelle angegeben: California Law Review (Band 56, Nr. 1, Januar 1968, S. 74-85), jedoch scheint es keine offizielle Übersetzung ins Deutsche zu geben. Vorschlag: Das ursprüngliche Zitat nochmals übersetzen, dies vermerken und den Hinweis auf die englische Quelle machen. Eisenblech (Diskussion) 21:37, 27. Sep. 2017 (CEST)

38 nicht 39

In der englischsprachigen WP steht, daß er 1938 in die USA gegangen ist.

Tod

Im Abschnitt Tod findet sich folgender Text "...hatte zudem mit Alkoholproblemen zu kämpfen". Gibt es dazu eine Quelle? Laut eigener Aussage von Watts, trank er sogar recht gern und konnte sich selber besser leiden, wenn er getrunken hatte (es gibt ein Interview mit ihm darüber). Wieso wird es hier also als "Problem" dargestellt - ich würde sagen, ER hatte damit kein Problem. Zudem würde Watts selber niemals schreiben, dass er zu "kämpfen" hatte, denn das ist ja genau seine Lehre - höre auf zu kämpfen.