Diskussion:Anolis
Das in diesem Artikel als Anolis equestris abgebildete Tier ist auf keinen Fall dieser Art zuzuordnen; die Bildunterschrift demnach falsch. Ich änderte dies bereits vor einiger Zeit. Nun ist der Fehler wieder eingetragen. Das Tier ist entweder ein A. porcatus oder ein A. allisoni. Zur genauen Bestimmung kann man die Form der Ohröffnungen heranziehen. A. allisoni hat eine horizontal länglichere Ohröffnung als A. porcatus. Bei letzterem ist das Ohr eher rund. Auch werden männliche A. porcatus im Gegensatz zu Männchen der vorgenannten Art nicht blau. Diese Färbung ist aber nicht vorhanden, eher eine Frage von "Wellness". Mit freundlichen Grüßen Ralph J. Hilgenhof
- Die Bildunterschrift wurde geändert. Danke für den Hinweis. --Haplochromis 15:01, 10. Mai 2007 (CEST)
Ralph Hilgenhof könnte Recht haben, viele Grüße, Nup
Ohne Korinthen kacken zu wollen ... das ist ein männliches Tier. RJH
Alpha und Beta Anolis
Kürzlich begegneten mit diese Begriffe in einer Veröffentlichung über Bernsteininklusen (konkret es geht um Anolis dominicanus aus dem tertiären Dominikanischen Bernstein). Weiß jemand mit diesen Gruppenbezeichnungen etwas anzufangen? Dann wäre das vielleicht eine sinnvolle Ergänzung dieses Artikels. Danke. -- Hl1948 20:46, 21. Jan. 2010 (CET)
Überarbeiten!
Der Artikel kennt 52 Arten der Gattung und beruft sich dabei auf die Reptile database. Schlägt man dort nach, ist die Zählung aber (wieder) bei etwa 400. Grund der Diskrepanz ist der von Nicholson et al. 2012 vorgeschlagene Split der Gattung, der sich letztlich in der Fachwelt nicht durchgesetzt hat, zumindest aber hochgradig umstritten ist (vgl. Jonathan Losos hier). Nachgelagerte Arten der anderen "Gattungen" sind auch in der Wikipedia nicht zwingend angepasst (z.B. Anolis, nicht Noros polylepis. M.E. sollte hier die Gattung im breiteren Sinne dargestellt werden. Die Artenliste ist eine Nichtinformation und gehört rausgeworfen.--Meloe (Diskussion) 17:26, 3. Aug. 2015 (CEST)
