Diskussion:Arbeitsgemeinschaft für vergleichende Hochgebirgsforschung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Relevanzfrage
Servus,
Entsprechend den Empfehlungen hier versuche ich, die Relevanz analog zu Verlagen zu begründen (obwohl die ARGE kein Verlag ist, ihre Bücher und Karten werden in der Regel über Verlage herausgebracht). Dies soll aber dazu dienen, das Kriterium der überregionalen Bedeutung bei Vereinen zu untermauern.
Verlage sind relevant, wenn mindestens drei Werke in mindestens fünf wissenschaftlichen Bibliotheken gelistet sind, die mindestens drei verschiedenen Verbünden angehören. Ich hoffe, die folgende Liste genügt dem kritischen Leser:
| Kathmandu Valley Maps | ||
| Bibliothek | Signatur | Verbund |
| Staatsbibliothek zu Berlin | 2 B 3539 | GBV |
| Uni Bern | GIUB AS 179 | IDS |
| Eichstätt | 20/RR 41226 A664 | BVB |
| Augsburg | 53/RR 41226 A664-1 | BVB |
| LMU | 0001/8 Mapp. 3172(1 | BVB |
| Reihe Hochgebirgsforschung | ||
| Bibliothek | Signatur | Verbund |
| British Library | [1] | copac |
| Yale | [2] | |
| American Museum of Natural History | GB500 .H6 | |
| Boulder | 26183358 | |
| Heidelberg | 691035-X | SWB |
| Deutsche Forschung in Nepal 1950-1975 | ||
| Bibliothek | Signatur | Verbund |
| Staatsbibliothek zu Berlin | OLS Ca SA nep 220 | GBV |
| Uni Heidelberg | B 4 IV 4 | SWB |
| British Library | [3] | copac |
| ULB Innsbruck | Magazin 790/50388 ; 790/PBE56 | ÖBV |
| UB Trier | AC/g35910 | HBZ |
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:47, 7. Jun. 2017 (CEST)
