Diskussion:Atmosphères

Der Artikel „Atmosphères“ wurde im Februar 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 16.03.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Kritik/Anregungen

- Die Beschreibung/Intepretation im letzten Absatz des Kapitels „Musik“ sollte belegt werden.

- Die Formulierung: „Als besonders sensationell galt Ligetis Werk deshalb“ im Kapitel „Rezeption“, ist eine Stufe zuviel, das wirkt wie besonders grandios oder ähnlich überdehnte faktische Superlative. BTW: Kritik an Atmospheres gab es nirgendwo?

- Das wörtliche Zitat „kosmische Dinge“ im Satz des gleichen Kapitels: Später sagte Ligeti im Gespräch mit dem Verleger und Freund Bálint András Varga, er hätte während der Kompositionsarbeiten nicht an „kosmische Dinge“ gedacht, braucht einen Einzelbeleg. -- Miraki (Diskussion) 08:04, 20. Feb. 2013 (CET)

Der letzte Absatz in „Musik“ muss nicht belegt werden. Er enthält ja keine Interpretation (der Künstler will mit seinem Werk X und Y zum Ausdruck bringen), sondern relativ objektiv heraushörbare Fakten. Die Quelle ist also das Werk selbst. besonders sensationell ist vielleicht wirklich die falsche Wortwahl. Gegenvorschlag: besonders neuartig/reformell/aufsehenerregend. Jedenfalls scheint das Werk damals in der Welt der Neuen Musik eingeschlagen zu sein wie eine Bombe, was man ja auch an der sofortigen Wiederholung des Werkes bei der Uraufführung sehen kann. Nach all der Überstrukturialisierung der Seriellen Musik wirkte Ligetis unglaublich frische und lockerere Kompositionsweise wohl sehr überzeugend für viele Ohren. Negative Kritik habe ich zumindest nicht gefunden, wenn ich sie finden sollte, kommt sie rein. Den Einzelbeleg reich ich nach. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 19:41, 4. Apr. 2013 (CEST)

Grundsätzlich?

Warum rufen "sich teils wandelnde Riesencluster" Assoziationen an eine Weltraumszenerie hervor? Machen das alle sich wandelnde Riesencluster? Oder nur eine bestimmte Sorte? Oder funktioniert das nur bei GENAU DIESEN CLustern, wenn man vorher auch den Film gesehen hat? --84.174.183.251 17:11, 16. Mär. 2013 (CET)

Wahrscheinlich funktioniert das auch mit anderen Riesenclustern. Diese an- und abschwellenden Cluster haben sich inzwischen schon so zum Allgemeingut, wenn nicht gar zum Topos entwickelt, dass sie bei vielen Leuten diese kosmischen Assoziationen wecken. Woran das liegt – ob jetzt speziell am Film oder an etwas anderem – wäre reine Spekulationsfrage. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 19:46, 4. Apr. 2013 (CEST)

Rumpelgeräusche im Film

Wurde eigentlich irgendwo mal thematisiert, dass das Stück im Kubrick-Film mit irgendwelchen Maschinen-Rumpelgeräuschen unterlegt ist, die eigentlich nicht dazugehören? --Joachim Pense (d) 20:27, 5. Apr. 2013 (CEST)