Diskussion:Australische Fußballnationalmannschaft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Weitere Infos zu den Kroaten

Ist bestimmt erwähnenswert. Dieser Theraphosis-Troll versucht überall nur zu löschen... http://www.sueddeutsche.de/sport/weltfussball/special/710/65645/index.html/sport/weltfussball/artikel/806/78728/article.html. --Neoneo13 15:44, 22. Jun 2006 (CEST)

Bitte keine Diffamierungen hier. Genauso könnte ich sagen, dieser neoneo-Troll versucht überall auf Biegen und Brechen Kroatien und Kroatisch reinzubringen. Theraphosis 14:18, 22. Jun. 2006
Du hast begonnen, Theraphosis, und zwar auf jeder x-beliebigen Website - immer gegen die Kroaten. Hör mal auf damit, Ich bitte Dich! Du BIST und bleibst ein Troll. Nichts anderes. Weitere Nennungen:

In der englischen Wiki stehts auch. Da KANN so was stehen: en:Australia national football (soccer) team :)Neoneo13 18:34, 22. Juni 2010



Was redest Du denn von Hass im Kommentar zum edit, ich hab nichts gegen Kroaten und gegen Krotien. Ich habe nur was dagegen, daß Du überall zwanghaft Kroatien unterbringen willst, auch wenn es dort nichts zu suchen hat.

Ich will hier keinen edit-war anfangen, bitte Dritte um Meinungen. --Theraphosis 20:47, 22. Jun 2006 (CEST)

Zunächst mal: Es ist glaub ich weniger relevant welche bzw. wie viele Zeitungen diese Tatsache erwähnen, genauso uninteressant sollte es sein, was die englische Wikipedia macht. Nichtsdestoweniger finde ich diese Tatsache erwähnenswert. Es handelt sich ja immerhin um 7 Spieler, was bei einem Kader von 22 Mann nicht gerade wenige sind. Bin also dafür, die Info drinzulassen.
--MartinWill 22:08, 22. Jun 2006 (CEST)
Na, dann sind ja alle Klarheiten beseitigt. ;) --Neoneo13 11:43, 24. Jun 2006 (CEST)

Mir ist zwar immer noch nicht klar, welche Bedeutung es haben soll, daß Eltern oder Großeltern mancher australischer Spieler aus Kroatien stammen, denn jeder Australier, der nicht zu den wenigen verbliebenen Aboriginees gehört, stammt nun mal von Einwanderern ab. Als Kuriosität kann man es aber am Rande anmerken.--Theraphosis 15:55, 24. Jun 2006 (CEST)

Ozeanien --> Asien

Gründe für den Wechsel?--Knallexus MfG 16:59, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich tipp ja schwer auf die für die ozeanischen Mannschaften unfairen Modus für die WM-Qualifikation. Nicht mal einen sicheren Platz und Afrika hat 6! Soll man doch mal die Afrikaner/Asiaten/Nordamerikaner in die Relegation mit Südamerika oder Europa schicken, dann weiß ich auch schon wie es ausgeht. Und nicht Ozeanien, nur weil die am wenigsten zahlen. Australien hat nur Recht mit der Ummeldung, ich hoffe Neuseeland tut es ihnen gleich, am besten auch noch Neukaledonien und Fidschi.

Ahja, hier stehts:2006 ist Australien (bis dahin Mitglied des Ozeanischen Verbandes OFC) dem AFC beigetreten, um die Chance auf einen WM-Startplatz zu erhöhen. In der ozeanischen Qualifikation war zwar die Konkurrenz schwächer, der Sieger der Ozeanien-Qualifikation musste aber noch in die Relegation gegen einen Vertreter eines anderen Kontinentalverbandes (WM 1966 - WM 1982 und WM 1998 Asien, WM 1986 Europa, WM 1990 Nord- und Südamerika, WM 2002 - WM 2006 Südamerika, WM 2010 Asien) im Play-Off antreten.--Knallexus MfG 17:23, 25. Feb. 2009 (CET)
Ziemlich kurz gegriffen. Der asiatische Verband ist für Australien in jeglicher Hinsicht lukrativer als der OFC. Ordentlicher Wettbewerb für die Profilubs (AFC Champions League), ein Kontinentalturnier mit besseren Gegnern, viele Qualispiele näher an den Europalegionären (es reist sich leichter nach Tokio oder Riad als nach Vanuatu) und insgesamt soll das nach Hoffnung der Verantwortlichen auch zu einem allgemein höheren Niveau des australischen Fußballs führen. Mal abgesehen davon, dass Klub- und Länderspiele gegen asiatische Topteams auch besser vermarktbar sind als gegen die Inselteams Ozeaniens.. --Ureinwohner uff 18:44, 25. Feb. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Australische_Fußballnationalmannschaft&oldid=138399717“