Diskussion:Azid

Das ist doch ein brauchbarer Stup. Hat rein gar nichts mit einem Tastaturtest zu tun. Eine Verlinkung von Salze wäre sinnvoll, hab das aber nicht getan da ich da erst Chemiebücher lesen müßte (wenn ich es dort finden würde).--Dirk33 02:27, 24. Okt 2004 (CEST)

Es hat niemand behauptet, das Azid ein Tastaturtest ist. Aber alles was in diesem Fragment steht, steht nachweislich in Stickstoffwasserstoffsäure. Alle Links, die mal auf Azid gezeigt haben, sind umgeleitet, oder entfernt worden. Ein Redirect Azide zeigt auf Stickstoffwasserstoffsäure. Nun muß das, meiner Meinung nach überflüssige Fragment Azid nur noch gelöscht werden.

Das gleiche ist unter anderem schon mit Cyanat passiert. Ich finde es zum K..., wenn zu jeder Säure auch noch ein eigenständiger Artikel des Ions besteht. Bei dem Chlorid mag ich noch darüber wegsehen, vielleicht auch beim Sulfat. Aber das bei jeder noch so unbedeutenden Säure zu machen? --Arbol01 02:47, 24. Okt 2004 (CEST)

Hallo Arbol meine Laune ist auch nicht rosig und dein K...gefühl ist inhaltlich kein so durchschlagendes Argument. Deine Einsicht das das kein Tastaturtest ist ja schön, somit sehe ich auch keine Löschung mittels SLA gerechtfertigt. Eine Enzyklopädie auch Wikipedia ist kein Chemiebuch. Eine Enzyklopädie ist ein Buch in dem man nach Stichwörtern nachschlägt, und durch die Verlinkung innerhalb WP erschließt sich oft noch ein größerer, tieferer Zusammenhang, aber dies sollte den Nutzer überlassen werden ob er nur Infos zu dem Lemma oder mehr wissen möchte.--Dirk33 16:43, 24. Okt 2004 (CEST)

durch eine Redirect hat man ja zugang zu den Informationen, die bei der Stickstoffwasserstoffsäure wirklich ausführlicher sind. --213.144.154.62 17:04, 24. Okt 2004 (CEST)

Und warum beschäftigt sich der Artikel Stickstoffwasserstoffsäure eigentlich nur mit dem Thema Azid? Vielleicht aus dem gleichen Grund, aus dem auch im Chemiestudium über die quasi inexistente Säure kein Wort verloren wird, über die in organischen Reaktionen relevanten Azide dagegen eigene Vorlesungen laufen? Arbol01 betreibt hier ein Steckenpferd der eigentümlichen Art. Die Löschaktion ist einfach unsinnig.--Knud Klotz 23:40, 24. Okt 2004 (CEST)