Diskussion:Barbara Beßlich
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Literaturangaben
Es ist sinnvoller und zudem hier üblich, Titel in chronologischer Reihenfolge aufzuführen (und nicht "das Neueste zuerst" wie etwa im Rahmen mancher persönlicher Internetporträts). Das müßte noch umgestellt werden (nein, ich habe keine Zeit und Lust mehr dazu...). Zudem fehlt noch eine ISBN. -- Sophophiloteros 17:12, 10. Jun. 2009 (CEST)
- Es gibt keine feste Regel für die Reihenfolge der Titel. Aber sie muss im selben Abschnitt natürlich einheitlich sein. --Peewit (Diskussion) 21:13, 16. Sep. 2018 (CEST)
- @ Benutzer:Peewit. Und bitte keinen Vandalismus mehr sichten. Ich muss mir nicht in meiner Freizeit die Mühe machen, wissenschaftiche Literatur zu recherchieren, die dann wiederum unmotiviert gelöscht und von wikipedianern das dann auch noch gesichtet wird. --Armin (Diskussion) 23:21, 19. Sep. 2018 (CEST)
- Tut mir leid, Armin, als ich gesichtet habe, sah das optisch anders aus. Ich war der Meinung, der Eintrag sei von derselben Person gelöscht worden, die ihn zuvor erstellt hatte. (Die Darstellung ist oft so, dass man das nicht gut sehen kann) Ich werde in Zukunft noch sorgfältiger sein. Übrigens machen Sichter wie ich eine langweilige und oft schwierige Arbeit und zwar ebenfalls in ihrer Freizeit. Darum machen es auch nur so wenige. Aber das haben sich die Wikipedianer selbst eingebrockt mit der Einführung eines anspruchsvollen und Neulinge und Wenigschreiber zurückstoßenden Systems und verbunden mit der Inkonsequenz, das sich nur wenige Freiwillige finden , die diese Arbeit dann machen. Weiter frohes Schaffen in Deiner kostbaren Freizeit. --Peewit (Diskussion) 09:38, 20. Sep. 2018 (CEST)
- Danke für deine freundliche Antwort. Ist schon gut, für mich damit erledigt. Grüße --Armin (Diskussion) 15:07, 20. Sep. 2018 (CEST)
- Tut mir leid, Armin, als ich gesichtet habe, sah das optisch anders aus. Ich war der Meinung, der Eintrag sei von derselben Person gelöscht worden, die ihn zuvor erstellt hatte. (Die Darstellung ist oft so, dass man das nicht gut sehen kann) Ich werde in Zukunft noch sorgfältiger sein. Übrigens machen Sichter wie ich eine langweilige und oft schwierige Arbeit und zwar ebenfalls in ihrer Freizeit. Darum machen es auch nur so wenige. Aber das haben sich die Wikipedianer selbst eingebrockt mit der Einführung eines anspruchsvollen und Neulinge und Wenigschreiber zurückstoßenden Systems und verbunden mit der Inkonsequenz, das sich nur wenige Freiwillige finden , die diese Arbeit dann machen. Weiter frohes Schaffen in Deiner kostbaren Freizeit. --Peewit (Diskussion) 09:38, 20. Sep. 2018 (CEST)
- @ Benutzer:Peewit. Und bitte keinen Vandalismus mehr sichten. Ich muss mir nicht in meiner Freizeit die Mühe machen, wissenschaftiche Literatur zu recherchieren, die dann wiederum unmotiviert gelöscht und von wikipedianern das dann auch noch gesichtet wird. --Armin (Diskussion) 23:21, 19. Sep. 2018 (CEST)
