Diskussion:Bird Box – Schließe deine Augen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bird Box – Schließe deine Augen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder--~~~~.Irrenanstallt vs. psychatrisches Krankenhaus
Gibt es einen inhaltlichen Grund, warum im Text der Trivialterminus „Irrenanstalt“ statt des korrekten „psychiatrisches Krankenhaus“ verwendet wird?(nicht signierter Beitrag von 93.215.69.119 (Diskussion) 10:42, 30. Dez. 2018)
Inhalt überarbeitet
Leider entsprach der Artikel so gar nicht der Handlung. Ich habe das überarbeitet und etwas ausführlicher beschrieben. Natürlich bin ich für jede Hilfe dankbar. Wenn ich also etwas vergessen oder falsch beschrieben haben sollte, bitte ich um entsprechende Korrekturen. Das zuvor angesprochene "Irrenhaus-Problem" habe ich auch behoben. --Wiki.kb (Diskussion) 17:41, 2. Jan. 2019 (CET)
- Der Artikel erzählt viele Details ziemlich ausführlich, aber der Gesamtzusammehang leidet ein wenig darunter. Ich habe ergänzt, dass es offenbar um den Anblick von irgendetwas geht, der tödlich ist. Kommen Augenbinden wirklich erst am Ende der Geschichte vor? Wenn man dem englischen Artikel glauben kann (ich kenne den Film nicht), kommen im Film auch Vögel (wie im Titel?) vor. Vielleicht sollte man das erwähnen. Das Ende der Geschichte ist mir auch nicht ganz klar. --Ailura (Diskussion) 07:59, 4. Jan. 2019 (CET)
- Die Beschreibung des Inhalts ist als ausführliche, sachliche, Inhaltsangebe zu betrachten, nicht als Interpretation.
- Was ja eigentlich auch dem Wesen Wikipedias entspricht.
- Zumal man das generell auch erst lesen sollte wenn man den Film schon gesehen hat.
- Trotzdem fehlen mir als Kenner des Films mehr die emotionalen Kausalitäten und die es im Film doch eigentlich geht. --Tirachin (Diskussion) 23:17, 6. Jan. 2019 (CET)
- Das siehst Du falsch. Wikipedia-Artikel sollten so aufgebaut sein, dass man sie auch verstehen kann, ohne den Film gesehen zu haben. Und eine gewisse Lesbarkeit ist auch notwendig, wenn hier tausend Details stehen, wer mit welcher Waffe herumfuchtelt, aber nicht klar wird, warum, ist das kein guter Artikel. --Ailura (Diskussion) 13:34, 7. Jan. 2019 (CET)
- Trotzdem fehlen mir als Kenner des Films mehr die emotionalen Kausalitäten und die es im Film doch eigentlich geht. --Tirachin (Diskussion) 23:17, 6. Jan. 2019 (CET)
- Es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen einer Inhaltsangabe und enervierender Nacherzählung! (nicht signierter Beitrag von 88.66.148.232 (Diskussion) 21:47, 18. Jan. 2019) (PA entfernt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:04, 18. Jan. 2019 (CET))
- Ich muss der IP recht geben. Der Artikel ist deutlich Overkill. Der Artikel ist keine Inhaltsangabe, sondern eine Nacherzählung. Es verliert sich zusehr in Details, dadurch leidet die Qualität des Artikels deutlich. Hier ist dringend eine Überarbeitung erforderlich.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:04, 18. Jan. 2019 (CET)
- Es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen einer Inhaltsangabe und enervierender Nacherzählung! (nicht signierter Beitrag von 88.66.148.232 (Diskussion) 21:47, 18. Jan. 2019) (PA entfernt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:04, 18. Jan. 2019 (CET))
- Ich finde, so könnte man es lassen.--Carolus requiescat (Diskussion) 22:10, 21. Jan. 2019 (CET)
