Diskussion:BitBox

Neutralität (erl.)

Ich hab der Seite mal das "Neutralität-Template" verpasst, Gründe dazufinden sich etwas weiter unten. 62.156.174.114 09:58, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe die Gründe, die sich etwas weiter unten fanden, bei einer Überarbeitung berücksichtigt und das Template entfernt. Tattoo (Diskussion) 12:32, 5. Mai 2014 (CEST)

Stil

"Das Starten des Browsers dauert aus oben beschriebenem Grund im Vergleich zu anderen Browsern extrem lange, so auch das Schließen." vs. "BitBox ermöglicht so ein kosteneffektives sorgenfreies Surfen bei vollem Komfort." Ich halte es für sinnvoller den Artikel auf einen Stub zu kürzen und auf den Werbetext zu verlinken. Ich habe nicht genug Ahnung von der Software um selber einen Artikel zu schreiben und seit Anfang 2012 hat sich auch niemand anderes gefunden. Der Zustand ist so sehr bedenklich --137.226.57.129 00:34, 4. Sep. 2013 (CEST)

Der Artikelstil klingt mehr nach werbebroschüre als nach einem sachlichen Enzyklopädieeintrag. ("BitBox ermöglicht so ein kosteneffektives sorgenfreies Surfen bei vollem Komfort" ,"Eine Firewall allein reicht da nicht aus")-- Eeignet 14:17, 13. Jan. 2012 (CET)

Dieser Text wurde ja auch von der Hersteller-Website übernommen. Das schafft inhaltliche, sprachliche und lizenzrechtliche Probleme. Ich habe nicht die Zeit und Muße, das jetzt zu verbessern. Außerdem werde ich als sorgenfrei mit Tor surfender Nutzer (von wegen!) immer wieder vom Editieren ausgeschlossenen. :-( Verbesserungsbedürftig sind insbesondere viele absolute Angaben, aber nicht nur die: [...] Wieder gelöscht. Ich lasse es. Der Artikel sollte neu geschrieben werden, da sind so viele Baustellen, bis hin zu fehlenden Verben. Nichts für heute nacht. 208.79.95.210 00:54, 18. Jan. 2012 (CET)