Diskussion:Blutkultur

Wikipedia ist keine Howto-Sammlung. Als medizinische Anleitung hat der Artikel keine Existenzberechtigung und sollte deswegen umgearbeitet werden. --Macador 03:05, 12. Mär 2005 (CET)

Habe mal versucht, Blutkulturen so zu erklären, wie ich sie einem nicht-Mediziner beschreiben würde. Das war mein erster Wikipedia-Versuch, kann gut sein, dass ich irgendwas übersehen oder vergessen habe. Bitte melden. Ein grosses Sorry an den Ur-Verfasser, dass ich seinen Text fast vollständig gekippt habe, aber Arbeitsvorschriften interessieren wohl nur Leute, die sie auch brauchen. --Urania 19:25, 1. Apr 2005 (CEST)

Tja, aber besser ist der Artikel jetzt nicht. Bitte ursprüngliche Version wieder herstellen. Diese Version ist schlecht. Wikipedia soll ja auch keine absolute Laien-Darstellung bieten, sonder durchaus (wie für eine Enzyklopädie üblich) ein wenig darüber hinaus gehende Info´s liefern. Jetzt ist der Artikel Schrott!!! Wenn er vereinfacht werden soll, dann mach doch bitte eine Laien-verständliche 1. Absatz. Jetzt hat es den Aufbau eines Kinderbuchs. 217.185.101.17 10:05, 22. Apr 2005 (CEST)

Auch halte ich es nicht für richtig, daß man ausführlichere Informationen durch weniger ausführliche ersetzt (es sei denn die Infos sind nicht wichtig). Ok, ich gebe zu, daß die Beschreibung des How-To´s zu ausführlich war. Allerdings finde ich, daß es bei einer Blutkultur auch auf die Prozedur ankommt, da sonst nur Schrott rauskommt. Man kann das sicherlich etwas anders formulieren, aber löschen finde ich nicht angezeigt. 217.185.101.17 10:23, 22. Apr 2005 (CEST)

Also ich studiere auch Medizin, und der Artikel von Urania ist ganz gut gelungen; der Absatz "Vorgehen" wie im alten Artikel war einfach Fehl am Platz, weil er einfach Blutabnahmen beschreibt ... und Blutabnahmen sollte man doch bei der Blutabnahme beschreiben, oder? *gg* ich habe mir erlaubt, ein paar sachen nach den wiki-regeln zu kürzen und ein paar durchaus relevante infos wieder dazugegeben :) hoffe, ihr seid alle damit einverstanden! dass man solche blutkulturen auch für pilzbestimmungen verwendet, war mir unbekannt und habe ich auch sonstwo nicht gefunden. daher vorerst gestrichen. -- Matthias_koehler 15:21, 1. Jul 2005 (CEST)

Abnahme im Fieberschub obsolet

Neben einer Studie aus Freiburg ist mittlerweile auch die empirische Sicht (haben mir auch schon diverse Chefärzte gesagt), dass es keinen Sinn macht, extra im Fieber das Blut abzunehmen oder gar darauf zu warten, da die Interleukine auch erstmal freigesetzt werden müssen, der Hypothalamus den Sollwert der Temperatur hochsetzen muss etc. Habe leider gerade keinen Link zu der Studie und auch keine Zeit, mich da jetzt groß drum zu kümmern. Die Ergebnisse waren aber wohl so, dass die höchste Bakteriämie bei Hypothermie vorlag... Gruß, --84.161.231.58 20:50, 29. Sep. 2007 (CEST)

Eine genaue Quellenangabe hierzu ist aber schon sinnvoll, da der Großteil der Empfehlungen anders lautet und ich nichts über eine entsprechende Studie aus Freiburg finden konnte. Die Entnahme von Blutkulturen unabhängig vom Fieber ist mir lediglich zur Diagnostik der infektiösen Endokarditis bekannt. --Oxymoron 04:10, 30. Sep. 2007 (CEST)

Sehe ich ja auch so mit der Quellenangabe - werde mich noch erkundigen, kann aber etwas dauern. Grüß, --84.161.197.55 11:07, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, ich bin dipl.Pflegefachmann (ex.Krankenpfleger)aus der Schweiz. Das Thema Pilzkulturen anzüchten in Blutkulturen werde ich mir erlauben wieder aufzugreifen, da es zumindest von unserem Spital Labor "Kantonsspital Bruderholz" betrieben wird. Es gibt sogar ein spezielles Prozedere bei Verdacht auf eine Pilzinfektion. Mit kolegialen Grüßen, euer Uwe.

Die Anzucht von Brucellen gelingt auf sogenannten nährwerthaltigen Kulturplatten, ist aber nicht Standard in der Diagnostik (überwiegend serologisch) und Sproßpilze wachsen selbstverständlich in der flüssigen Blutkultur (weil die eigentlich fast auf allen Medien wachsen). Ich weiß ja nicht, warum ihr das in eurem Krankenhaus so macht, aber das ist wirklich kein Standardverfahren und auch mikrobiologisch etwas fragwürdig. Den Absatz (da er auch unbelegt ist) entferne ich wieder. --Gleiberg 10:30, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, schade das du alles einfach gelöschst hast ohne das Gespräch zu suchen. Es war doch hier der Endruck entstanden das Pilze nicht in Blutkulturen angezüchtet werden können, das wollte ich und das sollte man auch, meiner Meinung nach, richtig stellen. Denn die Anzucht von Pilzen ist eben auch ein Aspekt einer Blutkultur, da es wie gesagt auch ein spezielles Prozedere dafür gibt. Der serologische Nachweis von Brucellen muss eine Suche in einer Blutkultur ja nicht grundsätzlich ausschliesen. Dies sollte man im übrigen dem behandelnden Arzt überlassen. Du begründest die Streichung meines Beitrages weil ich A: kein Standartverfahren beschreibe und B: weil du es mikrobiologisch, ohne genauere Begründung, fragwürdig findest. Mein Beitrag ist soweit belegt, das unser Labor, wie berichtet, dies in der Praxis anbieten kann. Ich würde übrigens nie etwas streichen, nur weil es kein Standartverfahren ist. Der Bedside-Test ist z.B. in der Schweiz kein Standartverfahren, doch wenn ich meinen Koleger darüber berichte endfinden sie es alls einen interresanten Aspekt und kreativen Gedankenaustausch. Nie würde es mir in den Sinn kommen ihn zu streichen, oder nehmen wir nur die BSG/BKG. Wenn du mir einen einziges stichhaltigen Grund nennen kannst, der belegt das mein Beitrag, sachlich falsch ist, dann kannst du ihn gelöscht lassen. Asonsten erwarte ich das du ihn wieder herstellen solltest, danke. MfG Uwe (Semmelbrot)11:00h 04.09.2008