Diskussion:Bundesstraße 30
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Mangelnde Neutralität
Durch die zahlreichen Änderungen von Mr. me ist der Artikel inzwischen äußerst detailliert, meiner Meinung nach zu detailliert für die Wikipedia. Ich bezweifle, dass all diese (zum Teil redundanten) Details für die allgemeine Leserschaft wirklich erforderlich sind. Vieles wird nur lokal von Interesse sein und wäre damit auf einer privaten Seite besser aufgehoben. Darüber hinaus ist der Artikel nicht von einem neutralen Standpunkt aus geschrieben. Der Schreibstil erinnert an einen Leserbrief bzw. einen privaten Blog, die private Meinung zu den Ausbaumaßnahmen bzw. gegenüber der Landespolitik ist deutlich erkennbar. Ich schlage daher vor, den aufgeblähten Artikel deutlich zu straffen und gleichzeitig neutral zu formulieren. Beste Grüße, --ReclaM (Diskussion) 16:48, 26. Dez. 2017 (CET)
Nach erfolgtem Studium des gesamten Artikels möchte ich diese Meinung nicht teilen. Meines Erachtens wird hier zwar ausführlich, aber doch wertneutral darauf hingewiesen, dass diese Bundesstraße an manchen Abschnitten offensichtlich heillos überlastet ist, dieses schon lange bekannt ist, erforderliche Maßnahmen aber trotzdem bereits lange Zeit verschleppt werden. Auch das sind doch interessante Fakten, die den Artikel in meinen Augen aber nicht aufblähen. Vielmehr wird vor allem der Themenbereich Geschichte/Entwicklung dadurch aufgewertet. Und auch interessierte Leser aus weiterer Entfernung, die vorhaben diese Straße in naher Zukunft zu benutzen, können so ersehen, was auf sie zukommt. --Schwabenzauber (Diskussion) 14:01, 21. Feb. 2018 (CET).
Der Text ab dem Neutralitätsbaustein kommt mir seltsam vor. Diese unhaltbaren Behauptungen treffen doch gerade auf diese unbedeutende Nebenstrecke in der hintersten Provinz nicht zu! Wer ist dieser Mr. me? Bei solchen Face-Accounts, muss man vorsichtigt sein. Da habe ich kein Vertrauen. Ich bin dafür den Text ab dem Neutralitätsbaustein ersatzlos zu löschen. Der Inhalt muss aus einer neutralen Quelle kommen! --79.234.201.217 21:39, 5. Aug. 2019 (CEST)
Vorschlag Neutralität
Der Gesamte Abschnitt Defizite stützt sich nur auf Quellen von zwei Seiten. Diese beiden Seiten führen einen Franz Fischer im Impressum als verantwortlich auf. Mein Vorschlag wäre es den Abschnitt in "Kritik" umzubenennen und einen Hinweis auf die Websites zu geben. Das würde verhindern, dass ein doch umfassender Abschnitt in Gänze gelöscht werden müsste. --TheMasterMief (Diskussion) 18:25, 1. Dez. 2020 (CET)
