Diskussion:Böhmklarinette

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wollte bloß mal bemerken, dass die fehlende Silberabdeckung bei der deutschen Klarinette durchaus nicht Standard ist, sondern eher eine Preisfrage, es gibt also auch welche mit Silberumrandung. (Ist im Artikel irgendwie nicht rübergekommen) -- 85.178.18.77 16:34, 6. Okt. 2007 (CEST)


Böhmklarinette oder Boehm-Klarinette (Vorschlag)

--Benutzer:89.53.225.216

Oh Gott oh Gott...

Der ganze Artikel ist komplett unenzyklopädisch verfasst, frei von Belegen, voller Theoriefindung und eine Ansammlung von Behauptungen. Schon der Einleitungssatz mit dem Statement "...von jeher herrscht Streit zwischen den Anhängern und Profis der beiden Arten..." lässt einem die Haare zu Berge stehen. Der Absatz "Allgemein" ist inhaltlich kompletter Unsinn und formell ("..Das hat sich allerdings in den letzten Jahren eingerenkt..") eine Katastrophe. Auch der Absatz "Vergangenheit der Böhmklarinette" mit dem Satz "Die Böhmklarinette wurde um 1844 von Auguste Buffet patentiert. Er verarbeitete die Klarinette mit dem Griffsystem der Flöte von Theobald Böhm." ist halbwahr. (Hyacinthe Klosé entwickelte 1844 eine neue Klarinette auf Basis des Klappenmechanismus von Theobald Böhm.) Das Ganze klingt, als wäre es von einem adoleszenten Oehler-Klarinetten-Hasser verfasst worden. Sätze wie "Spieler der deutschen Klarinette behaupten, diese klinge weicher und habe einen schöneren Ton, was Böhmklarinettisten beharrlich abstreiten." (wenn die Klarinettisten heutzutage z.B. in Los Angeles Beethoven oder Mozart spielen, greifen sie mitlerweile zur Oehler-Klarinette, spielen sie Gershwin oder Debussy, nehmen sie die Böhm-Klarinette, je nach dem, wie der Klang passt) oder "Die Böhmklarinette hat ein größeres Loch im Mundstück als die deutsche..." (weil die Böhm-Klarinette eine weitere Bohrung hat, was der Artikel aber verschweigt) gehören, wenn überhaupt, als Stilblüte ins Humorarchiv.

Da die wenigen im Artikel vorgehaltenen Informationen auch größtenteils unter Klarinette#Griffsysteme zu finden sind, schlage ich vor, das Lemma zu einen Redirect dahin umzuwandeln und den Quark hier zu entsorgen.

Viele Grüße --Slimcase 00:06, 26. Mai 2011 (CEST)

Ich kann mich den Kritiken anschließen. Große Teile des Artikels sind eine Katastrophe. Ich werde da mal aufräumen. --DrKssn (Diskussion) 13:58, 10. Mär. 2014 (CET)