Diskussion:Cabin Fever

Inhaltsangabe schwer verständlich

Der Artikel ist verwirrend. Der Inhalt des Films erschließt sich dem Leser nicht. --(nicht signierter Beitrag von 84.145.220.22 (Diskussion) 22:06, 3. Jan. 2007 (CET))

Außerdem werden nicht alle Leichen verbrannt. Eine Leiche (Paul ?) liegt am Schluss am Ufer des Flusses, der hinter dem Laden vorbeiführt - und aus dem Weg neben dem Laden fährt ein Tanklaster, um Trinkwasser abzutransportieren ... ;) --164.133.154.130 09:23, 2. Apr. 2007 (CEST)

Dieser Artikel ist in der tat ziemlich verwirrend. Erst nach mehrmaligem lesen erschließt sich einem, dass dieser "sehr kranke Mann" mit den "fleichfressenden Bakterien" zu tun haben muss. Später ist dann von einem Virus die Rede?--195.35.72.49 14:16, 30. Okt. 2008 (CET)

Der Plot des Films ist unlogisch und inkonsistent. Daran ändert sich auch durch den Versuch einer Inhaltswidergabe nix. (nicht signierter Beitrag von 217.84.177.52 (Diskussion | Beiträge) 01:51, 18. Mai 2009 (CEST))

DIE KISTE

zudem bleibt ungeklärt was sich nun in der misterösen kleinen box der hinterwäldler verbirgt! "ich hole den kasten" .. - MC Bratwurst --(inkorrekt signierter Beitrag von 195.37.166.111 (Diskussion) 10:17, 20 Nov. 2007 (CET))

Was befindet sich denn drin? Wenn das aus dem Film nicht hervorgeht, kann man nur spekulieren, was gegen Wikipedia:TF verstößt. --Anton Sachs (Diskussion) 05:08, 5. Mär. 2020 (CET)

Unsachlich

Also ich finde dieser Artikel hat sehr wenig mit einem nüchternen und objektiven Bericht etc zu tun , oder seh ich das falsch? --(nicht signierter Beitrag von 80.143.190.198 (Diskussion) 14:20, 18. Nov. 2007 (CET))

In der Tat schwingt bei der Darstellung der Handlung ein ironischer Unterton mit, was aber durchaus für den Leser unterhaltsam ist. Meines Erachtens gehört dieser Stil nicht in die Wikipedia. Den Originaltext sollte man dennoch (z.B. auf dieser Diskussionsseite) erhalten. --89.197.140.135 15:14, 20. Jan. 2008 (CET)

Versionen werden im Verlauf gespeichert. Daher kein Grund den Artikel hierher zu kopieren. --Anton Sachs (Diskussion) 05:08, 5. Mär. 2020 (CET)

Überarbeiten-Bapperl gesetzt. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 19:39, 19. Jun. 2008 (CEST)

Überflüssig

Was soll so ein Artikel denn für einen Sinn haben? Sagt nichts über den Film selbst aus und verrät, wie er aus geht. 79.211.3.240 (21:49, 26. Okt. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dass das Ende verraten wird, gehört sich so.--Anton Sachs (Diskussion) 08:23, 28. Nov. 2013 (CET)

Diskussion über Antworten CabinFever1

Liebe User,

leider ist die Geschichte wie schon festgestellt unvollständig für den Zuschauer, der vierte Teil mit Erklärung wurde wegen eines Remakes verworfen! Na toll Patient Zero ist immun weil - ergibt auch keine Antworten.

In Cabin Fever 1 kann man davon auisgehen das die Schweine Vibrio vulnificus haben. Der Hund vom EInsiedler Henry hat sich damit ernährt und als der HUnd von seinem Herrchen aufgeklappt wird wird, wird er infiziert. Dennoch ist unklar, warum der HUnd faules Fleisch gegessen habe und wo der Virus genau herkommt.

Andere Theorie besagt das die gefundene Leiche im Trinkwasservorrat von der Holzhütte, der vermisste SOhn von dem einen Verkauslädchen wäre - denn die KLamotten sind nicht die die der Einsiedler getragen habe, dabei würde erklären das der HUnd sich durch das trinekn des Wasser infiziert habe und später sein Herrchen durch das aufklappen angesteckt habe.

Ich finde Teil 2 mit dem vermissten Sohn am Sinnvollsten, sonst würde das ZUsammenspiel der DOrfbewohner und der Polizeri nicht erklären warum die das vertuschen zu versuchen? was sagt ihr?

PS das kleine Holzkästchen bleibt mir genauso wunderbar verschlossen :D

Grüße MN --(nicht signierter Beitrag von 217.226.237.109 (Diskussion) 04:13, 26. Dez. 2017 (CET))

Wie du sagst, es ist Theorie. Hat hier keinen Platz. Dein Beitrag hätte mehr Nutzen in einem Forum über die Filmreihe. --Anton Sachs (Diskussion) 15:18, 27. Dez. 2017 (CET)