Diskussion:Cargill

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Cargill#Cargill_in_Amazonien

Cargill#Cargill in Amazonien

Gibt es dafür auch eine Referenz? Also Greenpeace schön und gut. Aber ich meine damit eine Quelle, die auch zu überprüfen ist? Die Aussage ist sehr hart und sollte dementsprechend auch Hand und Fuß haben. MfG Monsterxxl <°))))>< 11:55, 27. Feb. 2010 (CET)

Es gibt ne französische Dokumentation über Cargill, die sich auch mit den Unternehmungen in Brasilien beschäftigt.--Kmhkmh (Diskussion) 14:49, 24. Jan. 2016 (CET)

Kritik Greenpeace

Cargill

Koennen Sie mir bitte sagen warum sie meinen Abschnitt zu Kritik an Cargill geloescht haben? Er ist mit einem deutlichen Verweis auf den Urheber der Kritik und die entsprechende Studie die als Argumentationsgrundlage dient versehen. Ihr Hinweis mit den Stichworten "Meinung, Vermutung, Stellungnahme" ist so nicht korrekt. Es gilt zu beruecksichtigen, dass die Studie von Greenpeace sowohl mit Quellen belegt ist als auch wissenschaftlichen Kriterien entspricht. Es ist demnach weder eine unserioes Quelle noch eine Meinung oder Stellungnahme und auch keine blose Vermutung.

MFG --Meckerbengel 16:53, 3. Dez. 2010 (CET)

Sehr geehrter Benutzer Meckerbengel, selbstverständlich kann ich Ihnen das erklären. Bei Wikipedia handelt es sich um eine Enzyklopädie. Wie Sie selbst feststellen, handelt es sich bei Ihrem Beitrag um eine Kritik. Der "deutliche Verweis auf den Urheber der Kritik und die entsprechende Studie die als Argumentationsgrundlage dient" besteht aus einem Internetlink zu http://www.greenpeace.org/international/en/publications/reports/eating-up-the-amazon/, (zudem in englisch) der einen normalen Wiki-Nutzer nicht weiterbringt. Von einer "unseriösen Quelle und bloßen Vermutung" habe ich nichts erwähnt. Wenn es eine " mit Quellen belegte wissenschaftliche Studie" gibt, dann steht es Ihnen frei diese -unter Nennung der Studie, Jahr des Erscheinens, Seite etc.- als Quelle anzuführen.

Es ist jedoch sehr unhöflich von Ihnen, meine Stellungnahme nicht abzuwarten und den Text einfach wieder einzustellen. (entspricht auch nicht den WIKI Regeln) Weitere Maßnahmen sind nicht notwendig, da Benutzer:Katach mir bereits vorgegriffen hat. Ich hoffe Sie haben Verständnis für unsere Haltung. Freundliche Grüße--Dr.heintz 08:56, 4. Dez. 2010 (CET)


Sehr geehrter Herr Heinz. Wenn sie die von mir verlinkte Seite genauer anschauen, dann werden sie den Link zur entsprechenden Studie vorfinden. Ich schicke ihnen den Link aber auch gerne nochmal direkt zu. Das die Studie in Englisch ist und den "normalen Wikipediabenutzer" (wer auch immer das sein mag) nicht weiter bringt halte ich fuer unwahrscheinlich, da diverse andere Artikel ebenfalls Referenzen enthalten mit Verweisen auf englisschprachige Studien. Die Studie von Greenpeace entspricht wissenschaftlichen Kriterien und basiert auf Daten die unter anderem von rennomierten brasilianischen Institutionen entstammen, wie dem Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) oder dem brasilianische Umweltministerium (MMA) sowie anderen oeffentlichen oder halboeffntlichen Forschungseinrichtungen.

Dass sie den Beitrag zunaechst als "Vermutung" gekennzeichnet haben ergiebt sich aus dem Aenderungsprotokoll.

Es ist fuer mich verwunderlich, dass sie es als Unhoeflichkeit werten, dass ich den Kritikteil selbst wieder einstelle, ohne auf ihre Stellungnahme zu warten. Verwunderlich ist das deshalb, da sie selbst meinen Teil geloescht haben, ohne mich in irgendeiner Form zu kontaktieren und meine Reaktion abzuwarten, bzw. die Loeschung in irgendeiner Form zu rechtfertigen.

Ich werde den Teil nun abermals einstellen und bitte sie mir mit Verweis auf das interne Rewelwerk der Wikipedia einen zulaessingen Loeschgrund zu nennen... MFG --Meckerbengel 20:16, 6. Dez. 2010 (CET)

Hier können Sie erfahren, welche Quellen in der WP als zuverlässig gelten. Hier finden Sie Informationen zum Umgang mit parteiischen Informationsquellen. Ferner steht es Ihnen frei, eine dritte Meinung einzuholen.
Bitte überprüfen Sie den gesendeten Link, bei mir endet er so: An error occurred while processing your request Reference #97.536545a.1291703665.36904b9 . Freundliche Grüße--Dr.heintz 07:36, 7. Dez. 2010 (CET)

CarVal

Es fehlen die Aktivitäten der Cargill-Tochter CarVal Investments (auch in Deutschland aktiv, z.B. als zentraler Geldgeber für Alpha Industrial, ein Projektentwickler für bzw. Investor in Logistikzentren). (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.62 (Diskussion) 10:26, 28. Jan. 2012 (CET))

Cargill

Hallo, müßte man nach dem Doku-Film: "Kahlschlag" Der Kampf um Brasiliens letzte Wälder (Ein Film von Marco Keller)den Artikel über Cargill nicht mal wieder überdenken bzw. überarbeiten? Schönen Gruß Christian (nicht signierter Beitrag von 84.159.156.128 (Diskussion) 13:08, 17. Okt. 2012 (CEST))

Siehe dazu auch: "Täter oder Wohltäter?" ZDFzoom über "die Macht der Agrar-Riesen" am Beispiel Cargill (ZDFzoom | 03.06.2015, 22:45) --176.0.114.179 04:48, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ein Verbrechen ist es,, nachweisbare Rücksichtslosigkeit von imperialen Firmen zu ignorieren.80.187.102.37 08:14, 13. Aug. 2015 (CEST)

Cargill in Deutschland

Ich hoffe ich habe es überlesen, aber ich vermisse das Cargill-Werk in Malchin in Mecklenburg-Vorpommern. Dort werden aus Zitrusfrüchten Pektine hergestellt.

weitere Kritik

--Kmhkmh (Diskussion) 18:26, 11. Jul. 2019 (CEST)

Europäischer Sitz in Genf wegen Pauschalbesteuerung

«Massgeschneiderte Steuervergünstigungen motivierten Cargill 1956, seinen europäischen Sitz in Genf anzusiedeln. Die Steuerbehörden stimmten einer Pauschalzahlung von 50'000 Franken pro Jahr zu, mit der Möglichkeit, das Abkommen neu zu verhandeln, wenn sich die Aktivitäten weiterentwickeln sollten.»

Quelle: https://www.publiceye.ch/de/themen/agrarrohstoffhandel/die-schweiz-als-zentrum-des-globalen-agrarrohstoffhandels --Fonero (Diskussion) 13:54, 26. Sep. 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Cargill&oldid=203997120“