Diskussion:Clearingstelle
Hallo Bubo. Es handelt sich hier um keinen Fließtext, sondern nach einer Erklärung des Wortes selbst, kommt eine Liste von Beispielen, für die es in Wikipedia noch keine Artikel gibt. Hier ist es durchaus üblich, anstelle einer Verlinkung (eine rote Liste schaut nämlich blöd aus), den Link direkt hinter die gelisteten Punkte zu setzen. Im Moment gibt es hier nicht mehr zu erklären. Du kannst aber gerne einen Stub für zu kurzen Artikel hineinnehmen. Bei Beispiellisten Fließtext zu verlangen, finde ich für starken Tobak, da langfristig zu jeder wichtigeren Clearingstelle ein eigener Artikel kommen wird und auch sollte. Daher bitte ich dich deine Änderungen rückgängig zu machen, sonst muss ich es selber tun und ich habe eigentlich keine Lust auf einen Edit-War. - Helmut Zenz 22:16, 19. Okt 2005 (CEST) Antwort auf diesen Hinweis von meiner Benutzerseite hierher verschoben. --Bubo 容 16:01, 20. Okt 2005 (CEST)
- Meine Änderungen bestanden im wesentlichen darin, die Weblinks aus dem Artikeltext zu nehmen. "Hier ist es durchaus üblich," (möglichst nicht mehr als fünf weiterführende) Weblinks unter einen Abschnitt == Weblinks == aufzulisten. Siehe Wikipedia:Weblinks. Im übrigen heißt der Artikel nicht Liste von Clearingstellen. --Bubo 容 16:17, 20. Okt 2005 (CEST)
- Ah ha. Und du bist jetzt der Wikipedia-Polizist, der hier sauber zwischen Listen und Fließtextartikeln trennt, weil dir nicht in den Sinn kommt, dass es auch Zwischenformen geben könnte. Lächerlich ... Im übrigen bist du auf kein einziges meiner Argumente auch nur inhaltlich eingegangen, ich werde jetzt reverten - Helmut Zenz 22:25, 20. Okt 2005 (CEST)
- Wikipedia ist kein Linkverzeichnis, siehe WP:WWNI. – Wenn zum Beispiel die Clearingstelle Multimedia so wichtig ist, dass man Deiner Ansicht nach einen Weblink darauf anbringen muss, dann schreib eben einen Artikel darüber, und bau den Link dort ein. Aber bitte nicht so ... --kh80 •?!• 01:09, 22. Okt 2005 (CEST)
- Noch mal der Hinweis auf WP:WEB: "[Es sollte] vermieden werden, in einen Oberartikel wie Malerei einen Weblink zu einer Seite einzufügen, welche ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt." – Das bedeutet: In einem Artikel über Fastfood keinen Link auf mcdonalds.de. In einem Artikel über Internetdienstanbieter keinen auf www.t-online.de. In einem Artikel über Clearingstellen keinen Link auf clearingstelle-solingen.de ...
- Die Weblinks "sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen" – Auf einer Website wie clearingstelle-solingen.de gibt es dagegen nichts Vertiefendes. Da wird zwar erklärt, was die Clearingstelle Solingen so alles macht, allerdings finde ich dort keine allgemeinen Informationen zum Thema Clearingstelle. Auch beim Überfliegen der anderen Sites finde ich nichts, was den Leser wirklich weiterbringt. --kh80 •?!• 20:09, 22. Okt 2005 (CEST)
- Der kleinste gemeinsame Nenner, was eine Clearingstelle macht und ist, steht im Vorspann. Im Moment ist es einfach nicht möglich, weiteres Gemeinsames aus den verschiedenen Clearingstellen herauszufiltern. Da ist es doch wohl eine Vertiefung des Wissens, wenn der Leser sich bei den einzelnen Clearingstellen selbst ein Bild machen kann, was denn so eine konkrete Clearingstelle so macht, zumal solange die einzelnen Clearingstellen, bis auf die von mir eingebrachte "Kirche & Umwelt" noch keine eigenen Artikeln haben. Deshalb habe ich auch den Link zu dieser in das dortige Lemma übernommen und nicht noch einmal aufgeführt. Das würde ich natürlich auch für die anderen so sehen, dass die den Link in den eigenen Artikel übernehmen. Solange das aber nicht der Fall ist, kann der Link eben nur hier sinnvoll stehen - Helmut Zenz 22:38, 22. Okt 2005 (CEST)
- Sture .... Wenn ihr unbedingt wollt, dass, solange die Clearingstellen keine eigenen Artikel haben, die Leute von Wikipedia aus erst zu Google oder eine andere Suchmaschine wechseln müssen, dann dort jede Clearingstelle einzeln eingeben müssen, um endlich etwas mehr über aktuelle Beispiele für Clearingstellen zu erfahren, ... Macht doch was ihr wollt ... Frust - Helmut Zenz 21:17, 23. Okt 2005 (CEST)
Es handelt sich formal und inhaltlich nicht um einen Artikel, sondern um eine BKL. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 17:43, 21. Feb. 2019 (CET)
