Diskussion:Cossutianus Capito
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Unverständlich
- Welcher Tacitus? Beide in der Wikipedia aufgeführten Tacitus können es nicht sein; sie waren zu dem Zeitpunkt noch garnicht geboren.
- Es wird vorrausegsetzt, dass jeder Publius Clodius Thrasea Paetus kennt
- Zumindest als Kaiser sollte Nero besser beschrieben werden
- Was hat Thrasea Paetus mit dem Artikel über Cossutianus Capito zu tun?
- Wer ist Eprius Marcellus?
_________
- Wenn von Tacitus die Rede ist, dann nur vom Historiker. Der andere wird schon als Kaiser bezeichnet, wenn der seltene Fall auftritt, daß er genannt wird. Und die Verlinkung fürt ja zum richigen. Dann wäre ich dankbar über die Erklärung, warum Tacitus nicht gemeint sein kann? Der Mann war Historiker und hat schon geschehene Ereignisse beschrieben. So wie hier. Und es wäre nur schlimm, wenn ein Historiker Dinge beschreibt, die erst nach seinem Tode passieren...
- Darum ist die Person verlinkt. Man kann klicken und kommt zu seinem Artikel.
- Ne, muß er nicht, es geht hier um Cossutianus Capito, nicht um Nero
- Publius Clodius Thrasea Paetus = Thrasea Paetus -kann nicht wirklich so schwer sein.
- OK, die Frage kannst du stellen, ist die erste Vernünftige. Ich mache einen Artikel dazu.
- Unterschreibe doch bitte. 3x hast du hier geschrieben und nicht einmal unterschrieben. 4 Tilden... (4x ~ ) Kenwilliams QS - Mach mit! 22:44, 17. Nov 2005 (CET)
