Diskussion:Dialektische Darstellungsmethode

Anti - Homologiethese von Louis Althusser

Louis Althusser (Widerspruch und Überdeterminierung. In: Für Marx, S. 52-99), vertritt eine andere These: dass Marx Dialektik ganz anders tickt als Hegel: "Sie [die Dialektik d.A.] steht bei ihm [Hegel d.A.] auf dem Kopf. Man muss sie umstülpen , um den rationellen Kern in der mystischen Hülle zu entdecken."

am besten selber lesen ;o)freue mich über Nachfragen. ... ?-- Saviansn 12:16, 9. Jun. 2010 (CEST)

Das ist ein geflügeltes Wort, welches meines Wissens nicht Althusser zuerst, sondern Marx selbst in irgendeinem Vor- oder Nachwort zuerst geschrieben hat, Gruß --Rosenkohl 14:12, 9. Jun. 2010 (CEST)

Siehe auch: Vorlage:Portal:Marxismus/Zitate/23 Gruß --Rosenkohl 22:16, 10. Jun. 2010 (CEST)

"Wert" ausgetauscht gegen "Begriff"

Der Begriff des Wertes hat in diesem Kontext die feste Bedeutung, ein gesellschaftliches Merkmal der Ware zu sein. Wenn man in Bezug auf Gebrauchswert und Wert schreibt: "In welchem Verhältnis stehen diese beiden Werte?" führt das zwangsläufig zur Verwirrung des Lesers, und natürlich auch der Leserin. --GeorgQuaas (Diskussion) 08:51, 15. Sep. 2021 (CEST)

An den Autor

Ich finde es richtig, die dialektische Methode am Beispiel des "Kapital" zu erläutern. Allerdings ergeben sich daraus Konsequenzen. "Das Kapital" ist das Resultat eines Forschungsprozesses: Es stellt seinen Gegenstand dar. Deshalb stellen sich hier für Marx keine Fragen mehr - die sind bereits gelöst. Insofern scheint es mir problematisch, wenn die Widersprüche, auf die Marx bei jedem Schritt der Konkretion stößt, als Fragen bezeichnet werden. Sollte man das nicht vereinfachen? --GeorgQuaas (Diskussion) 08:58, 15. Sep. 2021 (CEST)

Analyse der Widersprüche

Ich habe einen Absatz meiner vorangehenden Bemerkung entsprechend umgearbeitet: Analyse zur Darstellung eines dialektischen Widerspruchs, die Lösung muss in der Praxis aufgefunden und nicht a la Hegel konstruiert werden.

Ich hoffe, meine Kurzfassung dieses methodischen Themas ist verständlich genug.

--GeorgQuaas (Diskussion) 18:39, 23. Sep. 2021 (CEST)