Diskussion:Edi Finger junior

In Österreich weltberühmt

aber für die WP überhaupt relevant? (nicht signierter Beitrag von 84.63.6.83 (Diskussion) 11:57, 28. Mai 2021 (CEST))

Angeblich erste Ehe u zwei Kinder aus dieser

@Discovery2021 und die 2 VPN-IPs, vermutlich alle drei die selbe Person dahinter und wohl Angehörige, der behaupteten ersten Ehefrau und ebenso namentlich angeführter zwei Kinder:

Es ist mir sehr verständlich, wenn es so ist, wie ihr/du behauptet/est, dass Angehörige ihren Status als Angehörige gewürdigt wissen möchte.

1. Doch einerseits geht das nicht ohne belastbare Quelle, möglichst eine Sekundärquelle, im Sinne der Regeln für Belege. Aus der Sendung Aktuell nach eins, die als einzige nun bekannte Quelle von vier Kindern spricht, die Edi Finger jun. hinterlässt, geht jedoch weder eine erste Ehe hervor (ja nicht einmal etwas von einer ersten oder anderen Beziehung), geschweige denn, dass Namen genannt werden. Was sich aus dem Sendungsbeitrag belegen lässt – nämlich die Aussage, dass der Verstorbene vier Kinder hinterlässt – habe ich mitsamt genauem Transkript der betreffenden Passage in den Artikel eingearbeitet. Mehr geht anhand von Aktuell nach eins nicht.
2. Andererseits, was die Namen von behaupteter erster Ehefrau und den beiden anderen als der vier Kinder betrifft: Hierzu ist bitte Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Weniger bekannte Personen bzw. ebenda WP:BIO#Kinder beschriebener Personen zu beachten. Kurz zusammengefasst: Es besteht hier in der de-Wikipedia die Übereinkunft, dass Personen bzw. Angehörige, die nicht selbst in die Öffentlichkeit getreten sind, in den Artikeln von beschriebenen Personen (deren Leben also die Relevanzkriterien für einen Artikel erfüllen), dass diese Angehörigen im Allgemeinen (Ausnahmen im engen Rahmen bestätigen die Regel) nicht namentlich genannt werden.
3. Für den Fall also, dass sich die erste Ehe und die zwei Kinder daraus belastbar(!) belegen lassen würden, würde es dann ungefähr so lauten: "Finger hatte aus erster Ehe zwei Töchter. Mit seiner zweiten Ehefrau Marion Finger …" etc. (Marion Finger und die beiden Kinder, Eduard "Edi" und Victoria "Vici", sind ausreichend in der medialen Öffentlichkeit gestanden, und können und sollen daher – im Gegensatz zu den zwei anderen Kindern und der behauptet ersten Ehefrau – im Artikel namentlich genannt sein.

Ich hoffe, dass ich nun dein/euer Verständnis geweckt habe und hoffe, dass sich nun der Editwar beenden lässt. Danke. --194.166.146.202 11:01, 30. Mai 2021 (CEST) (@RoBri)

Artikelaufteilung

Moin, so lange der Artikel aus nichts anderem besteht, scheint mir die Aufteilung in ein Kapitel "Leben" mit Unterkapiteln nicht sinnvoll zu sein, statt dessen könnte man "== Leben ==" streichen und die anderen eine Hierarchieebene anheben. --131Platypi (Diskussion) 09:54, 31. Mai 2021 (CEST)

Da die aktuelle Aufteilung von mir stammt, sehe ich mich angesprochen:

Statt …

1. Leben

1.1 Karriere

1.2 Familie

1.3 Tod

2. Weblinks

3. Einzelnachweis

… schlägst du die Gliederung wie folgt vor:

1. Karriere

2. Familie

3. Tod

4. Weblinks

5. Einzelnachweis

Verstehe ich es so richtig?

Kann man machen, wenn man es unbedingt möchte. Muss aber nicht sein. Beide Varianten sind ja zulässig.

Ich meinerseits präferiere die Form, dass Leben die Klammer über das gesamte Leben (zu dem letztlich auch der Tod gehört) ist und sich damit die gesamte Biografie von den anderen, "Sachabschnitten", hier also (nur) die Weblinks und die Einzelnachweise, abhebt. --194.166.146.202 12:02, 31. Mai 2021 (CEST)

Moin 194.166, ja, genau so meinte ich es. Ich kann Deine Denke hier nachvollziehen, kenne es aber von anderen Biographien anders. Wenn das allerdings mit Absicht so gestaltet sein soll, will ich mich gerne zurückhalten. --131Platypi (Diskussion) 14:17, 31. Mai 2021 (CEST)

Danke für Antwort und für Verständnis. Ich freue mich, wenn es so bleibt, wie ich es gemacht habe (und ich es da und dort in von mir bearbeiteten Biografien schon öfters gemacht habe). Falls es dennoch jemand ändert, würde ich natürlich keinen EW darum beginnen. --194.166.146.202 15:13, 4. Jun. 2021 (CEST)

Exekution

Freunde, es gibt Handlungsbedarf im Detail. Im Artikel steht, dass Fingers berufliche Misserfolge „bis zur Exekution führten“. Ich kann mir erschließen, dass damit nicht seine Hinrichtung gemeint ist, sondern - nur - eine Exekution (gerichtliche Pfändung). Dennoch: Exekution als Synonym für die gerichtliche Forderungsvollstreckung ist außerhalb des österreichischen Sprachraums wirklich unüblich und wahrscheinlich auch unverständlich, sofern man nicht gerade einen Juristen als Leser hat. Ich plädiere dafür, die Exekution, die tatsächlich gemeint ist, im Artikel zu verlinken – etwa so: Exekution – , sodass der interessierte Laie gleich auf den richtigen Weg gebracht wird. Ich würde es ja machen, darf es zurzeit aber nicht, weil ich kein Admin bin... Macht es irgendjemand, der befugt ist? Wäre ein netter Service für den Leser. Danke!-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 14:04, 3. Jun. 2021 (CEST)

Der Einwand mit der langen Rede kurzer Sinn :-) ist durchaus berechtigt. Ich bekenne, dass ich das WP:Verlinken auf Exekution übersehen habe, könnte und sollte nachgeholt werden. Entweder bald durch eine/n Admin/a, so lange noch gesperrt. Oder aber nach Zeitablauf – dauert ja eh nicht mehr lang, bis wieder offen (06.05. in der Früh). --194.166.146.202 15:22, 4. Jun. 2021 (CEST)

Danke für die Umsetzung!-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 18:37, 6. Jun. 2021 (CEST)