Diskussion:Einsiedelei Unserer lieben Frau vom verschlossenen Garten
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Den Baustein "Übersetzung aus ..." habe ich in den Artikel gesetzt, weil damit an prominenter Stelle dokumentiert ist, daß es sich eben um eine Übertragung aus der englischsprachigen Wikipedia handelt und nicht um eine originale Arbeit von mir.
Desweiteren war es für mich die leichteste Art und Weise die Versionsgeschichte der niederländischen Wikipedia und ihrer Autoren zu dokumentieren.
Ich habe nur diese zwei Bilder aus den anderen Wikipedien übernommen, weil sie nach meinem Urteil ausreichend lizensiert sind und weil weitere Bilder zu einem unausgewogenem Layout geführt hätten. Retzepetzelewski 15:32, 27. Okt. 2007 (CEST)
- Baustein hierher verschoben, da ich ihn erstens für unüblich in der de.Wikipedia halte (zumal mitten in der Einleitung) und zweitens die Links weder zu "Version" noch "Liste der Autoren" zielführend sind. -- Talaris 09:25, 30. Okt. 2007 (CET)
- Hi Talaris, ich habe die Eintragungen im Baustein korrigiert. Den Baustein habe ich vor ca. eineinhalb Jahren in der Wikipedia entdeckt und halte ihn für durchaus praktikabel.
- ich möchte ihn eigentlich wieder auf die Artikelseite setzen, weil er dort seine Aufgabe am besten erfüllt. Es muß ja nicht mitten in die Einleitung sein. So ganz a<m Ende wäre er auch gut platziert, auch wenn er unüblich sein mag. Retzepetzelewski 13:08, 30. Okt. 2007 (CET)
- Hallo Retzepetzelewski, ich will nur auf Wikipedia:Übersetzungen und Vorlage Diskussion:Übersetzung verweisen. Die Angabe der Quelle (hier der nl:Wikipedia) ist natürlich richtig und wichtig, nur sind halt die Felder "Quelle und Zusammenfassung" (also das was in der Versionshistorie später noch nachzulesen ist) oder dann die Diskussionsseite des Artikels geeignet für das Anbringen des Bausteins. Daher würde ich ihn dauerhaft an prominenter Stelle der Diskussionsseite – etwa ganz oben – und natürlich außerhalb unseres Meinungsaustauschs platzieren. Gruß -- Talaris 14:35, 30. Okt. 2007 (CET)
- Hi Talaris, ich habe die von Dir genannten Seiten gelesen, schon länger her. Ich halte die Regelung den Baustein auf die Diskussionsseite zu setzen für schlecht, wenn nicht sogar falsch. Deshalb habe ich den Baustein in den Artikel gesetzt, zugeben an eine ungünstige Position. Ich habe aber auch keine große Lust eine langwierige Debatte mit prinzipienfesten, dogmatischen Altwikipedianern zu führen, die in einer solchen Debatte unweigerlich auftauchen werden. Weil Du nicht so prinzipienfest, dogmatisch bist, stimme ich Dir was die Positionierung angeht zu. Packen wir den Baustein ganz oben auf die Diskussionsseite. Gruß Retzepetzelewski 18:41, 30. Okt. 2007 (CET)
