Diskussion:Eisegese
Aus welcher Wissenschaft stammt dieser Begriff und was bedeutet er um Gotteswillen? Fachbegriffe nur mit anderen Fachbegriffen erklären und noch nicht mal erklären, um was es geht, ist nicht sehr hilfreich... --Katharina 00:12, 14. Dez 2003 (CET)
Quellenangabe fehlt
Die Anekdote von Umberto Eco passt gut, aber die zitierte Stelle sollte angegeben werden: Das Vorwort welchen Buches von Eco?
- Ich arbeite gerade an einem anderen Projekt, und wollte das Wort "Eisegese" durch die Wikipedia referenzieren. Da bin ich auf das Quellenproblem aufmerksam geworden und habe herumgegoogelt. Das Buch worauf sich der Autor bezog ist vermutlich Das Foucaultsche Pendel. Ich denke mal, dass darauf Bezug genommen wurde. Damit wurde die Quellenanfrage hinfällig. Leider bin ich mir nicht zu 100% sicher, denn der folgende Absatz passt nicht mehr hinein.
Als er nach Jahrzehnten seine [[Dissertation]] wieder aufschlug, um einen argumentativen Beweis zu unterfüttern, fand er die passende Stelle auch nach langem Suchen nicht. Und die Literaturstelle, von der er jahrelang meinte, diesen Beweis wissenschaftlich und nachvollziehbar abgeleitet zu haben, stellte sich als nicht im geringsten stichhaltig heraus (in einem Vorwort anekdotisch belegt).
- Da ich nicht weiß, ob der Autor selbst in seinem Buch auf eine Anekdote aus seinem Leben Bezug nimmt (die ihn wohl möglich zu seinem Werk inspirierte), bitte ich dieses noch einmal zu klären, und den Abschnitt gegebenenfalls wieder in den Text zurückzukopieren. --Mjchael 23:21, 21. Nov. 2007 (CET)
Vermutung?
In der Praxis jedoch wird der Begriff vermutlich am häufigsten für eine misslungene Auslegung eines Bibeltextes verwendet.
Wer WP nutzen will, dem helfen vermutliche Aussagen wenig.
Wieviel ist am häufigsten?--Anschroewp 15:11, 14. Jan. 2008 (CET)
- Ich habe den Text stilistisch überarbeitet. Bitte noch einmal überprüfen! --Mjchael 20:57, 9. Apr. 2009 (CEST)
Das Beispiel von Sarang
... hatte ich innerhalb der Versionsgeschichte kommentiert, habe aber leider vergessen das nötige < !-- Anfangszeichen zu setzen, um es unsichtbar zu machen. Sorry! Ein Edit-Unfall.
Die überarbeitete Version enthält nun wieder – in gewisser Weise mea culpa – Formulierungen, die teilweise falsch sind, teilweise umständlich klingen. Denn eine Eisegese stellt immer eine Fehlinterpretation dar. --ThomasHafner (Diskussion) 18:00, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, danke für die nochmalige Überarbeitung. Jetzt ist es halbwegs verständlich und v.a. sachlich richtig. Viele Grüße --robby (Diskussion) 19:41, 10. Apr. 2012 (CEST)
Alttestamentliches Beispiel
Aus dem Satz im Buch Josua: Sonne, steh still zu Gibeon, und Mond, im Tal Ajalon! (Jos 10,12), schloss Luther, dass die neue Ansicht des Kopernikus über die Himmelsbewegungen falsch sein müsse. Denn „die Heilige Schrift sagt uns, dass Josua die Sonne stillstehen hiess, und nicht die Erde.“ (Tischreden IV, Nr. 4638; 1539).
Die Eisegese besteht in der impliziten Behauptung Luthers, der Text sage etwas über die Bewegung der Himmelskörper im Raum.
Ein Bsp. aus dem NT ist in Vorbereitung. Ausserdem finde ich, man sollte bewusste und unbewusste Eisegese unterscheiden, auch wenn man diesen Unterscheid oft ( oder in der Regel?) nicht feststellen kann. Für die Einschätzung des Phänomens Eisegese, vor der wohl niemand gefeiht ist, scheint mir das wichtig. --ThomasHafner (Diskussion) 22:31, 11. Apr. 2012 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 20:46, 27. Nov. 2015 (CET)
Aussprache
Als Nichtgräzist und -theologe muss ich nachfragen: /aɪseˈgeːzə/? /ˌeːiseˈgeːzə/? Oder ganz anders? — Máel Milscothach D 19:05, 1. Aug. 2017 (CEST)
