Diskussion:Ernst Bode

Kategorie:Architekt (Nordrhein-Westfalen)

Bei den jüngsten Änderungen wurde diese Kategorie hinzugefügt, mit dem auskommentierten Zusatz: wegen Tätigkeit in Gelsenkirchen, für das es derzeit keine eigene Unterkategorie gibt. Wie aber kann jemand ein "Architekt (Nordrhein-Westfalen)" gewesen sein, der niemals in Nordrhein-Westfalen gelebt oder gewirkt hat, weil er schon vor der Gründung Nordrhein-Westfalens gestorben ist?
Bei allem Respekt vor der Sonderwissenschaft unseres Kategoriesystems – geschichtsverfälschender Anachronismus, den kein Leser nachvollziehen kann, darf doch wohl kaum das Ziel sein. --Amberg (Diskussion) 09:29, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ist wohl so üblich, nach "heutigem Gebiet von NRW" zu kategorisieren. Stichprobenartig mal ein paar rausgesucht: Paul Fliether, August Biebricher, Theodor Haarmann, Hermann Cuno Heufer, usw. Prinzipielle Kategorisierungsfragen wären aber vermutlich besser auf WP:FZW, WD:WPK oder ähnlichen Seiten aufgehoben. --тнояsтеn ⇔ 09:36, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ja, ich weiß, es ist mir eben hier aufgefallen. Es gibt übrigens sogar die Kategorie:Architekt (Preußen), die historisch richtig wäre, weil Gelsenkirchen zur Zeit von Bodes dortigem Wirken zum Land Preußen gehörte. Wenn die Architekten konsequent nach "heutigem Gebiet" kategorisiert werden, dürfte es diese Kategorie gar nicht geben, da es ja heute ein Land Preußen nicht mehr gibt. Außerdem müsste nach der Logik des "heutigen Gebiets" Bode eigentlich auch ein "Architekt (Polen)" sein, weil er ja auch im heute polnischen Breslau tätig war … --Amberg (Diskussion) 00:51, 24. Jun. 2015 (CEST)

„Architekt (Preußen)“ scheint mir in erster Linie ein Auffangbecken für die nach 1945 nicht mehr zu Deutschland gehörigen Territorien zu sein, also mit Knirschen zur (auch in meinen Augen ziemlich schrägen) Kategorienlogik zu passen. Dass außerdem auch quasi-staatstragende preußische Baubeamte dort eingeordnet sind, ist zwar weniger logisch, aber wohl nicht allgemeinverständlich wegzudefinieren. Auch für andere Themen in der Wikipedia ist es schwierig, historische Zustände in heutige Maßstäbe und Begriffe zu übersetzen – eine solche Übersetzung ist aber letzlich etwas, was eine gute Enzyklopädie zumindest unvollkommen bieten sollte. --88.76.176.67 17:57, 1. Jan. 2016 (CET)