Diskussion:Ferienstraße

Liste verschieben

Die Liste in diesem Artikel könnte man verschieben auf eine Seite Liste der Ferienstraßen. Die Definition könnte man hier lassen. Was meint ihr dazu? --Stefan "!?" 12:07, 31. Okt 2004 (CET)

Ich habe die Tage einen Artikel über die Moselschiefer-Straße geschrieben und bin dabei auch auf diese Seite gestoßen. Habe mir dabei das selbe gedacht wie --Stefan. Vielleicht sollten wir es einfach machen?!?--Zeus79 17:05, 15. Aug 2006 (CEST)

Wer legt fest, welche Straßen Ferienstraßen sind?

Wer legt fest, welche Straßen Ferienstraßen sind? Wer "verwaltet" den Verlauf? -- 84.132.123.12 17:16, 1. Mai 2008 (CEST)

Quellen

Ich bin in diesem Artikel auf einige interessante Fakten gestoßen. Die Herkunft der Themenwege aus England, die Unterteilung in die 3 thematischen Bereiche (Geschichte/Gewerbe/Landschaft) sowie die unterschiedlichen Synonyme (Themenstraße, Erlebnisstraße, etc...) sind für mich sehr interessant. Haben die Autoren des Artikels auch einige Quellen aus denen sie ihr Wissen beziehen? Habe bei meinen eigenen Nachforschungen noch nicht so eindeutige Beschreibungen gefunden.

Einheitlicher Standard für Ferien- und Themenstraßen

Ich würde gern mal die Schaffung eines einheitlichen Standards für solche Ferien- und Themenstraßen Anregen, eventuell kann ja meine Arbeit für den Artikel Fürstenstraße der Wettiner als Inspiration dienen. --Suerborn 02:38, 23. Jul. 2008 (CEST)

Als wichtigen Punkt halte ich eine Pflicht für ein einheitliches Aussehen: das heißt Infobox mit gewissen Mindestinfos, dann kurze Infos über den Verlauf und natürlich die richtige Kategorisierung. Bei dem genannten Beispiel sehe ich, dass mindestens ein Dutzend Links auf BKL-Seiten verweisen. Sowas sollte vermieden werden. alkab ^D_A^B 20:01, 23. Jul. 2008 (CEST)

Übrigens sollten Infoboxen alle auf Vorlagen basieren, um einheitlich zu bleiben. alkab ^D_A^B 20:01, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ja, genau darum soll es ja gehen! Einheitliche Erscheinung mit dafür entwinkelten Vorlagen (Infobox, Routendarstellung usw.) und definierte Mindestangaben (Name, Logo oder Schild, Land und Region, Streckenlänge usw.).
Und um diese Anforderungen heraus zu Kristallisieren und einen Konsens als Basis für Vorlagen zu finden, soll diese Diskussion dienen. P.S. Die Links in besagtem Artikel hatte ich im ersten Durchlauf nur auf Tote überprüft, hab es jetzt nochmal jeden einzeln validiert. Gruß Suerborn 23:36, 23. Jul. 2008 (CEST)

Wer deckelt die zu erwartende Artikelflut?

Ein Hinweis auf der Seite „Deutschland erfahrbar“, die vom ADAC mitbetreut wird, verspricht nichts Gutes. Dort ist die Rede von „Themenrouten, die jedoch im klassischen Sinne keine Ferienstraßen sind“ ([1]). Angesichts der Flut neuer Ferienstraßen, die „dank“ großzügiger Bereitstellung von EU-Mitteln zu erwarten ist (man werfe nur einmal einen Blick auf die Projekte, die unter [2] vorgestellt werden), wird über kurz oder lang eine der beiden folgenden Maßnahmen unabwendbar werden:

1. Beschränkung der Straßenliste auf die „Klassiker“ im Sinne des ADAC (wer bestimmt, welche Kriterien ein „Klassiker“ erfüllen muss?) oder
2. Auslagerung der Liste in einem neuen Artikel Liste der Ferien- und Erlebnisstraßen in Europa (vgl. den Vorschlag vom 31. Oktober 2004). --CorradoX 18:59, 10. Apr. 2009 (CEST)

England, die Heimat der Ferienstraßen?

Die Behauptung, Themenstraßen seien in England entstanden, hat mich von Anfang an stutzig gemacht. Mir ist nicht eine einzige Themenstraße in England bekannt, die den Kriterien für eine Ferienstraße entsprechen würde, und auch der ADAC hat nicht eine einzige Straße in England auf den Karten, die er herausgibt, mit der für Ferienstraßen typischen Punktierung nebst Nennung des Straßennamens versehen.
Bei der Eingabe „Ferienstraße“ + „England“ bekommt man bei Google als einzigen brauchbaren Hinweis diesen Artikel. Weiß jemand Näheres über die erste Freienstraße weltweit? --CorradoX 18:49, 20. Apr. 2009 (CEST)

Oberschwäbische Barockstraße

Ist unter Ferienstraße falsch einsortiert. 93.131.198.174 11:11, 24. Apr. 2011 (CEST)

Liste auslagern und überarbeiten

Mehr als fünf Jahre nach den Hinweisen von ganz oben, und der Zustand hat sich seitdem nicht verbessert, sondern verschlechtert. Der Artikel verkommt immer mehr zur Liste. Schlimmer noch ... zu einer Liste, die nicht die Vorgaben von WP:LIST erfüllt, da es sich nur um eine alphabetische Linkliste ohne sonstige weiterführende Infos handelt. Die Liste gehört dringend in einen separaten Listenartikel ausgelagert und dabei gründlich überarbeitet. --TETRIS L 10:55, 11. Okt. 2011 (CEST)