Diskussion:Feuerhand

• Homepage von Oberscheibe Link entfernt; enthaelt keine Information zum Artikel. (nicht signierter Beitrag von 88.73.129.236 (Diskussion) Pentachlorphenol)

Übernahme der Marke / Neutralität

Zum 11.08.14 wurde eine weitere Wort-Bild-Marke von der Merkur Verwaltungs- und Beteiligungsgesellschaft mbH, 39116, Magdeburg, DE beim DPMA eingetragen. [1], welche an der selben Adresse zu finden ist, wie die Firma Pelam/Petromax. Weiterhin existieren zumindest mit heutigem Datum noch die

• Wortmarke FEUERHAND, eingetragen bis 2024 auf die Müller & Co. Technische Dienstleistungen UG (haftungsbeschränkt), 23627 Groß Sarau, DE, siehe [2] sowie die
• Wortbildmarke [3], ebenfalls auf Müller und Co bis 2024 eingetragen.

Die Aussage ...wurde von Petromax übernommen... ist also zumindest fragwürdig, den angegebenen Quellen auch. Ebenfalls liegt die Produktion weiterhin bei Müller und Co, der Alleinvertrieb weiterhin bei Fa. Reco. Die Übernahme der Produktion wird nicht explizit behauptet. --PCP (Disk) 11:27, 24. Nov. 2014 (CET)

Diese Angaben sind veraltet, die genannten Marken sind alle auf "Merkur" umgeschrieben. Interessant sind allerdings die Marken "Eternity Nier" ([4] und [5]). Sie deuten darauf hin, dass sich Müller und Co. nicht von der Lampenproduktion verabschiedet hat.Ludwig Gebauer (Diskussion) 12:19, 14. Sep. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.shz.de/nachrichten/lokales/norddeutsche-rundschau/artikeldetails/artikel/feuerhand-40-mitarbeiter-ohne-job.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.shz.de/nachrichten/lokales/norddeutsche-rundschau/artikeldetails/artikel/feuerhand-40-mitarbeiter-ohne-job.html
• http://www.feines-werkzeug.de/download/feuerhand.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.feines-werkzeug.de/download/feuerhand.pdf
• http://www.clemens-lanterns.de/Feuerhand/Feuerhand2%20index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.clemens-lanterns.de/Feuerhand/Feuerhand2%20index.html
• http://www.feuerhand.de/mediapool/56/567230/data/LN_12.09.2010_solo.jpg
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.feuerhand.de/mediapool/56/567230/data/LN_12.09.2010_solo.jpg

– GiftBot (Diskussion) 05:42, 6. Jan. 2016 (CET)

Feuerhand von innen

Wäre zu diesem Artikel ein Video über das innere einer Feuerhand 276 relevant?

youtu.be/8xxxtOLPxxxwwvxxx7D8 (nicht signierter Beitrag von Scoutladen (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol) und Link verbogen.

ich denke nicht. Der Link wird gerade ziemlich heftig beworben, ich sehe da eher Gewinnerzielungsabsicht des Herrn Jurtenland als Verbesserungen am Artikel, in dem es übrigens um viel mehr um als die Feuerhand 276 geht. --PCP (Disk) 13:50, 19. Dez. 2017 (CET)