Diskussion:Fluorapatit

Löslichkeit in Säure

Ich schlage vor, die Aussage, Apatit wäre in Salz- und Salpetersäure löslich, aus dem Artikel rauszunehmen, bis dafür ein Beleg oder eine Quelle genannt wird. So etwas wird bei Wikipedia häufig als Theoriefindung deklariert, wenn ich es richtig gesehen habe. --92.229.223.79 16:56, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, die Löslichkeit in den genannten Säuren ist schon korrekt, nur war die Quelle, die bereits aufgrund der Benennung des Minerals bereits vorhanden war, für die Eigenschaften noch nicht als Referenz gesetzt. Ist aber jetzt zusammen mit der Ergänzungen einige weiterer Eigenschaften nachgeholt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:02, 29. Jun. 2011 (CEST)

Chemische Formel

Die chemische Formel ist nicht ganz korrekt. Fluor hat im Periodensystem das Symbol "F" nicht "Fl". "Fl" wäre Flerovium, was aber an dieser Stelle überhaupt keinen Sinn ergibt. (nicht signierter Beitrag von 94.219.80.204 (Diskussion) 13:28, 17. Nov. 2012 (CET))

Ich gebe zu, dass nicht besonders gut erkennbar ist, dass es sich hier nicht um ein kleingeschriebenes "L" handelt, sondern ein Pipe-Symbol. Diese Schreibweise wird in mineralogischen Formeln genutzt, um kenntlich zu machen, dass bestimmte Gitterplätze entweder (in diesem Fall) von F⁻ oder von PO₄³⁻ besetzt werden. Insofern ist alles korrekt.--Mabschaaf 19:53, 17. Nov. 2012 (CET)

Biologische Synthese

Für die hier getroffene Aussage fehlt noch eine Quelle. (nicht signierter Beitrag von 141.48.223.1 (Diskussion) 15:38, 20. Nov. 2012 (CET))