Diskussion:Freischärler

Das ist eine perfide Beschimpfung für die Serben und perfide Unterstützung für den Kroatischen Mörder "... unter der Regentschaft einzelner oder politischer Gruppen, regulären Truppen angeschlossen, unterstellt ... "

ich hab zwar grade aus 'politischen' 'politscher' gemacht, aber eigentlich wird mir weder vorher noch nachher die Satzkonstruktion klar... -- fris *heute ist Donnerstag* tu 17:49, 16. Nov 2003 (CET)

Ich habe den Artikel komplett neu geschrieben. Insbesondere die falsche Feststellung Freischärler würden nicht dem Humanitären Völkerrecht unterstehen war nicht tragbar. -- Zombi 17:26, 4. Aug 2005 (CEST)

Im Artikel Freischar steht, bereits die Haager Landkriegsordnung würde Freischärler unter Kombattantenstatus stellen. Hier steht das Gegenteil. Ich vermute, dass die Aussage aus Freischar korrekt ist, siehe Artikel 1 der Haager Landkriegsordnung: "Article 1. The laws, rights, and duties of war apply not only to armies, but also to militia and volunteer corps fulfilling the following conditions: 1. To be commanded by a person responsible for his subordinates; 2. To have a fixed distinctive emblem recognizable at a distance; 3. To carry arms openly; and 4. To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war. In countries where militia or volunteer corps constitute the army, or form part of it, they are included under the denomination "army." " - Timosch 19:27, 6. Jul. 2007 (CEST)

Freischar/Freischärler

In beiden Artikeln ist ein Baustein zur Doppelung drin, der auf eine Seite verweist, auf der keiner der Begriffe auftaucht. Hmm.

Außerdem widersprechen sich die Aussagen zur Haager Landkriegsordnung erheblich ... Es wäre schön, wenn jemand, der sich auskennt, da mal Ordnung schaffen würde. -- Paul E. 22:56, 12. Jul 2006 (CEST)

Allgemeine Begriffsverwirrung

Freischärler sind meines Erachtens willkürliche Zusammenrottungen versprengter Mitlitäruppen ohne ein Oberkommando. Meist ohne klare ploitische Konzeption.Schill scheint mir eher ein Insurgent zu sein - also jmd. der einen bewaffneten Aufstand inititiert und darauf hofft, dass es immer grössere Wellen schlägt und es zu einer kriegerischen Auseinandersetzung kommt Hier: Kampf gegen die frz.Fremdherrschaft unter Napoleon und das aus nationalen Absichten

Guerillakämpfer dagegen sind eher solzialrevolutionär, elitär, ideologisch geschult, suchen nicht die hoffnungslose offene Auseinandersetzungen, setzen mehr auf zermürbende Nadelstichangriffe. Aber vielleicht hat jemand einen besseren Durchblick? Nur zu ... 01:42, 13. Dez. 2006 (CET)