Diskussion:Galilei-Transformation

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Dieser Artikel wurde ab Oktober 2014 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Galilei-Transformation“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Gleichförmige Geschwindigkeiten in beliebiger Richtung

Kann mir jemand erklären, auf welchen Kontext weiter oben im Artikel sich beziehen soll, dass man ${\vec {v}}={\begin{pmatrix}v_{x}\\v_{y}\\v_{z}\end{pmatrix}}$ setzen soll? Ich finde die Formulierung unsinnig.--jbn (Diskussion) 18:02, 23. Nov. 2014 (CET)

Maxwellgleichungen

Die Maxwellgleichungen "sagen eine in allen Inertialsystemen gleich große Lichtgeschwindigkeit vorher", steht in der Einleitung. Kann man das so sagen? Imho sagen sie überhaupt nichts über die Lichtg. Müsste es nicht eher heißen, sie sind nur mit einer solchen Lichtgeschwindigkeit verträglich, o. ä.? --UvM (Diskussion) 18:05, 17. Jun. 2016 (CEST)

Der zitierte Satz ist schlecht, denn um das sagen zu können, muss man die Kenntnis der Vorschrift voraussetzen, wie die Maxwell-Gln. zu transformieren sind. Schrittweise: Die Maxwellgleichungen sagen die Lichtgeschwindigkeit in dem Bezugssystem voraus, in dem sie gelten. Ob sie in gleicher Form auch in einem anderen Inertialsystem gelten, muss das Experiment entscheiden. Nun zeigt sich, dass sie in gleicher Form gelten. Da sie nicht Galilei-invariant sind, ist die Galilei-Transformation die falsche Umrechnungsvorschrift. Die richtige ist die Lorentz-Tr, und so hat Lorentz sie auch ~1902(?) gefunden, nur eben nicht so richtig interpretiert wie Einstein 1905. - Darauf müsste eine gute (kurze) Formulierung aufbauen. --jbn (Diskussion) 22:05, 17. Jun. 2016 (CEST)

Imho muss man hier zwei Dinge trennen: a) Nur wenn man den Inertialsystemwechsel mit Lorentz-Transformationen durchführt, haben die Maxwell-Gleichungen in allen Inertialsystemen die gleiche Form. b) Durch Kombination von zwei der Maxwell-Gleichungen in der Lorentz-invarianten Form erhält man eine Wellengleichung, die als Wellengeschwindigkeit gerade das in den Maxwell-Gleichungen enthaltene 'c' vorhersagen. Der Satz entbehrt also nicht jeder Grundlage, ist aber recht schlecht formuliert und möglicherweise fehl am Platze, da er sich im Artikel über Galilei-Transformationen befindet. --Dogbert66 (Diskussion) 11:49, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe die fragwürdige Aussage entfernt. Für die Einleitung sowieso unnötiges Detail, kommt ja weiter unten ausführlich. --UvM (Diskussion) 19:37, 20. Jun. 2016 (CEST)

Galilei-Transformation

Die Behauptung in der Einleitung, Galilei-Transformationen seien ein Spezialfall der euklidischen Bewegungen, stimmt so nicht. Mathematisch ist das Gegenteil der Fall, wie man bereits anhand der Parameteranzahl (10 bei galileisch gegenüber 6 bei euklidisch) feststellen kann. Gemeint ist wohl, dass der Raumanteil von Galilei-Transformationen mit b,v = 0 eine euklidische Bewegung darstellt.
Der verlinkte Artikel Euklidische_Transformation enthält keine mathematische oder physikalische Literatur als Quellen. Die dortigen Definitionen und Notationen wirken eher wie aus einem sonderbaren mathematischen Paralleluniversum, das anscheinend im Bereich der Ingenieurwissenschaften gedeiht.
Meiner Meinung nach fällt die Galilei-Transformation unter den „Hoheitsbereich“ von Physik und Mathematik;) Wäre es daher nicht besser, auf euklidische Bewegungen zu verlinken und die Einleitung anzupassen? (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2b1c:9104:5838:f786:6365:7dae (Diskussion) 4. August 2017, 14:16 Uhr)

Tja, da bin ich sprachlos! Da behauptet jemand, "Der verlinkte Artikel Euklidische Transformation enthält keine mathematische oder physikalische Literatur als Quellen" was falsch ist, belegt die eigene falsche Aussage in den beiden ersten Sätzen aber nicht. Nun ist Information aus der Wikipedia verschwunden, was imho schlechte enzyklopädische Arbeit ist, traurig! Gegenfrage an Menschen, die Euklidische Transformation nicht gelesen oder verstanden haben: Wie lautet die Transformation, die eine zeitlich veränderliche relative Drehung von Bezugssystemen bezeichnet? --Alva2004 (Diskussion) 08:58, 10. Aug. 2017 (CEST)

Trauriges Resumee nach über einem Jahr: Niemand kennt so eine Bezeichnung - hier wurde Information mit nicht nachvollziehbarer Begründung gelöscht. Pfui. --Alva2004 (Diskussion) 11:51, 5. Jan. 2018 (CET)

Setz es doch einfach wieder ein und gib zur Sicherheit einen Beleg an. Euklidische Transformationen werden ja nach wie vor im Artikel genannt (im Abschnitt Galilei-Transformation, leztte Sätze).--Claude J (Diskussion) 11:54, 5. Jan. 2018 (CET)

Habe den Satz wieder eingesetzt, im Abschnitt Galilei Trafo.--Claude J (Diskussion) 16:05, 5. Jan. 2018 (CET)

Artikel über Transformationen

Wäre da nicht ein zusammenfassender Artikel hilfreich. Der z.B. die Euklid- und andere Tranzformationen mit aufnehmen würde.. Der abschnitt Lorentztransformation hingegen scheint mir ein bisschen knapp gehalten. Wäre m.M. nach wichtig. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:690c:b300:512b:907a:4496:ec1b (Diskussion) 02:49, 16. Jan. 2018 (CET))