Diskussion:Gegenreiz

Die Literatur ist mir sehr dünn, ich finde den Begriff in keinem deutschen Medizinlexikon. Die beschriebene Anwendung beim Pferd beruht nicht auf dem hier definierten Gegenreiz im Sinne einer "Ablenkung", sondern in der Überführung chronischer in akute Prozesse (also gem. der Definition im American Heritage Medical Dictionary im Weblink). --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:55, 27. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Uwe Gille, akut & chronisch konnte ich dort nicht finden, wo genau meintest Du? Kann mich erst nächste Woche darum kümmern, Gruß, --Ghilt (Diskussion) 11:12, 29. Aug. 2013 (CEST)

da steht local inflammation to relieve inflammation in underlying or adjacent tissues., aber das Ziel dieser Entzündungsanregung durch Blister und Brennen beim Pferd ist eben die Anregung eines chronischen Entzündungsprozesses. Zumindest habe ich das vor 30 Jahren in meinem Studium so gelernt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:54, 30. Aug. 2013 (CEST)

EN sind nun drin, hast Du eventuell noch einen dafür? Gruß, --Ghilt (Diskussion) 10:05, 3. Sep. 2013 (CEST)

Wirkweise?

Wieso lassen sich die Immunzellen denn "weglocken"? Und erfuellen Immunzellen und die durch sie hervorgerufene Entzuendung nicht i.A. auch einen Zweck? - fuer mich als Laien klingt das derzeit naemlich ein bissl so wie sich mit dem Hammer auf die Zehe zu schlagen, um den anderen (Knie, Kopf, wasauchimmer-)Schmerz grad nicht zu spueren - also weder sinnvoll noch nachhaltig.

Und Eure Beitraege hier in der Diskussion verleihen dem Artikel ja auch nicht grad mehr Vertrauen, so allgemein..

Gruss --Gerlindewurst73 (Diskussion) 01:29, 25. Feb. 2020 (CET)

Immunzellen wandern und bleiben an Orten der Entzündung gebunden. Das ist z. B. bei Schäden durch die körpereigene Reaktion wie einer Immunpathogenese sinnvoll. --Ghilt (Diskussion) 19:47, 30. Mär. 2020 (CEST)