Diskussion:Geographie der Vereinigten Staaten
Chaotische Seite
Leute die Seite geht ja mal gar nicht. Sorry aber man wird mit Bildern bombadiert und auf 1024*768 ist der Textstreifen zu schmal. Also bitte kümmert sich mal einer darum.
Viele Grüße
- jetzt besser? 88.64.68.134 18:37, 28. Nov. 2007 (CET)
Falscher Titel
Dieser Artikel trägt einen falschen Titel. "Geographie" ist die Wissenschaft, die sowohl natürliche als auch gesellschaftliche räumliche Phänomene beschreibt und erklärt, dazu gehören z.B. auch die Wirtschaftsgeographie oder Siedlungsgeographie. Der korrekte Titel wäre eher "Physische Geographie", "Naturgeographie" oder "Naturraum" der Vereinigten Staaten. Allerdings ist der Artikel dafür bislang nicht umfassend genug, er geht nur auf politische Grenzen, Topographie und Klima ein, weder auf Geologie, Geomorphologie noch auf Biogeographie. --Fah 16:20, 23. Mär. 2007 (CET)
- Du hast Recht, dass der Begriff „Geographie“ die Wissenschaft beschreibt. Es ist aber auch üblich, von der „Geographie“ eines Landes zu sprechen und damit auf dessen geographischen Merkmale zu verweisen. Die Wikipedia-Artikel zu den Geographien der verschiedenen folgen alle dem Muster „Geographie des X“ und ich kann mir nicht vorstellen, dass das zu bedeutenden Verständigungsschwierigkeiten führt. Ma'am 16:30, 23. Mär. 2007 (CET)
Moin Ma'am. Natürlich ist das üblich (wenn auch im wissenschaftlichen Sprachgebrauch eher selten) - aber nur im alltagssprachlichen Raum tauchen dabei die zwei Bedeutungen auf (die falsche und richtige). Wikipedia nimmt ansonsten für sich in Anspruch, die wissenschaftliche Debatte bzw. den fachlichen Wissensstand möglichst korrekt abzubilden. Willst Du hier davon abgehen? Übrigens hast Du die falsche Bedeutung selbst grade benutzt: "auf dessen geographischen Merkmale zu verweisen". Zu den "geographischen" Merkmalen gehören nun mal nach dem Stand der Wissenschaft auch die Bevölkerungsverteilung, die Struktur des Städtenetzes, der Verkehrslinien, der Wirtschaft und vieles mehr. Das wird im Artikel Geographie auch deutlich; hier besteht mal wieder ein Widerspruch zwischen den Aussagen von Wikipedia-Artikeln. Ich weiß, daß diese Umbenennung so vieler Artikel und Zwischenüberschriften einen gewissen Aufwand bedeutet, aber ich denke, die korrekte Begriffsverwendung würde unnötigen Mißverständnissen und Wikipedia-internen Widersprüchen (von denen es ja viel zu viele gibt) vorbeugen. Lohnt sich also aus meiner Sicht auf jeden Fall. --Fah 08:38, 27. Mär. 2007 (CEST)
Rocky Mountains - Mount Mc Kinley
Dieser Berg gehört nicht zu den eigentlichen Rocky Mountains. Sollte in dem Artikel näher erläutert werden (nicht signierter Beitrag von 87.142.242.5 (Diskussion) 21:50, 17. Aug. 2011 (CEST))
- Danke, ist raus. Es gibt zwar Definitionen, die die Alaskakette den Rockies zuordnet, aber das ist eine Minderheitenmeinung. Grüße --h-stt !? 14:59, 19. Aug. 2011 (CEST)
Bios?
Was bedeutet die Überschrift "Bios"? Biosphären? Das ergibt so keinen Sinn. --Drahreg•01 21:57, 7. Feb. 2012 (CET)
49. Breitengrad
Jetzt hat man schon diesen Artikel gefunden und dann findet man auch hier nicht die leiseste Andeutung wann, wie und warum es dazu kam dass die Nördliche Grenze zum grössten Teil genau der 49. Breitengrad ist. Irgendwie unmöglich. --Itu (Diskussion) 18:41, 5. Mär. 2012 (CET)
- Das steht in Grenze zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten. Magst du es geeignet verlinken? Grüße --h-stt !? 18:52, 5. Mär. 2012 (CET)
- Hm, im Prinzip war das ja schon verlinkt... bloss war ich mir nicht bewusst dass es zu einzelnen Grenzen auch Artikel hat, deshalb hab ich die Links übersehen. --Itu (Diskussion) 21:22, 5. Mär. 2012 (CET)
