Diskussion:Gewerbeaußendienst

"Gewerbetrieben"?

Klar, auch Gewerbe haben Gefühle. :) 213.182.113.205 15:43, 19. Dez. 2006 (CET)

abschnittsweise nicht gerade NPOV und kein guter Schreibstil

z.B. "Und diese Beamten bekamen immer mehr zu tun, Sparvereine, Betrüger, Zuhälter und sonstiges Gewerbegesindel entwickelten immer wieder neue Ideen und fanden immer wieder neue Möglichkeiten sich zu bereichern, sich den Abgabenlasten zu entziehen und Bürger aufs Kreuz zu legen. Mit uniformierten Beamten kam man da nicht mehr weiter, und so stieg die Zahl der Einsätze und auch die Informationen der Geheimpolizei wurden immer nützlicher." (nicht signierter Beitrag von 91.65.190.69 (Diskussion) 15:49, 12. Dez. 2010 (CET))

Liest sich lustig. Lass anderen doch auch den Spaß. --Gittergesoxxx 04:37, 18. Jan. 2011 (CET)

Fehlt noch Kommissar Zufall... (nicht signierter Beitrag von 84.189.21.31 (Diskussion) 04:38, 6. Nov. 2011 (CET))

NPOV/Gewerbegesindel

Wer sich über Begriffe wie z.B. Gewerbegesindel mokiert sollte dabei bedenken, das dieser Begriff, wie viele andere auch, zeitgenössisch üblich war. Inhaltlich ist der Beitrag hervorragend da er die historische Entwicklung des GAD in Berlin korrekt darstellt. Er basiert vermutlich auf folgenden Quellen: 150 Jahre Schutzmannschaft Berlin, 1848-1998, Der Polizeipräsident in Berlin 1998. Berliner Polizei von 1945 bis zur Gegenwart, Von-Hinckeldey-Stiftung, Jaron Verlag 1998. PPr Berlin, Zentrale Serviceeinheit ZSE IV C 15, die "Polizeihistorische Sammlung". Nach meiner Auffassung kollidiert der unterhaltsame Schreibstil auch nicht zwangsweise mit dem NPOV. -- ReinickendorferFuchs 14:49, 26. Feb. 2012 (CET)

PS.: Ich habe die Neutralitätswarnung entfernt, da der Beitrag nach meiner Auffassung neutral gehalten ist. Wenn er den engen Kriterien des NPOV nicht entspricht muss er komplett überarbeitet werden, wobei nach meiner Auffassung der Informationsgehalt nur leiden würde.

-- ReinickendorferFuchs 14:55, 26. Feb. 2012 (CET)