Diskussion:Grooveshark

Was macht Grooveshark legal??!

Ich habe den Eintrag aufmerksam studiert, doch mir ist immernoch nicht klar, was Grooveshark nun von Napster unterscheidet. Leute laden ihre Musik rauf, und andere Leute konsumieren diese gratis. Klingt für mich sehr nach Prinzip Napster... (nicht signierter Beitrag von 213.188.253.220 (Diskussion) 12:00, 28. Feb. 2011 (CET))

Hallo, legal wir es vermutlich durch die Lizenzabkommen mit den Rechteinhabern (Genau wie mittlerweile bei Napster übrigens). Aber Du hast recht, das sollte in den Artikel. Vielleicht hast Du gerade Zeit und Lust es zu formulieren? In der Englischen Version sind Quellen angegeben... . Grüße -- vwm 16:28, 16. Mär. 2011 (CET)

Grauzone ist der richtige Begriff. Bitte keine Weisheiten in den Artikel schreiben, die nicht allgemeingültige Rechtsauffassung darstellen. Hier kann jeder Richter was anderes urteilen, da es eben nicht gesetzlich klar festgelegt ist und auch kein Grundsatzurteil in dieser Frage gibt, zumindest nicht dass ich wüsste. Und ein Abkommen mit einem von unzähligen Labels macht nicht das ganze Angebot legal. --Eff0ktiv 00:24, 27. Okt. 2011 (CEST)

Das sieht doch sehr nach Weiße Weste aus, ausgenommen Deutschland. heise.de Grooveshark-gegen-Universal-Music --84.187.76.161 14:16, 16. Jul. 2012 (CEST)

înternetradio?

grooveshark ist meiner Meinung nach kaum ein Internetradio, da es kein moderierter Stream ist, den man empfangen kann, sondern eher music-on-demand. In der englischen Wikipedia findet man Type of site Music, Search, & Community. --62.178.215.188 17:40, 28. Jan. 2012 (CET)

Ist kein Internetradio, stimmt. -- Laber□^Disk 13:34, 10. Mär. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://news.ufl.edu/wp-content/uploads/2009/02/inside_uf_1-15-08-low.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://news.ufl.edu/wp-content/uploads/2009/02/inside_uf_1-15-08-low.pdf
• http://blogcritics.org/archives/2009/04/15/094726.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://blogcritics.org/archives/2009/04/15/094726.php

– GiftBot (Diskussion) 11:01, 20. Jan. 2016 (CET)

Überarbeiten

Der Text ist teilweise veraltet, wiedersprüchlich und schlecht lesbar.--93.229.201.218 21:33, 23. Mär. 2021 (CET)