Diskussion:Handball-Europameisterschaft der Männer 2018

Blaue Karte

Im Spiel Norwegen-Österreich war die "2. rote Karte" für AUT eine blaue Karte. Wie soll das hier dargestellt werden: 2 rote Karten + 1 blaue Karte oder 1 rote Karte + 1 blaue Karte für AUT? Danke --Lhyoshi (Diskussion) 23:11, 16. Jan. 2018 (CET)

Rote Karte und zusätzlich Blaue Karte eintragen. Auch wenn die Schiedsrichter hier nur Blau gezeigt haben wird natürlich der Spieler disqualifiziert. Regel 16:8 sagt ja auch im letzten Absatz, dass die Schiedsrichter zur Anzeige einer Disqualifikation mit Bericht zuerst die Rote und dann zusätzlich die Blaue Karte zeigen. Funkruf ^WP:CVU 23:26, 16. Jan. 2018 (CET)

Gruppenauslosung

Im Text heißt es: "Von den 16 qualifizierten Mannschaften wurden vier gesetzt." Bei Kroatien als Gastgeber ist das noch nachvollziehbar. Aber was ist mit Slowenien, Ungarn und erst recht Norwegen? Wieso sind oder wurden diese drei Teams gesetzt? --Fit (Diskussion) 23:33, 17. Jan. 2018 (CET)

Weil sie als 1. Team schon im Vorfeld von der EHF den jeweiligen Spielorten und damit Gruppen zugewiesen worden sind. Sie wurden von der EHF ausgewählt. Funkruf ^WP:CVU 14:35, 18. Jan. 2018 (CET)

Was heißt ausgewählt? Gelost? Einfach mal so beliebig festgelegt? Nach bestimmten Kriterien ermittelt? --Fit (Diskussion) 22:28, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich denke mal, dass dies gelost wird. Funkruf ^WP:CVU 22:36, 18. Jan. 2018 (CET)

Was du oder ich denken, spielt hier keine Rolle. Eine Quellenangabe wäre gut. --Fit (Diskussion) 22:54, 18. Jan. 2018 (CET)

Da musst du mal hier reinschauen, den das sind die Regularien für die EM, also auch, wie es mit der Auslosung abläuft. Funkruf ^WP:CVU 22:59, 18. Jan. 2018 (CET)

... und da steht in Artikel 9.7. (Seite 22): „Before the draw takes place, the Host Federation(s) assign(s) one (1) team qualified for the EHF EURO to each of the four groups/venues of the preliminary round. The spectators’ interest should be taken into consideration when assigning the teams“. Mehr ist da nicht zu holen. Demnach konnte der kroatische Verband eine Mannschaft pro Gruppe setzen. Mir ist aber auch keine Quelle bekannt, die benennt, warum die Kroaten neben der eigenen Mannschaft Norwegen, Slowenien und Ungarn ausgewählt haben... --Rolf Acker (Diskussion) 23:47, 18. Jan. 2018 (CET)

Das ist auch erstmal drittrangig. Man weiß, wer festlegt, nämlich der Gastgeberverband, und welches Kriterium berücksichtigt werden soll, nämlich das zu erwartende Zuschauerinteresse. Daß ist dann eine Entscheidung, die halt so ist wie sie ist, wenn da nichts weiter dazu bekanntgegeben wird. Habe den Abschnitt entsprechend überarbeitet.--Fit (Diskussion) 01:54, 19. Jan. 2018 (CET)

Hauptrunde endet mit der Ausspielung der zwei Gruppen?

Halbfinale und Finale fehlen, wären zwecks Planung (Datum, Uhrzeit, Spielort) sinnvoll einzutragen. -- 195.189.94.14 16:49, 18. Jan. 2018 (CET)

Kommt noch. Funkruf ^WP:CVU 18:54, 18. Jan. 2018 (CET)

Vorrundengruppe D

Müsste nicht Dänemark Gruppenerster sein? Sie haben den direkten Vergleich mit Spanien gewonnen und laut Turnierreglement entscheidet bei Punktgleichheit zunächst der direkte Vergleich, nicht die bessere Tordifferenz. 88.130.54.89 21:05, 18. Jan. 2018 (CET)

Laut EHF ist Spanien 1. und Dänemark 2. (siehe hier) Funkruf ^WP:CVU 21:22, 18. Jan. 2018 (CET)

Nur Spanien und Dänemark zu betrachten greift hier zu kurz. Nach Abschluss der Gruppenspiele sind drei Mannschaften punktgleich, folglich zählt der direkte Vergleich zwischen diesen drei Teams. Und da ergibt sich:

Pl.	Land	Sp.	S	U	N	Tore	Diff.	Punkte
1.	Spanien	2	1	0	1	0054:4000	+14	2
2.	Dänemark	2	1	0	1	0052:5000	+2	2
3.	Tschechien	2	1	0	1	0043:5900	−16	2

Da auch hier alle drei Mannschaften punktgleich sind, entscheidet über die Reihenfolge gemäß Regelwerk die bessere Tordifferenz. Daher Spanien Erster, Dänemark Zweiter und Tschechien Dritter... Grüße, --Rolf Acker (Diskussion) 21:55, 18. Jan. 2018 (CET)

Ganz genau. Das wollte ich gerade auch ergänzend schreiben. Funkruf ^WP:CVU 22:01, 18. Jan. 2018 (CET)

Der Gastgeber

Von den 16 teilnehmenden Mannschaften war die kroatische Mannschaft als Gastgeber direkt qualifiziert. Der Satz ist nicht korrekt. Nicht die kroatische Mannschaft ist der Gastgeber, sondern der kroatische Handballverband Hrvatski rukometni savez, HRS. 88.130.54.89 21:13, 18. Jan. 2018 (CET)

Das ist schon richtig, wird ja auch deshalb oben unter "Ausrichter" vermerkt. Aber bedenke mal bitte, wer den Verband bei den Spielen vertritt. Spielt den der kroatische Verband oder spielt die Nationalmannschaft? Funkruf ^WP:CVU 22:04, 18. Jan. 2018 (CET)

Okay, die Antwort akzeptiere ich. :-) Nicht für ungut... 88.130.54.89 22:06, 18. Jan. 2018 (CET)

Ooops – das war jetzt zeitgleich. Habe die Einleitung dieses Abschnitts gerade eben umformuliert... --Rolf Acker (Diskussion) 22:11, 18. Jan. 2018 (CET)

Auch egal. Funkruf ^WP:CVU 23:01, 18. Jan. 2018 (CET)

Zweimal gleiche Schiedsrichter nacheinander?

Hallo, ist diese Änderung korrekt? Warum pfeifen zweimal dasselbe Schiedsrichtergespann nacheinander? Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:25, 20. Jan. 2018 (CET)

Den Grund kann ich zwar nicht liefern, jedoch ist diese Angabe laut Homepage der EHF richtig. --Matzematik (Diskussion) 21:47, 20. Jan. 2018 (CET)

WM-Quali

Ich verweise mal auf die Disk. der engl. WP: [1], nur 1 Mannschaft qualifiziert sich für die WM.--Anaxagoras13 (Diskussion) 16:45, 22. Jan. 2018 (CET)

... behauptet dort eine IP, die die angebliche official answer der EHF leider nicht belegt hat... --Rolf Acker (Diskussion) 21:26, 22. Jan. 2018 (CET)

Noch im März 2017 war auf den EHF-Seiten zu lesen, dass für die WM 2019 im Prinzip die bisherige Regelung mit den drei Bestplatzierten der EM gelten sollte („From the Men’s EHF EURO 2018 in Croatia next January up to three best ranked teams will qualify directly.“, [2]). Ab Mitte letzten Jahres war dann nur noch von einer Mannschaft die Rede, die sich bei der EM direkt für die WM qualizieren könne: „France as defending champion as well as Germany and Denmark as hosts are already qualified. They will be joined by the champion of the Men's EHF EURO 2018 or the respective best ranked team in case France, Germany or Denmark win gold.“ ([3]; ident. im Okt. 2017: [4]) --Rolf Acker (Diskussion) 22:54, 22. Jan. 2018 (CET)

http://www.eurohandball.com/2018/article/029508/00-00 (nicht signierter Beitrag von 134.99.112.34 (Diskussion) 08:52, 23. Jan. 2018 (CET))

Abschlussplatzierungen

Ein wichtiges Kriterium bei den Abschlussplatzierungen sind die Punkte (in den Vorrunden- bzw Hauptrundenspielen). Sollten diese nicht eine Spalte in der Tabelle sein? (nicht signierter Beitrag von 134.99.112.34 (Diskussion) 08:46, 23. Jan. 2018 (CET))

Vollkommen richtig – ist mir auch schon aufgefallen. Das betrifft auch vergangene Turniere, z. B. die EM 2016 oder die WM 2017. In den Tabellen der Abschlussplatzierungen, so wie sie bisher (und auch diesmal) gehandhabt wurden, gibt es aber noch mehr Unzulänglichkeiten: die Darstellung der Torverhältnisse und Tordifferenzen ist formal falsch, die Anzahl der aufgeführten Spiele passt nicht zum entscheidenden Kriterium für die Platzierung usw. Für den Leser muss das ziemlich missversständlich sein, da hier zwei unterschiedliche Aspekte in einen Topf (sprich Tabele) geworfen werden:

1. die Abschlussplatzierung eines Teams und das zugrundeliegende Kriterium

2. eine Art Gesamtstatistik aller Turnierspiele eines Teams

Mache mir daher seit gestern Gedanken, wie man die Darstellung der Abschlussplatzierung generell verbessern könnte; vgl. entsprechenden Abschnitt in meinem BNR... --Rolf Acker (Diskussion) 10:40, 23. Jan. 2018 (CET)

Spiel um Platz 5

Warum wird der 5. Platz ausgespielt? Darüber steht nichts im Abschnitt "Modus"! --Prinz von Hombruch (Diskussion) 18:14, 24. Jan. 2018 (CET)