Diskussion:Handelshochschule Leipzig

Hat nicht mal jemand ein dunkleres Logo, sowie ein schönes Foto vom Gebäude der HHL? Ausserdem wäre es vielleicht auch ganz interessant, eine Liste mit bekannten Absolventen der HHL anzubieten ähnlich der Einträge von WHU und EBS.

Gehört zu den "besten"...

Die Aussage "gehört zu den besten" sollte doch bitte entweder gestrichen werden oder durch hinreichende Beweise belegt werden (CHE-Ranking? Sonstiges Ranking? Oder doch nur das, was die Marketing-Tante hier geschrieben hat? :)

Der Einwand ist richtig. Es handelt sich um Werbung, die nicht in den Artikel gehört. -- Busicom 11:00, 24. Sep. 2008 (CEST)

Inhaber

Da es sich um eine private Einrichtung handelt, fehlt ein ganz wichtiger Punkt: wem gehört die HHL? Und zu welchen Anteilen? (nicht signierter Beitrag von 194.149.241.3 (Diskussion) 17:35, 23. Okt. 2010 (CEST))

Honorarprofessur

Ich habe Folgendes bei Ehrendoktoren herausgenommen:

• Burkhard Schwenker (Honorarprofessor) (die REFs sind nicht mehr aktiv)

Eine Honorarprofessur ist zwar auch eine Ehrung, das Wesentliche ist aber, dass der betreffende anderweitig im Beruf Stehende eine bezahlte Lehrveranstaltung durchführt, in der Regel als Lehrbeauftragter. Der betreffende kann dann zum Honorarprofessor ernannt werden. Übersetzungen sind da wie so oft wenig hilfreich und noch öfter sogar irre führend. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:38, 9. Nov. 2013 (CET)

Kosten für das Studium

laut SZ vom 10. Juni 2014 kostet ein „Master-Programm“ 25.000 €. Könnte das jemand etwas genauer ausführen ? --Goesseln (Diskussion) 19:07, 11. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion des Abschnittes "Kontroverse um Steuerfinanzierung"

Wir möchten uns deutlich vom Abschnitt „Kontroverse um Steuerfinanzierung“ distanzieren. Gern nutzen wir die Gelegenheit, um einige aktuelle Fakten beizubringen.

Es kann angesichts des nunmehr mit dem Land abgeschlossenen Vorgangs nicht mehr behauptet werden, dass wir die vom Freistaat Sachsen erhaltenen Mittel überwiegend zweckwidrig verwendet hätten, nachdem wir lediglich 60.000 von insgesamt 1,1 Mio. Euro bewilligter Mittel zurückzahlen mussten. Diesen Vorwürfen wurde von der Hochschulleitung der HHL auch öffentlich deutlich widersprochen (http://www.lvz-online.de/leipzig/bildung/hhl-rektor-pinkwart-zur-finanzierungs-kritik-uns-wird-da-nichts-geschenkt/r-bildung-a-242162.html).

Zum einen stellte die Hochschule klar, dass von den im Doppelhaushalt 2011 und 2012 für die HHL vorgesehenen Mittel in Höhe von insgesamt 1,4 Mio. Euro 1,1 Mio. Euro für konkrete Projekte bewilligt wurden. Davon zahlte die HHL nach abschließender Prüfung durch das fachzuständige Ministerium 60.000 Euro zurück. Von einer überwiegend nicht zweckgerechten Mittelverwendung kann also keine Rede sein. Zum anderen weist die Hochschule darauf hin, dass die HHL in ihren Aufbaujahren, wie dies im Falle anderer privater universitärer Hochschulen (so etwa Witten-Herdecke oder Jacobs-University) auch der Fall war und ist, auf ergänzende staatliche Förderung angewiesen ist. Dieser öffentliche Förderanteil habe sich bei der HHL jedoch von 45% Mitte der 90er Jahre auf mittlerweile unter 7% im Jahr 2013 verringert. Der in den Medien erhobene Vorwurf, die Hochschule hinge immer mehr am Tropf des Staates, ist daher nicht haltbar. Die HHL hat ihre Finanzierungssituation durch einen kräftigen Anstieg der privaten Forschungsförderung, der Studierendenzahl oder durch die Partnerschaft mit der Cognos AG (http://www.handelsblatt.com/unternehmen/mittelstand/rektor-pinkwart-im-gespraech-frisches-geld-fuer-die-hhl/8872174.html) deutlich verbessert und strebt ab 2015 einen ausgeglichenen Haushalt an.

Der Autor spricht in dem Absatz von Kontroverse, dann muss Wikipedia auch die andere Meinung klar und deutlich wiedergeben oder der Autor muss von der Kontroverse Abstand nehmen und den Text in einer deutlich versachtlichteren Form schreiben ohne Begriffe wie z.B. „residiert“ zu verwenden. Die HHL ist in den Gebäuden des Landes Sachsen untergebracht. Denn schließlich musste und muss die HHL alte Räume selbst renovieren, während die Uni-Institute in der Regel in Neubauten zieht resp. hochwertige Sanierungen erhält, insofern ist "residieren" nicht sachlich, sondern polemisch; dies ist aber auch mit Hinweis auf Medien nicht sachgerecht für Wikipedia.

Wir freuen uns, wenn unsere Anmerkungen bei einer Überarbeitung des genannten Abschnittes Berücksichtigung finden.

Andre Jontza, HHL Leipzig Graduate School of Management (14:35, 19. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Schaue da gern die nächsten Tage mal rein, aber grundsätzlich bleibt hier mal festzuhalten, dass niemand hier irgendwas "muss".

Auf den ersten Blick haben wir hier Kritik, die vom Landesrechnungshof und im Spiegel geübt wurde. Deine beiden o.g. Einzelnachweise sind Interviews mit dem Rektor, der logischerweise etwas anderes behauptet. Wenn die ganze Geschichte - wie du behauptest - abgeschlossen sein soll, dann wäre es fein, wenn du dies objektiv, d.h. mittels neutraler Quellen belegen könntest.

Was die Verwendung des Wortes "residieren" angeht, so handelt es sich nun mal um ein Zitat aus dem Spiegel, was daran "auch mit Hinweis auf Medien nicht sachgerecht für Wikipedia" sei, erschließt sich mir nicht. Grüße, --Grindinger (Diskussion) 22:32, 19. Aug. 2014 (CEST)

Naja der Spiegel ist auch nicht unbedingt eine seriöse und unabhängig Quelle. ;-) Sollte man bei Zitaten aus diesem ebenso bedenken, es seiden man will im Artikel die tendenziöse Meinung wiedergeben. (nicht signierter Beitrag von 62.159.154.212 (Diskussion) 13:04, 7. Mär. 2016 (CET))

Uni oder FH?

Weiß jemand, ob es sich ber der HHL um eine FH oder um eine Uni handelt? Sie hat Promotionsrecht, aber das ist ja mittlerweile nicht mehr ausschließlich den Unis vorbehalten. 2001:16B8:2C6E:AD00:402F:479E:BAE9:E02E 15:06, 29. Mär. 2020 (CEST)

Hängt davon ab, wie man den Begriff Universität definiert. Die HHL darf nicht die Bezeichnung "Universität" führen, weil ihr diese Bezeichnung nicht bei der Anerkennung verliehen wurde (sie nennt sich m.W. eine "universitäre Einrichtung"). Sie hat aber Promotions- und Habilitationsrecht, was in Deutschland nach wie vor als zentrales substantielles Kriterium zur Abgrenzung von Universitäten und FHs angesehen wird (ein eigenes Promotionsrecht für FHs gibt es in Deutschland meines Wissens nur in Hessen). --SchnitteUK (Diskussion) 17:50, 31. Jan. 2022 (CET)

Werbesprache

Der Artikel muss neutraler geschrieben werden, die Werbesprache muss entfernt werden. Dazu gehören auch die langen Listen der diversen Rankings, über die hier übertrieben breit berichtet wird. --Eduevokrit (Diskussion) 14:38, 6. Mär. 2022 (CET)

Ich habe den Artikel an einigen Stellen gekürzt (Beschreibung der Studiengänge, Namedropping bei den Gremien). --Eduevokrit (Diskussion) 11:26, 10. Mär. 2022 (CET)